为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？

从历史角度看，刘邦是在反对赵高把持昏秦暴秦的天下大乱中，异军突起，自成一帜，并始终跟跑项羽后最后形成楚汉争霸，坐二望一而后来居上，统一天下。

刘备早年颠沛流离，寄人篱下。身边只有关张等势单力薄，先后屈居公孙瓒、曹操丶吕布丶袁绍丶刘表等帐下‘。真正有起色是三顾茅庐获得诸葛才"如鱼得水“，诸葛隆中三分计，预示了联吴抗曹的三国鼎足。而刘备桃园三兄弟没有遵循联吴抗曹的战略，变成与吴火拼而又全军覆没的"火烧连营"，蜀汉元气大伤。

刘备不仅失去了主力军，最后连桃园三结义也遗撼地求得了同年死。蜀汉幸赖诸葛之才扶持刘阿斗偏居三国一隅。

为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？

刘邦知道自己能力有限，在事关国家的重大事件决策方面听从谋士的建议；而刘备在关羽死后决定举全国之之兵讨伐东吴，将军赵云、军事诸葛亮等一些蜀国的有识之士都苦苦劝谏，但是刘备是感情用事，任何人的正确建议都不听，结果是大败而归。这就是两个人的最大区别，下面我简单的的介绍一下事情的经过：

韩信打败赵国后，接着他率大军进攻山东的齐国，很快把齐军打得大败，韩信带兵占领了齐国的都城临淄（今山东淄博）。韩信这个从前温饱都成问题的流民，为了生活和生存，曾受地痞流氓的胯下之辱。今天走进了帝王象征的皇宫，看着眼前富丽堂皇的圣殿，韩信是思绪万千，感慨万分，然后做上了齐王的宝座。命士兵拿来纸和笔，给刘邦写了一封信，要求刘邦封他为*假齐王*。

刘邦接到韩信使者送来的信，打开一看，是怒从心头起。心想我刘邦被项羽的大军围困，你韩信不来帮我，还要求我封你齐王，这不是要挟我吗？于是破口大骂：*他妈的……*，这时坐在刘邦身边的谋士张良马上用脚偷偷的踢了刘邦的脚一下，刘邦会意马上就大骂道：*他妈的，男子汉大丈夫，做什么假齐王，要封就封个真的*！

于是刘邦派张良为特使，到临淄为韩信举行封王的仪式，韩信接到委任书，虚荣心也得到了满足，马上就率领大军把围困刘邦的项羽大军打退了。

关羽被东吴所杀，丢了荆州。刘备准备举全国75万大军讨伐东吴，赵云进谏说：*蜀国当前的最大敌人是魏国，再说谋朝篡位的也是魏国，当前应该联合东吴一起讨伐东吴，等把魏国消灭了，东吴到时肯定会屈服*。后来以军事诸葛亮为主的，一些有远见的大臣们也纷纷苦谏，不要讨伐东吴。但是刘备是固执己见，听不进去任何正确的意见，举全蜀国百分之七十的兵力讨伐东吴。结果在夷陵被东吴的大都督陆逊用火烧连营方法打败，使蜀国的原气大伤，从此蜀国是逐渐的走向衰弱。

这就是刘邦为什么能统一全国，而刘备不能的原因？有时历史的成败就在一念之间。

为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？

你好，很高心回答你这个问题。

1:时代不同。相隔400多年。人的智慧胆识计策都在进步。2:刘邦手下文有张良，萧何等。武有韩信，樊哙等。更有贤内助吕后。刘备呢文只有诸葛亮，去前线打仗后方就没人了。武有关羽，张飞，赵云等。但大多就义气莽撞之人。没有像韩信一样战无不胜之人。3:遇见的对手不同。刘邦遇见的对方，谋划不如刘备时代。最强对方项羽胸无大志。不想当皇帝，只想当个王。刘备时期的对手都很厉害。曹操，孙权。权谋都很厉害。4刘备的自身的能力比不了刘邦。刘邦能在没兵的情况下，能到韩信军营带走10万大军。刘备呢只是假仁慈，事事靠诸葛亮。还少了像吕后一样的贤内助。所以刘备很难成功。谢谢

为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？

刘邦能够统一天下、当上皇帝，而刘备没能成功，简单地说，其原因有以下四点：

1.刘邦起兵较早，在反秦斗争中功劳很大。他以攻取咸阳、夺取头功而闻名天下，在各路诸侯中名声显赫。

刘备虽然参与了镇压黄巾起义的战争，但是他只不过是其中功劳极小、名声不显的微末小吏而已。

2.在推翻秦朝暴政之后，刘邦被封为汉王，封地是四川、汉中一带。不久，刘邦就“明修栈道、暗度陈仓”，夺取了关中形胜之地，并且关中地区土地肥沃，百姓众多；这就成为刘邦进行楚汉战争的主要后勤补给基地。

黄巾起义被残酷镇压以后，刘备仅仅被安排了一个县长的职务。随后他长期投靠依附于公孙瓒、徐谦、吕布、袁绍、曹操、刘表等势力，根本就没有自己的地盘可以栖身；刘备兵少将寡，长期颠沛流离，无所适从；直到最后，刘备才拥有了四川一地，安下身来。

3.刘邦善于用人，身边人才济济；文有萧何、张良、陈平，武有韩信、英布、彭越；更遑论郦食其、曹参、周勃、夏侯婴、樊哙等文臣武将了。

刘备因为自身力量弱小，未能招揽到大批才智之士，身边不过关羽、张飞等人。后来好不容易有了诸葛亮、庞统、法正，可惜不久以后，庞统、法正就不幸死去了，只剩下一个诸葛亮。

而诸葛亮是一个循规蹈矩之人，处事用兵小心谨慎，并没有什么奇智良谋；以诸葛亮的才能，东吴、曹魏阵营中有大批足以与其相匹敌的才智之士。

4.刘邦屡战屡败，幸赖萧何在后方大力发展生产经济，物力丰沛，供应充足；而且关中百姓对刘邦“约法三章”之举的拥戴，使刘邦深得关中人民的支持，关中地区成为刘邦稳固的大后方。

刘备占据蜀地，时间较短，人心并未完全归附。蜀地士族多未归心，大多持不合作态度。因此，蜀汉统治集团的核心力量只能是荆州派和元老派，而以谯周为代表的蜀地士族集团对刘备、诸葛亮发动战争，消耗浪费蜀地人力物力财力，那是坚决反对的。

而此时曹操早已统一北方，孙吴在江东也已历经三世，人家都是社会安定，经济发展，军备充裕，实力雄厚；刘备根本就没有可能消灭他们两家、统一天下的。

为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？

纠正一下出题，刘备成功地做了皇帝，而且是在皇帝的位子上驾崩的，只是没有统一天下。

我是秋暮，我来答题。

政场如商场！讲究的是天时地利人和。

刘邦利用项羽在灭秦之机，大力发展壮大自己的队伍，后来竟然浩浩荡荡地把队伍开入关中。

这可惹怒了项羽。

项羽认为刘邦入关是来称王的，于是准备兴兵讨伐。刘邦害怕了，因为此时项羽有40万大军，而刘邦只有l0万兵力。然而，刘邦情商极高，巧妙地收买了项羽的叔父项伯。项伯答应刘邦从中周旋，并专此面见项羽。他对侄儿说：刘邦入关不是来与你对抗的，我叫他明日登门，当面向你解释并谢罪。次日，项羽设下鸿门宴，刘邦处于危险境地。由于张良、樊哙、项伯等人的暗中帮助，刘邦得以逃脱。

放虎归山，终究成祸。

刘邦侥幸逃过一命后，大力发展军备，从而形成刘、项对抗多年的局面。最后，刘邦把项羽围困于垓下，一曲“四面楚歌”让项羽命断乌江。

刘邦不仅有着极高的情商和军事才能，而且还拥有一大批像韩信、彭越、王英布、张敖、臧荼、吴芮等有勇有谋的骁将。

刘邦身边可谓是人才济济，盛气中天。他在这些人的辅佐之下，不仅君临天下，而且一统天下。

首先，他与汉皇宗室根本扯不上关系，不过是同姓而已。

他学着刘秀的做法，把自己的血脉说成是汉皇室一脉的，因而高举匡复汉室的大旗来平定天下。

其次，先天不足。

刘备靠着四处投机，用“三顾茅庐”、“草船借箭”、“火烧赤壁”等一些艺术性的动作，勉强地跑到山城成都当了个小皇帝。

而且，他这个皇帝当的十分窝囊。本来就是一个山区皇帝，可地处山域的云南、贵州、四川西等南中地区根本就不服他统治，叛乱此起彼伏、连绵不断。

再次，内力不足也制约了刘备的复兴之梦。

他身边除了诸葛亮之外，其他人都是些一般的将才，比起刘邦的部将韩信他们，肯定略逊一筹。每当我谈到这个问题的时候，很多人都会认为我是在歪曲经过千百年来定位的历史人物。而事实上，刘备、诸葛亮、关羽、张飞等人只是文学形象和民间形象中的英雄豪杰。他们被神化了。比如，刘备死后，把统一天下的梦交给诸葛亮。诸葛亮六出祁山，六次败北。

为什么刘邦能做皇帝而刘备就没成功呢？

刘备跟刘邦都处在诸侯战乱的年代，同样身边都有大量的文臣武将，而且都据有巴蜀，那为什么刘邦可以一统天下，而刘备却做不到呢，我认为主要有四条比较核心的原因：

• 刘邦的对手项羽

他一心想成为诸侯的霸主，就像他自称霸王一样，他想恢复的是战国时期的政治秩序，并不寻求国家的集权统一，这就给刘邦留下了极大的生存空间。

• 刘备的对手曹操

曹操是一位雄主，他想要的是一统天下，所以他以攻城掠地，歼灭对手的作战力量为核心，他不会给对手任何喘息的机会。这就让刘备的生存变得极为艰难。

• 刘邦时期

百姓历经几百年的战乱动荡，人心思议治，好不容易挨到秦始皇统一六国，可是沉重的赋税徭役，让人们寒心，他们不得不拿起武器再次反抗，项羽经常屠城，坑杀降卒二十万，眼都不眨一下，项羽只在乎乌江楚地的百姓，对其他地区根本不看在眼里，刘邦在西入秦的时候，与民约法三章，极大的收养了民心。

• 刘备时期

四百年汉朝已经到了油尽灯枯，东汉末年，以灵帝开始的十常侍之乱，黄巾起义，董卓乱国，十八路诸侯混战，人们已经筋疲力尽，对汉朝失望。刘备虽然以仁义治民，却始终没有根据地，直到据有荆州开始，占据巴蜀，但是这个时候北边的曹操，江东的孙权，这些地方的局势相对稳定，基本上没有发生大的动乱了，而且这两个地方的君主也着重休养生息，人们已经安定下来，很难再去想偏居巴蜀的刘备的好。

• 刘邦时期

核心对手就是项羽，自始至终没有变更，而且他在前期团结诸侯六国，趁着项羽东征鲁国的时候，攻下彭城，在后期，团结韩信和彭越等势力，共同围攻项羽。

• 刘备时期

核心对手也是曹魏，但是中间却因为荆州原因，攻打孙权，被火烧夷陵，损失70万大军，这几乎是他的全部主力，尤其是后期，全靠自己独立支撑，天下没有盟友，只能在边境作战，并不能骚扰敌人后方，使其无法稳定的恢复生产。

• 刘邦时期

刘邦中后期几乎占据了天下最有能力的人，不管是文臣谋士还是武将英才，这为他的统一打下了坚实的基础。而且刘邦团队的战略能力，执政能力要强过刘备太多。

• 刘备时期

刘备谋士只有诸葛亮，因为庞统时间短，发挥的作用有限。武将全部为战将，没有一个可以独挡一面，关羽都能大意失荆州。执政人员的能力更是平平，只能站在郡县一层的级别上。全国的英才数量上曹操最多，东吴都比刘备多，所以，团队能力在所处的时代里是最差的，失败也就理所当然。

综上，刘邦占据天时地利人和，既有政治基础，又有普遍的民众基础，而刘备，只不过偏居一隅，各方便在当时的时代里，都不是最好的，所以很难取得成功。

欢迎各位点评，非常感谢