读书与不读书有什么差别？

读书和不读书，有时没区別。在美丽的沙滩上都是披着浴巾晒太阳，在异国他乡都是用钱来做事。

当唐太宗想要青史留名，就格外尊敬读书人，说了以史为鉴，可以知兴亡。

但是读书总比不读书好。三国刘皇叔是草鞋摊贩，就因为读过书，才会看到皇上诏令，就会不做小贩做大贩。如果没读书或者早忘书，就会永远认小贩命。

楚汉相争，跑第一棒的陈胜有天赋，可惜只是小学生，为人做嫁衣。跑第三棒的刘邦虽然是乡干部，可他的牌友许多都是读书人，萧何进咸阳，第一件就是保护图书馆。

中国革命干大事、成大事，都是读书人。那怕读过三天书，就不会上山做土匪，

从黄埔出来随恩来的读书人超过蒋公啊！

读书与不读书有什么差别？

清代王永彬说：“贫寒更须读书，富贵不忘稼穑。”这句话是有道理的。可是到了物质极大丰富的今天，读书无用论却甚嚣尘上。

朋友17岁的儿子问我：“你看过那篇清华毕业生的文章吗？上了北大清华又有什么用？还是跟人家二代们不在一个起跑线上。别人毕业就去了家族企业实习工作，或是出国继续深造，而我们呢，无数份简历，无数次面试，最后或许只能去某个公司，做个最底层的小石子。”

我明白他的意思，明显就是不甘又无奈。阶层固化现象，让很多人觉得，读书无用。拼来拼去，大家拼的不是能力和知识，更多的却是人脉和背景。

可是，寒窗苦读十八年之后，你能有机会和他们坐在一起喝咖啡，因为你也成为精英中的一员，你和他们之间，有一条平等的纽带——同学关系；如果你不读书呢？他们还是傲娇地存在着，只是你根本无缘认识他们。

所以，读书，为出身贫寒的我们提供了可能，和一群家境优渥的年轻人比较、竞争的可能。不读书，你连比较的机会都没有。

不用去嫉妒他们的先天资源，那是别人的父母辛勤创造出来的。也就是说，他们已经是精英二代，而你要做的，是努力成为精英一代。

总有人喜欢抬杠，说什么他的小学同学，很早就辍学挣钱，现在身家千万。或者说，某个名牌大学毕业生，竟然找不到工作去卖猪肉。然后唉声叹气，论证自己读书无用，辛苦了十几年，最后想给小学同学打工，人家都不要他。

听起来好像真是这么回事。可是很早就辍学的人多了去了，有几个身家千万的？名牌毕业的大学生，有几个去卖猪肉的？之所以列举的都是小概率事件，是因为这样的情况鲜有，人们才会津津乐道，传扬开来。

正常的情况，其实是多读书的人能过上更好的生活。偶尔有一两个逆转，自然被作为典型，成为人们茶余饭后的谈资。

你偏要拿A组最差的，去和B组最好的比较，怎么能得出中肯的结论？

在七八十年代和九十年代初，别说大学，上个中专，就改变了自己的命运，甚至改变了一家人的境遇。生活在农村里，面朝黄土背朝天，读书是跳出农门的唯一途径。

我认识的潘姨，就是八十年代初的中专生。她当年考上的，是省里的粮校，当初她是村子里出的第一个中专生。大家都说，山沟里飞出了金凤凰。她开学去报道那天，村子里敲锣打鼓欢送。

潘姨没有辜负大家的期望，中专毕业后，她在省城安了家，从小科员做起，一直做到了省里某局局长。她把父母接过去，后来又给村里争取了一笔扶贫资金，修通了村里的公路。

很多人在抱怨中国的高考制度，但就是这让人恨之入骨的高考，在穷人面前，才是唯一公平的竞争。

努力和汗水，或许就能让你出人头地，成为佼佼者。而美国的常青藤学校，基本被精英阶层独占，贫民区的孩子无法跻身，除非你特别特别有天赋，是某一方面的天才。

可天才毕竟是少数。中国的高考，给许多勤奋的穷人孩子提供了机会。走出去，看到更广的天地。与城里的精英二代一起，奋斗、赶超，一切皆有可能。

所以，孩子，如果你穷，你是不是更应该好好读书？

读书多的人，往往有自己的思考，很少人云亦云。而且他们的气质里，就能看出知性底蕴来。比如《欢乐颂2》里的安迪和关关。

小包总第一次去安迪住的地方，看到满屋子的书，由衷地赞叹：不错啊，这么多的书，很有情调啊。小包总之所以猛追安迪，还不是因为安迪跟他之前遇到的姑娘都不同。

她冰雪聪明，当机立断，敢为自己活，却又不失风情。她不为财富所动，不惧怕“剩”下来，心地善良但又有底线。总之，她身上的特质，让小包总欲拒不能，心甘情愿地跟在屁股后面死缠烂打。

而关关呢？她身处现实的樊胜美和理想化的邱莹莹之间，却超然独立。即使四美都已经有了男友和准男友，她仍然坚持着自己的原则，想要遇到一个让自己心动的人。妈妈给她安排的相亲对象，各方面条件都很优秀，但她就是不愿妥协。

关关代表着新一代女青年的形象：不断进步，变好变优秀，不将就不凑合。她爱读书，有追求，深谙自己的短处，并且想办法去弥补。比如她觉得自己有些保守，就想着要去报个肚皮舞或钢管舞，让自己放松一些。她积极准备MBA入学考试，想要给自己加加分。

当然，读书，除了系统的学校教育以外，也包括阅读。

臧克家说：“读了一本好书，就像交了一个挚友。”没有丰富的人脉资源，圈子不同，不便强融，不能从周围的人身上学到本事，那我们只好借助读书了。

一本好书的启迪，给我们带来的灵感，就像和一个有远见卓识的朋友谈天说地。这种低成本的投资，正好适合我们穷人家的孩子。

不用花钱就开阔了眼界，从别人的经验里学到了技能，或是从别人的思考里有了感悟。近朱者赤，跟有学问的人取经，自己也会进步很多。

就连毛主席那么厉害的人，都说“饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，但书不可以一日不读”。青出于蓝而胜于蓝，读的书多了，就像到处求教一样，最后自己甚至变成更厉害的人了。

把读书作为爱好，也高雅不落俗。比起高尔夫骑马击剑，阅读省钱又省心。一杯茶一盏灯，一个宁静的角落，一坐就是一下午。

没有书籍的屋子，就像没有灵魂的躯体。阅读，是让灵魂旅行的过程。用别人的眼睛看世界，跟用自己的脚步丈量世界，同样重要。

“进学致和，行方思远”，不管是学校教育，还是阅读，对我们穷人同等重要。没有好的资源和物质条件，我们更需要用学历来证明自己的能力，用知识来武装我们的头脑。

与其抱怨阶级固化、慨叹命运不公，不如好好读书，改变自己的命运。用孔子的话说：“不怨天，不尤人，下学而上达。”将来的你，一定会从你今天的努力中受益。

*本文为十点读书签约作者沐儿创作

读书与不读书有什么差别？

现今社会与过去有很大的不同。

在过去机械力量不发达的时候，大量的人群从事繁重的体力劳动，读书算是一件比较奢侈的事情，能进行大量阅读的人都不是一般的出身。如果他们出现在人群当中，与从事繁重体力劳动的人相比较，显然一眼就能够辨识得出来。

而目前是网络知识大爆炸时代，家中既使存有几箱子书，也未必有多少人能耐心的去把它阅读完。所以现在中国真正的文盲并不多，那么你也就无法准确判断出哪个是读书人。

之所以会有不同的人，留下不同的印象，主要是因为脾气秉性，应该和读不读书没有什么太多的联系。

在这个高速发展的时代，只会读死书没有什么用，而应该勤用脑，多动手，去做点什么。做大了可为这个国家贡献点什么，往小了说为家庭也能谋一些利益……

读书与不读书有什么差别？

🗣️谢谢邀请，读书人有好人也有坏人如：

这便是值得人们怀念的大好人典型！

这便是制造人类战争的坏人典型了！

这些是读书人类别代表，我不想在此讨论(包括不读书人)，勉话题太远……

🗣️我只想浅谈自身感受：

如果是在奋斗拼博时段中，读了书的人与沒读书的，他(她)们的收获是存在差异的，读书人多数占优势，这无须讨论。

从生活健康角度来看，知识多的人同样大多数占优势，会活得更健康长寿。

从同一平静幸福环境来看，读了书的与没读书的比较，前者会生活丰富多彩，有精神寄托，感觉时光过得快。后者会觉得时光慢长，日子无聊，空虚寂寞。原由就无须解释了……

这是我的观念。说完了。谢谢相邀！祝朋友们👯👫👭👬👪🗣️👤👥🕴️幸福健康快乐！🌻🌻🌻🌻🌻🌻

读书与不读书有什么差别？

我个人觉得读书与不读书的区别主要有几下几种：

1、读书的人视野开阔，知识丰富；而不读书的人视野狭窄，孤陋寡闻；

2、读书的人谈吐非凡，口若悬河；不读书的人谈吐单一，只言片语；

3、读书的人气质儒雅，文质彬彬；不读书的人行为粗鲁，相形见绌。

读书与不读书有什么差别？

谢邀回答!

读书，当然要啦!任何一个人都是从读书开始学习。不读书怎么认字、写字，怎么进行语言交流呢?

科学离不开知识，知识是从学习中出得，没有知识，人类就不会进步，社会就不会发展。

知识是科学发展的第一生产力，科学技术的发展，解决了人们的繁重体力劳动，也提高了生产率。特别是现在高科技时代，知识越来越显得重要。如果人们没有知识，社会只能停止在原始社会时代。

一个有知识的人和一个无知识的人站在一起，你想会有多大差距?就像现代人和原始人站在一起。自己去想象一下会有多大差距?也只能回答到此。再见!