如何理解特朗普撤基辛格的职？

基辛格是全球著名的国际问题专家，像奥巴马、小布什、克林顿、老布什、里根、福特等总统都对基辛格极为尊重。

然而，如此德高望重的美国老人，已经97岁高龄了，却突然被特朗普解雇，撤掉了他美国国防政策委员会委员的资格。

基辛格早年担任尼克松总统的国家安全事务助理，又担任福特总统的国务卿，属于共和党籍的重要战略家，无论民主党总统或是共和党总统几乎都把基辛格奉为座上宾，为何偏偏是74岁的特朗普容不下一位97岁的老人呢？

特朗普总统在卸任前夕解雇同属共和党的基辛格，究竟有什么用意呢？我们可以从三个层面进行分析：

第一：基辛格曾多次批评特朗普的外交政策，令特朗普心生不满；

基辛格一般很少直接对现任总统指手画脚，多是在幕后提供外交国安方面的建议意见。可自从特朗普上台后，基辛格对特朗普的执政风格表现出了不满情绪，甚至多次含沙射影地批判特朗普。

美国新冠疫情大流行，基辛格批评特朗普政府没有眼光；2020美国总统大选，基辛格虽然没有口头上祝贺拜登当选，但是在国际论坛上却呼吁拜登上台后正确处理好对外关系，这等于是间接承认了拜登当选。

在特朗普看来，基辛格明明是共和党人，立场却站在了民主党的拜登一边，实则就是讽刺特朗普自己四年的执政是失败的。既然基辛格如此不支持自己，那么特朗普也就没必要给你基辛格留面子。

与其把基辛格留在美国国防政策委员会委员的位置上总是批判自己，还不如换一个亲信。

所以，特朗普撤掉基辛格的职务，很可能是换一种方式表达自己的不满情绪。毕竟特朗普总统也是74岁的老人，又是美国亿万富豪，他也是要面子的人，哪能经得起基辛格这么说他呢！

第二：撤职基辛格重新布局人事安排，不排除特朗普为了给拜登制造障碍；

基辛格被特朗普突然撤职，其实并不是他一个人，还有另外10位美国重量级战略家也被特朗普一起解雇了。

这11人中有尼克松总统的国家安全事务助理基辛格、克林顿总统的女国务卿奥尔布莱特、奥巴马总统的海军作战部长罗海德上将、前众议院情报委员会高级成员哈曼、前众议院共和党副领袖康特等人。

然而，特朗普并不是把基辛格他们撤职就完事了，特朗普还有重要一步棋，那就是安排自己的亲信加入到美国国防政策委员会。

特朗普在把他们撤职之后，就立即宣布会有新的成员加入，包括五角大陆高级官员的安东尼·塔塔、代理国防部长米勒的幕僚长帕特尔等人，这些都是对特朗普死忠的成员。

要知道特朗普的任期还有不到两个月的时间，这段时间都是总统过渡期，基本不会发生大事，特朗普真的有必要对这个无关紧要的非政府部门进行大规模的人事任命吗？

其实特朗普是醉翁之意不在酒，故意给即将上任的拜登制造障碍。一方面特朗普把建制派的大佬都辞退了，换上了资历浅没有经验的建制派之外的人士，那么对拜登的外交国安政策来说就会造成重大消极影响，严重干扰拜登政府正确决策。

另一方面，特朗普赶在拜登上台之前把众多自己的亲信安插在拜登政府里，无非是想让拜登总统继续遵循特朗普的战略方针，使其成为跛脚总统，不得不说，特朗普这步棋走的非常高明。

第三：特朗普赶走基辛格等建制派大佬，不排除特朗普会制造最后的军事冒险行动；

美国国防政策委员会是美国国防部五角大楼的智囊团，对美国国防部长和美国总统的军事决策都有重大参考价值。

特朗普突然在总统交接之前大规模换掉国防部智囊团成员，不排除是为了最后这段期间发动一场战争，来保住总统大权。

要知道，早前特朗普曾对身边的高级幕僚询问是否可以对伊朗核设施发动突袭，遭到了时任国防部长埃斯珀的强烈反对，当然了作为国防部智囊团的美国国防政策委员会成员包含基辛格在内，肯定也是反对特朗普这项军事冒险政策的。

特朗普为了自己的利益，不能把一批反对自己的人留在身边，所以在美国大选过后一周，特朗普就解雇了国防部长埃斯珀和副部长安德森，换上了忠于自己的米勒担任国防部长，执掌五角大楼；现在特朗普又解雇了国防部的智囊团成员，也换上了自己的亲信，这样一来，美国的国安团队全部都是特朗普认为靠谱的人。

届时，特朗普若是要发动战争，所获得的阻力就小得多。

而就在特朗普对基辛格等人撤职之后，伊朗最有威望的核科学家被暗杀街头，或许特朗普就在等待伊朗的军事报复，那么特朗普就可以出师有名了。

更为巧合的是，特朗普早已做好了准备，在米勒上任没多久，就决定召回海外美军回国。而伊朗附近的中东地区驻扎的美军众多，且都在伊朗的炮火打击覆盖范围之内，现在美军提前撤走了，那么伊朗对美军的威胁就更小，特朗普打击伊朗就没有了后顾之忧。

一旦发生战争，那么特朗普就可以以战时总统的名义宣布美国进入紧急状态，届时特朗普与拜登的总统交接计划可就泡汤了，说不定特朗普还会再次连任一届总统。

所以，特朗普解雇基辛格及其他人不是没有道理的，特朗普还在做最后的准备，一旦冒险走上这条战争之路，将是非常危险的，但愿特朗普能明白其中的利害关系。

如何理解特朗普撤基辛格的职？

曾有人将特朗普比喻为“误入华盛顿瓷器店的公牛”，现在看来，很贴切。横冲直撞的特朗普已经将“美国”撞得稀里哗啦。当华盛顿的大佬们意欲合力赶走它时，愈加激起了它的野性。它的最后疯狂不仅会伤了自己，也会让美国遍体鳞伤。

在大选计票被拜登神奇反超，“连任梦”即将破灭后，在短短的20多天时间里，特朗普经历了郁闷,愤怒,反击和报复这四个阶段。尤其是报复，已经几近疯狂的程度，正如一些网友的评论，特朗普现在一定在想：“你们‘合伙”欺负我，让我不好过，那我也要让你们不爽！”

特朗普本来就是个睚眦必报之人，当他意识到不得不离开心爱的白宫后，他郁闷，他愤怒。反击和报复也就顺理成章了！他除了开启“选举欺诈”的诉讼模式，进行也许毫无胜算的反击外，清算和报复自然成为了选项。于是，他撤了不听话的国防部长埃斯珀，清洗了五角大楼。他撤了公开与他唱反调的国土资源安全部的网络安全局的局长，因为这位主管居然说“美国的大选是安全的，没有作弊现象”。

显然，特朗普是要清理对自己的“不忠者”，并在剩下的有限的总统任期里，利用即将失去的行政资源，本着“有权不使过期作废”的心理，让那些在他连任的道路上“添堵”的人或势力付出代价。不过，令人意外的是，他居然连基辛格和奥尔布赖特这些“德高望重”者也不放过。

当地时间11月26日，在事前毫无征兆的情况下，特朗普突然下令辞退了美国国防政策委员会的11名大佬级顾问。其中包括美国战略智库界泰斗式人物，今年已经97岁的基辛格,美国前国务卿玛德琳·奥尔布赖特,美国众议院前多数党领袖埃瑞克·康特,美国海军前作战司令加里·拉夫黑德,国防部前首席技术顾问鲁迪·德莱昂等人。这些人都是美国外交,安全,国防,战略界的大佬级人物。因此，美国媒体认为，此举是特朗普对美国长期的外交政策专家和国防安全机构人士的一次“兜底”式的“清洗”。

此外，由于基辛格,奥尔布赖特等人年事已高，挂着“顾问”的名头，本来也具有一种荣誉性质。所以，也有观点认为，特朗普此举亦有对这些人的“羞辱”之意。再者，这些人都曾是建制派的“前辈”人物，对他们的“清洗”似乎也有对建制派釜底抽薪的意味，这显然是等于宣告，他特朗普将会与华盛顿的建制派死磕到底，“遗憾”地是，特朗普在白宫已经时日不多，因此，此举被美国媒体形容为“最后的疯狂”。

美国媒体及有关专家分析认为，特朗普之所以要拿基辛格这些“老朽”开刀，可能有两个方面的原因。一是因为他将连任失败迁怒于这些建制派的大佬级人物。认为他们是建制派和精英层的后台和标志性人物，在他大选的关键时刻不仅没出力，而且起到了消极作用。比如说基辛格。

在今年四月份，基辛格博士就曾以谈论国际战略的方式暗批特朗普“抗疫不力”和“毁了美国”。基辛格当时说了类似“如果美国完了，其他国家也不会好过”这样的话。基辛格的话显然有着两层意思，一是威胁其他国家不要在美国出现困境时踩上一脚。另一层意思则是暗指特朗普将美国搞得“一塌糊涂”。这对于“小心眼”的特朗普来说，必然会心中“不爽”，会认为基辛格是在“拆台”。

11月3日大选正式投票和开票后，特朗普经历了“冰火两重天”。本来，特朗普在开票后的选情是一路上扬，领先优势明显，他自己也认为“连任”已成定局。然而，11月4日凌晨后，随着邮寄选票的大量涌入，几乎是在瞬间，特朗普就被拜登反超，而且似乎再无反转的可能。于是，郁闷的特朗普便开启了诉讼模式，以图“乱中”翻盘。

此时的特朗普显然需要支持和力挺。然而，作为曾经的共和党元老级人物基辛格博士，不仅没有对“同党”的特朗普安慰和力挺，反而隔空向拜登喊话，要求拜登上台后尽快调整政策,稳定美国。尽管基辛格没有公开祝贺拜登，但也无异于间接承认了拜登的“胜选”。这无疑是在特朗普伤口上撒了一把盐。所以，愤怒的特朗普用这种“解职”的方式报复和羞辱基辛格。这样的做法显然符合特朗普睚眦必报的性格。

根据媒体及专家的分析，对于败选，特朗普认为自己除了毁在民主党和美国主流媒体,华尔街大佬,科技巨头这些势力外，他还迁怒于外交,安全及国防领域的建制派势力，认为他们阻碍了自己在这些领域的想法和意图，导致自己没能从这些方面“加分”。所以，在大选过后，特朗普的“清洗”首先从国防和安全领域开刀了，撤了与他唱对台戏的国防部长埃斯珀及国土安全部的网络安全局长，清洗了一大批“在职”高级官员。而现在，特朗普又将清洗范围扩大到了安全与国防的政策及战略层面的“闲职”大佬们身上。既是报复，也可能另有用意。

特朗普上任后，特别是在近一年来，特朗普不顾一切的欲对主要战略竞争对手开启“脱钩”模式，导致了国际局势的紧张和加剧，给整个世界带来了不确定性，这令素有国际战略大师之称的基辛格博士很不安。他既为世界局势的可能突变担忧，更为美国的未来忧虑。毕竟，基辛格是美国人，自然会更加在意美国的利益。看在眼里急在心头的百岁老人基辛格坐不住了，多次含沙射影的警告特朗普不要冒险。尤其是在拜登宣布“胜选”后，基辛格呼吁拜登要尽快修复美国与主要竞争对手的关系。基辛格认为，目前的世界局势颇似一战前的气氛，他担心一旦“擦枪走火”，必然会给世界带来一战那样的灾难。这显然又一次戳到了特朗普的痛处，因为，特朗普极有可能想采取冒险的军事行动挽回在大选中“必败”局面。

美国媒体曾报道说，国防部长埃斯珀之所以被清洗，除了在应对反种族歧视抗议示威运动时不听特朗普指挥外，可能还与埃斯珀不同意特朗普的军事冒险计划有关。而26日被“撤职”的基辛格等人均是美国安全战略的大佬级人物，可以想象，他们可能也都拒绝了特朗普的冒险计划，包括可能对伊朗核设施采取行动的计划。这应该也是特朗普一定要清洗这些人的原因之一。

目前，特朗普在“选举欺诈”的诉讼问题似乎处处受阻，而距明年1月20日离开白宫的日子也已经时日不多了，如果不用“非常规”手段的话，他不仅“连任梦”会彻底破灭，他自己及家人也极有可能被“清算”，因为，尽管拜登在此问题表达了“善意”，表示不会刻意谋求追责，但其他一些民主党人士的表达显然不是那么客气。在这种境况下，特朗普是否会“孤注一掷”呢？这是个值得思考和警惕的问题。11月22日，美国中央战区司令部曾宣称又在中东地区新部署了4架B-52H型战略轰炸机，而以色列也在近日多次轰炸了叙利亚的伊朗军事目标，这些迹象似乎表明，中东地区的未来可能不会平静。而特朗普对基辛格等安全战略领域的大佬们的清洗，无疑是搬掉了他军事冒险的最后“绊脚石”。但愿特朗普别“一条道走到黑”。

如何理解特朗普撤基辛格的职？

正如美国某媒体报道的那样，特朗普在连任无望后表现，与一个心智不全的5岁男孩无疑，他要在剩余不多的任期内，报复自己的国家，以发泄内心对选举的不满，以特朗普反复无常的性格，心胸狭窄，记仇清算的事，他一定会去做，那怕是对国家利益有伤害，也在所不惜，细微见人品，对于不拍特朗普“马屁”的人，他是要逐一清算的，因此，他要撤基辛格的职，也就不难理解了，为了出气，特朗普可以置美国的国家利益于不顾，能有多任性互为，他便会有多作，对于一个心智不全的人，让他“理性”去面对失败，太难了，美国人，你们糊涂的一时，却要付出如此大的代价，可曾后悔过选特朗普当总统的草率，现在的美国是再次伟大还是霸权渐渐衰落了？或许美国人不会承认，但现实却是最好的写照。

如何理解特朗普撤基辛格的职？

特朗普自从将美国国防部长解雇以后，现在又开启了新的疯狂。他不仅将以前调查自身涉及通俄门问题的嫌疑人给赦免，还将不少美国政府的重要官员给罢免了。基辛格作为美国的前国务卿，特朗普在任职的时候还特意向他请教了一些问题，但现在特朗普还是将基辛格撤职了。

首先，处于最后一段任期的特朗普，现在已经开始为将来考虑了。虽然他在前几天得到了拜登的许诺，说在下台后不会故意算账，但特朗普是否相信拜登还是一个问题。同时，命运如果掌握在别人手中，会存在很大的风险。而目前还掌控有总统权利的特朗普，开始赦免那些属于自己阵营的人士，特朗普对弗林的赦免也引起了民主党的重视，但赦免大权属于美国总统的特权，所以其他人也不能阻止。

目前的特朗普应该着手将他离任后在各方面存在的危险给清除掉，尤其是那些违反美国法律的事情。虽然不是由特朗普亲自参与，但他手下的那些人仍有瓜葛。随着特朗普将这些人赦免，那以后的相应罪责也不能追究，自然也无法牵扯到特朗普身上。

其次，基辛格的资历虽然比较老，他曾经也多次提醒过特朗普，但是特朗普对于他的建议感到怀疑甚至并不采纳。针对基辛格的劝阻，以特朗普的个性也不会听从。况且在关键的竞选过程中，拜登拿下足够的票数后，基辛格竟然选择恭贺拜登，这显然让特朗普更为恼火。既然美国的这些政治家不选择和特朗普站在一起，那特朗普在最后这一段时间也不会给他们留面子。

按照美国媒体的报道，特朗普已经解雇了多位政府的官员。当然，这也可以体现出特朗普对他们极其不满，既然不顺从特朗普的意思，那还不如更换成同一战线的人选。

再者，如果说特朗普仅针对基辛格一个人的话，那他只撤一人的职位就可以了，但现在来观察却并非如此。特朗普要大干一场，他应该会将所有与自己意见不合的人给撤职。同时，也会尽全力将自己手下的人从法律中挣脱出来，甚至将美国政府里比较重要的岗位都安排成力挺特朗普的政治人选。

其实，从特朗普任性的态度和表现来看，他做出这样的事情也很正常。特朗普在任的时间已经不多了，最后肯定要为自己谋划最大的利益。反正即将要下台，那对于政见不合的人来说也就再也不用顾及情面了。所以，将基辛格撤职可能还只是个开端，后面或许有更多的人要被特朗普解雇。

总之，特朗普要利用最后时期的总统特权，无论是赦免还是解雇，这些都表现了特朗普对众人的态度。而显然，基辛格的所作所为是让特朗普感到不满意的，那特朗普将其撤职也就不成问题。

如何理解特朗普撤基辛格的职？

据说，特朗普赢得美国总统选举时，被认为是“屌丝”的胜利。因为在人们眼里，特朗普就是个地产商人、二流作家、电视节目主持人、举办过选美大赛，根本就没有一丝从政的痕迹。

说白了，就是“政治素人”一个。就是因为“素人”的原因，在执政的四年中，特朗普被暴露了许多“离间叛道、行事怪异”的形象。生性甚至愈发“多疑”。

知道吗?特朗普曾痛斥选举人团队制度，可是他是这项制度的收益者，他落后希拉里近300万张选票的情况下，凭借选举人团票挤掉对手，当选为美国第45任总统。而今时今日选情似乎相同，特朗普落后于700万左右张选票。

不同的是，在选举人票数上，他的232张选举人票数远远低于拜登的306张，从而痛失连任“梦”。于心不甘的是特朗普发布近30多次诉讼，几乎以“失败”告终。眼看离开白宫的日子越来近。打死“不认输”的特朗普越来越敏感。接连做出“疯狂的举动”。

在11月26日，美国国防政策委员会几位知名度较高的成员被特朗普撤职，被“清洗”的名单中，包括美国前国务卿奥尔布赖特和基辛格、众议院情报委员会前高级成员简·哈曼、以及众议院多数党前领袖埃瑞克·康特、以及海军前作战司令加里·拉夫黑德、以及五角大楼前首席技术顾问鲁迪·德莱昂等人。

不解的是，“清洗”基辛格等人令国内外舆论一片哗然，如果说，特朗普解雇埃斯珀是因为其“不够忠诚”，违抗他几次命令“情有可原”。同样，国土安全部高官公开宣称“计票，投票没有任何问题”。而被特朗普解雇也有“理”可寻。

但是，特朗普解雇 这些“前政要”，根本就没有实权，最多起到咨询与出建议的作用，换句话说，如果这些智囊团给特朗普的建议，不被采纳，就等于白说。没有任何“副作用”。

这样一个“不太重要”的机构，特朗普都沦为“清洗”的目标。况且基辛格已经97岁了，还跟这样年纪的人“过不去”，再说他就是美国“国宝级”元老，唯一一个健在的，亲历过美国国内外风风雨雨的人，还曾获得诺贝尔和平奖。

这样值得尊敬的老人都被撤职，如此说来，特朗普本身就有强烈的个人偏见与错误的认知。

那么，如何理解特朗普撤基辛格的职？

早在特朗普执政不久，就约见基辛格，对于双方谈话的内容，媒体从未披露。不过作为资深外交家、国际关系学者的基辛格。

分析人士认为，既然基辛格很欣赏尼克松的外交模式，自然而然督促特朗普能够继承尼克松的传统，以美国利益为取舍，而不是过多地依据价值观行事和决策。而是让美国领导与重建国际体系，并成为一代杰出的总统。

然而，这四年来，特朗普并未遵从基辛格的建议，他高举“让美国优先”旗帜，一而三再而四地“退群”，成为破坏国际秩序的“元凶”。

特别是在今年，当新冠疫情在美国肆意蔓延最为关键的时候，特朗普“挥斥方遒”，执意退出世卫组织，拒绝人道主义合作。导致新冠疫情危及美国民众生命与财产安全的最大“源头”。

值得注意的是，四月份的时候，当时美国疫情状况非常严重，累计确诊病例已接近100万例，死亡人数直逼6万，已经超过越南战争中美军的死亡人数（越战美军死亡58220人）。

相对于严峻的疫情，那个时候的特朗普已经把工作重心转移到大选的准备上，因为特朗普在四月份的民调已经落后于拜登6个百分点。

而“老谋深算的”基辛格心急如火，眼看疫情正“肆意蔓延”和特朗普的“不作为”，便暗批特朗普等政界毁了美国，诸如“美国完了，其他国家也不好过”等话也放了出来。

话这么一出，“死要面子的特朗普”肯定不舒服了，这分明是表面在“威胁”他国不要“乱来”，实质是在“敲打”特朗普。由于商人本质思维的特朗普，那时的特朗普，肯定在记“基辛格的账”。

在媒体宣布拜登大选后，“国际战略大师”基辛格又一次跳出来“警告”拜登。他认为，拜登应以尽快的速度来修复主要竞争对手的关系。稳定局势，避免“擦枪走火”。

此言一出，特朗普再次感到“受伤了”，他感觉基辛格“背叛”自己。毕竟那时只是主流媒体初步“官宣”，而作为共和党元老级别的基辛格没有选择站在自己的立场。

问题的关键在于基辛格的“发言”是不是个好主意，而是他忽略了特朗普这颗容易“受伤的心”。因为当时的特朗普坚信“自己赢得了选举，只是“选票舞弊”。而且就“选举舞弊”行为，发起法律诉讼。显然，基辛格给特朗普扣上了一个“失败者”的帽子。

就在特朗普下令撤职基辛格之前，就向特朗普“开炮”。他认为：“特朗普这些年处理外交关系上非常不专业，总是以对抗的方式进行。

处于“头昏脑涨”时期的特朗普哪里能听得了那么，这不是向特朗普的伤口“撒盐”的吗？这不，撞上特朗普“开除人”的风口期了。

此番基辛格被特朗普撤职，有分析人士认为，就是“杀鸡儆猴”给拜登等人看，并非“简单的报复”。因为尽管拜登早已“发话”，暗示不会清算特朗普，但同时也表示，不管其他事。意味着拜登政府赦免拜登，可是，其他人呢？希拉里、佩洛西等人呢？或者说州政府呢？

因为联邦最高法院不干预州政府法律啊。所以，这么说也有一定的道理，特朗普得做出“疯狂的举动”来逼迫人们对他的妥协。

另外有一层含义是，撤职基辛格等人，为他“制造混乱”，清除障碍。在之前，五角大楼的很多名高层军官均被调整，基本换了亲特朗普的人。

现在的特朗普赖到无法加于“劝阻”，就在11月27日。特朗普再次在推特上指责拜登，他称：“拜登只有在能够证明他那可笑的8千万张选票不是通过欺诈或非法手段获得的情况下，才能以总统身份进入白宫。”

也许这种荒唐的主张只有在特朗普的口里说出，如果按照特朗普说的，拜登要证明8千万选票的合法性，那么特朗普也要证明自己7千多万张选票合法才对。这种简单的错误逻辑必然遭遇历史的“谴责”。

可以说，追求“公平的选举”自然没有什么错误，不过，如果按照自己敏感性的思维去追求“公平”的话。显然，现在的特朗普已经失去“理智”。

反正，迹象已经表明，特朗普留在白宫的希望基本上没有，如果说剩下不到60天里，放手一搏也不是没有这个可能。

因为，他强项就是“制造混乱”。所以说，到底目的是给拜登“埋雷”，还是培养未来“亲信”，还是说当个“战时总统”，拖延拜登就职时间。还待时间去考证。不然，说他撤换国防部部长，撤职美国国防政策委员会成员仅仅是“报复”很难解释得通。

结语，基辛格毫无征兆地被撤职，令国内外舆论一片哗然。不过，需要明白的是。通常情况下，人不会因自己年龄的增长，而发生重大的性格改变。而特朗普就是一位典型的“制造混乱，从乱中取胜”的人。

面对这样一个“无耻”，“无赖”且擅长“制造混乱”的人，撤职基辛格就是小菜一碟的事。哪怕对方是一个美国“国宝级”的政要，特朗普自然也不肯“放过”。

可惜，特朗普不懂的是，制造混乱会导致恩怨，倘若波及的范围越大，恩冤相报就“没完没了”，未来之路将被“狠狠打脸”。

用拜登的话来说，特朗普是史上最不负责任的总统。总之，出来混，总得要还的，困境从来就没有放过谁，何况特朗普这样“不正当”的人。

如何理解特朗普撤基辛格的职？

一是外交理念不同，是走合作的道路，还是走对抗的道路，两人当然有冲突。

基辛格是共和党中的传统建制派，主张多边主义，重视盟友作用，遵守国际杀约。他不但是中美两国恢复外交关系的开辟者，而且始终是中美两国接触、互利共赢的推动者，更是塑造中美大国新型关系的倡导者。特朗普执政初期，还让基辛格当了两回特使，与中国沟通。但后三年就基本上抛弃了基辛格，转而以对抗、撕裂的办法打压中国。对于特朗普集团的极端做法，基辛格尽管没有公开表示谴责，但常常在各种重要的场合，发出对于中美两国关系不断下沉的极大担忧。双方的理念必然不断碰撞，正所谓道不同不相为谋，特朗普当然心怀不满。

特朗普是总统中的另类，活脱脱是一个西部牛仔。蔑视规则，我行我素，不按套路出牌。学养浅薄，除了一些商业学识，在外交领域就是一个白板。而七星阁学养深厚，在国际外交领域积淀深厚，分析判断国际关系的走向和规律异常深刻，富有远见。对于特朗普，从内心深处可以说，他是十分的蔑视。他们就根本不是一类人，短期内还可以坐在一块，长而往之，必然分道扬镳。

从美国媒体的报道看，本次大选基辛格虽然是共和党人，但并没有为特朗普的选举卖力吆喝，相反，却是冷眼观看。特别是在拜登当选基本定局的情况下，基辛格发出了中美两国应该减少对抗、加强合作、降低战争风险的呼声，这等于是公然在给拜登出主意，在打特朗普的脸！

特朗普是个睚眦必报的人，他怎么可能不解除基辛格的职务？