曹操打赢官渡之战最大功臣是谁？

有人说是郭嘉，他提出了十胜十败，告诉曹操己方和对方的优缺点，从而为曹操指导了方向；有人说是许攸，他在关键时刻给了曹操情报，从而为曹操击败袁绍提供了最后一根压倒骆驼的稻草。

其实，都不对，无论是郭嘉还是许攸，他们都是在具体的战役上给了曹操一定的指导性，但是真正给予曹操决定性的帮助，为曹操在官渡之战取得决定性胜利的是荀彧，对，就是荀彧。

为何说荀彧呢？一场战役的胜利离不开两个方向，一个是战术指导；另外一个就是战略指导以及后勤支援，没有战略指导，前方将士打得再好也是白费功，可是战略正确却能够取得事半功倍的效果；而战役的展开如果没有后勤保障，前方战役很难确保胜利，因此能够提出战略建议同时又确保后勤支援的只有荀彧。

可见，荀彧才是曹操打赢官渡之战的最大功臣。我们一起来仔细地分析一下。

据《三国志·荀彧传》记载：

彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”

这个有关荀彧的传记是不是很神奇？如果不了解荀彧的人，还以为他具备某种视角，可以看清所有事情的前因后果，来龙去脉，和这样的人做对手，不是很悲哀？袁绍就是这样的一个很悲哀的人。

当初荀彧投奔袁绍的时候，袁绍只是礼遇而不是真的重用，为此荀彧不得不投靠曹操以寻求更好的出路。

荀彧对于袁绍的实力先给了一个总结，那就是兵马多，但是法纪不严导致不够严整。法纪不严导致军令不统一，因此无法实现战斗力最高化。

荀彧对袁绍麾下那些闻名于世的谋士或者武将一一点评，从而得出一个结论，袁绍必败，这一番点评让曹操心花怒放，于是放下心来和袁绍决一死战。

那么荀彧是怎么点评的呢？

1. 田丰刚而犯上： 田丰建议袁绍和曹操打持久战，实行疲敌战术对付曹操，可是袁绍不听。田丰执意劝谏惹恼了袁绍而被囚禁起来。在袁绍大败之后，就把这个当初执意劝谏的田丰给杀了。
2. 许攸贪而不治：官渡前线的战斗进行得异常紧张，后方的许攸家属却大肆霸占田产进而侵犯了冀州大族审家的利益，于是审配借机会将许攸的家属抓起来治罪。许攸见袁绍也不听他的意见，在家属犯罪的事情上也不帮他，于是在关键时刻投降了曹操，为曹操献上覆灭袁绍之计。
3. 审配专而无谋：审配在对待许攸的问题上不顾全大局，一意孤行，随意抓捕前线谋士家属，为袁绍覆灭埋下祸根。审配为人专制而又不听他人劝告，也没有什么智谋，自以为以法治理，却是借机打压异己，实在是损公肥私之举，害了袁氏家业。
4. 逢纪果而自用：所谓果而自用实际是刚愎自用，那么三国历史中刚愎自用最为典型的是谁？除了关二爷，那就无人能出其右了。企图凭借一己之力硬撼曹操在樊城的兵力，结果遭受惨败。刚愎自用的人大多不是能够团结能够团结的人，因此很容易在关键时刻被人暗算。因此逢纪虽然忠心袁氏，可是最后却被袁绍的儿子袁谭给杀了。逢纪的悲哀在于他最后死于自己忠于的人手里。
5. 颜良、文丑，一夫之勇耳: 袁绍麾下的两个大将颜良文丑虽然勇寇三军，可是都是勇夫，没有什么计谋，一战就可以将他们斩杀或者擒获。颜良和文丑的结局却是如荀彧所预料的那样，在官渡之战前夕就被清除掉了。

以上是荀彧对袁绍麾下主要谋士和大将的评价，那么从后来的结局来看，荀彧看得非常准，他们大部分都是按照这个预计走的，那么荀彧为何看得这么准？真的是某种视角吗？其实不是的。

一方面，荀彧在袁绍处呆了近两年的时候，受到袁绍厚待，和袁绍方方面面的人接触过，非常了解他们的性格和做事风格，从而对他们的行为习惯了如指掌。

另外一方面，荀彧对于细微的事情有着非常明锐的捕捉能力，能够一斑而窥豹，对于人性的把握程度非常到位，荀彧敏感的性格造成了对事物的看法极具独到性。

因此，荀彧向曹操详细的分析了袁绍的特点，做到了知己知彼，为打赢袁绍增强了胜利信心，从而坚定了必胜的信念和方向，在战术方面提供了具体的方向。

据《三国志·荀彧传》记载：

五年，与绍连战。太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰：“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”太祖乃住。

曹操在对抗袁绍方面，战术方面非常清楚了，根据袁绍部下的特点该如何去化解袁绍的进攻，从而遏制住了袁绍的攻势，将战线巩固在官渡，双方打起了消耗战。

集群对抗，曹操唯恐打不赢，毕竟对方人多，可是打起阵地战，曹操依然觉得耗不起，因为曹操后方粮草不足了。

曹操的后方和袁绍的后方不同，曹操以武力征伐四方，兖州，徐州包括青州一部分都是战场，人烟稀少，而且腹地豫州也是残破不堪，更甚的是人心不服，导致许多地方明明有粮却征不上来。

如果强行征粮导致许多地方在袁绍的蛊惑之下居然屡屡反叛，因此曹操不得不将征收上来的粮食还给他们，这样一来官渡前线，曹操确实有些顶不住了。军事上顶不住，后勤补给上更是岌岌可危。

作为后方总管荀彧不但要镇抚后方，还要为前线提供补给，包括兵员，器械以及粮草。

一旦形成对峙之后，粮草的消耗非常大，不管是袁绍还是曹操，只要一方出现粮草危机，必然会出现溃败，因此荀彧作为后方总管责任重大。

前方曹操感到顶不住了，以前可以一次送来补给一个月的粮草，后来只能提供十五天，再后来只能提供七天的粮草。这就好似一家人，吃了今天的饭，明天的饭不知道哪里去弄一样，没有安全感，完全是一种绝望和失败感。

此时的曹操就是处于这个状态，唯恐后方断粮。于是给荀彧试探性地写了一封信。

荀彧看完之后，大力地鼓励曹操。荀彧没有干巴巴的劝说曹操而是举例说明，以此证明现在我们的粮食少吗？不少呀，再少也比不上当年刘邦和项羽争霸的时候吧？那个时候，他们一方只要退却，必然陷于万劫不复的局面，从而赢得争霸的结果。现在，我们也是如此，粮食缺，但是也没有断粮，只要坚持下去，就有机会击败对方。

曹操收到荀彧的信，坚定了继续坚守的信念。荀彧说得不错，粮草是短缺，可是也不是没有嘛，只要坚持下去，一定会出奇迹的。

因此，曹操按照荀彧的战略指导，继续坚持，再也没有退回去的想法。果然，不久之后，迎来了许攸投降献计偷袭乌巢断袁绍粮草的机会。

安抚后方，提供补给，鼓励曹操，这就是荀彧给予的战略指导。

没有荀彧在战术和战略上的指导，曹操很难能够坚持这场实力悬殊的战役，那么也就没有统一北方的局面。

从以往的经验来看，曹操面临的战役一直都是以多打少，胜算比较大，唯独这次对战袁绍，在官渡前线对战袁绍的兵力不足，不能形成局部优势，因此只能通过优秀的战术和战略来弥补，不能出现差错，否则一子不慎全盘皆输。

在夺取兖州的战役，在攻打徐州的战役，在赤壁之战乃至汉中之战，曹操都可以输，唯独面对袁绍的官渡之战不能输，任何一场战斗都不能输，一旦输了，极容易形成连锁反应，从而输掉整个战役。

因此，在荀彧的战术和战略指导下，曹操取得了决定性的胜利，可谓是最大的功臣。

曹操打赢官渡之战最大功臣是谁？

很多人会说是许攸，认为没有他的话，曹操就不会想到偷袭乌巢。也有人说是郭嘉，没有他的“十败十胜论”的话，不会坚定曹操战胜袁绍的信心，也有人说是荀彧，他在曹操准备回许都的时候，坚定了曹操和袁绍拼到底的决心。还有人说是关羽，关二爷斩颜良诛文丑，让袁绍的部队士气尽失。

帮助过曹操的人太多太多，但仅仅有这些并不能令曹操击败强大的袁绍，而奇袭乌巢的时候，统领精锐的人不是别人，正是曹操自己，实际上曹军中最出色的将领只有一个，就是曹操本人。乌巢的守将淳于琼是曹操的老相识，他们都曾经是“西园八校尉”之一，和袁绍也曾是好兄弟，在很长一段时间里，曹操一直是袁绍的小弟，大哥让打谁，曹操就去打谁。但是随着实力的不断壮大，曹操看到了袁绍的多谋少断，看到了袁绍的嫉贤妒能，看到了袁绍的心胸狭窄，取而代之的机会终于来了，这些没落的世家大族，早就该退出历史舞台了，我这个他们眼里不入流的阉宦之后，要成为“治世之能臣”。

袁绍很强大，但不过是纸老虎，纵有雄兵百万也没有什么，我都可以战而胜之，这才是曹操最大的底气，人心向背下，袁绍的败局已定，曹操最需要的是决心和时机。而郭嘉和荀彧给了曹操决心，他们的分析丝丝入扣、有理有据，坚定了他战胜袁绍的信念；关羽斩颜良诛文丑，让曹操有了勇气和力量，打破了袁绍军不可战胜的神化；而许攸的到来，彻底点中了袁绍的死穴，让曹操有了击败袁绍的机会。机会稍纵即逝，怎么办？

曹操决定自己亲自率领五千精锐突袭乌巢，原因有两个：第一这个仗是为自己打的，其他人都是执行者，最关键的战斗一定要自己指挥，这样才不会留有遗憾，让其他人去，曹操不放心；第二淳于琼是自己的老相识，这个人可不是酒囊饭袋，自己了解他，但淳于琼并不了解曹操，更不知道偷袭乌巢的是曹操本人。

因此，官渡之战曹操获胜的最大功臣是他自己，没有他的英明决策和身先士卒，就没有官渡之战的最后胜利。

一个人的历史，一家之言。

曹操打赢官渡之战最大功臣是谁？

官渡之战发生在公元199年至200年，先前是曹、袁双方调兵遣将，小打小闹，最后是在官渡相持，从而进行了战略决战。曹操打赢官渡之战最大功臣不好确定，因为持续两年时间，主帅是曹操，荀彧留守许昌，不少文武官员贡献都不少。

官渡现在位置是河南省中牟县东北部，曹、袁双方对峙，袁绍军强，曹操军弱，曹操都想撤军了，留守许昌的荀彧让曹操坚守等待战机。曹操如果撤退，极有可能失败。许攸投奔曹操，说出袁绍乌巢粮草存放情况了，曹操突袭袁绍乌巢粮草大营成功，而袁绍方进攻曹营的张颌、高览阵前投顺曹操，这才导致袁绍军溃败。曹操以少胜多打败袁绍。

曹操打败了吕布，袁绍打败了公孙瓒，北方剩下曹操、袁绍两大军事集团，双方交战不可避免。“衣带诏”事件发生后，袁绍找到了进攻曹操的理由。

当时袁强曹弱，大多数人看好袁绍，但是曹操本人及荀彧、郭嘉、荀攸等认为有战胜袁绍的理由。贾诩也认为曹操能获胜。在荀攸谋划下，白马坡之战关羽斩袁绍大将颜良；延津之战，曹操、徐晃率骑兵以少胜多打败刘备、文丑率领的追兵，文丑还死于乱军之中。但是，这些都没有从根本上改变袁强曹弱局面。

最后，曹、袁两军在官渡对峙，还是袁强曹弱，荀彧建议坚守，等待战机。许攸投奔曹营，曹操知道袁绍军内部情况，亲自率五千精锐突袭袁绍乌巢粮草大营，才引发了不利于袁军而有利于曹军的情况，并且最后造成袁绍军大溃败，实现了曹军以弱胜强的局面。

综合看来，还是荀彧的建议，许攸的泄密，才会有曹操决定突袭乌巢袁绍军粮草大营的情况，这是曹操能打赢官渡之战关健环节。最大功臣应该是荀彧、许攸。

曹操打赢官渡之战最大功臣是谁？

郭嘉，许攸，众将和兵马。

曹操打赢官渡之战最大功臣是谁？

刘晔，发明了抛石机。否则曹操会在袁绍的强弓不硬弩下全军覆没

曹操打赢官渡之战最大功臣是谁？

曹操打袁绍的官渡之战，最大功臣者。并不是大家以为荀彧，荀攸，程昱，许晔，郭嘉，贾诩，这些军师参谋们。任何战争，都是有战前参谋分析，参谋们出谋划策好环都有，他们不是战争舞台主演的主角，只是参与者。他们不能改变战争结果，必定观点再好，也无法代替参战人员主观能动性，有灵活机动战略战术，才是积极主动能创造胜利的战果，再好参谋，没有指挥者确立，他们认为把握再大，时机特佳，再好天时地利人和，没有立将士积极立功，人员创造性胜利也是白搭。官渡之战说成是参谋有功劳尚好还行。都说好，能成大功臣者，最大者还是关羽。

打战役前，谋士郭嘉有十胜十败理论贡献曹操，程昱提出袁绍，十万雄兵，自认是所向无敌，告诉曹操用兵少量御敌，敌人反而不敢来攻，用兵多，却必要求得一举胜利，不可不克，否则只会两损其势，让曹操不要怀疑，袁绍见各处乓少。无法决战，长期消耗达两年多之久，应该见兵少是不敢进兵。

荀彧更是首先反对孔融，对袁绍认为有兵多将广。田丰许攸早就成名出谋划策，审配逢纪忠义为主做事周全。颜良，文丑勇冠三军，大败公孙赞名震江湖，统兵作战，所向无敌应该去投降。

荀彧说，袁绍兵多法不严肃，田丰刚愎犯上，许攸贪婪，不束已人，审配贪权无谋，他们都必将内乱自误成囚。逢纪果断却刚愎自用，文丑颜良也是匹夫之勇，易怒无谋被伏易歼是一战而擒之徒，这些计略谋事再好，也只能坚定曹军胜利信心，并无法改变曹操开始抗袁时战略败势，完全没有打胜官渡之战把握，就算官渡之战中期，军队缺粮，荀彧要曹操继续坚持，等待时机，都不是决定胜利重要因素。也不是军队能够一直坚持理由。就算最先贾诩拒命与袁绍合作，要灭曹军，反而劝说张绣再去投降曹操，并提出先安刘表，后伐江东。为曹操解决不会两线作战之策，无后顾之忧的方略，都无法改变曹操战前战略上是大败势。

改变战略败势，立下最大功劳的人是关羽。不是他斩杀颜良，取得首战成功巨大胜利。真正振奋信心。是刘备去河北联合袁绍，他却投降曹操。

那时，刘备乘机叛乱，杀了徐刺吏车胄，夺取徐州。命关羽守下邳，刘备守在小沛，曹操大兵压境前，刘备亲自去河北联合袁绍，曹操两攻下邳，关羽就首先使城高，粮足坚固小邳城中出成城投降曹操。<三国志武帝纪>记

备将关羽屯下邳，曹公复进攻之，羽降。

<三国志关羽传>，建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。

可以想象，到当时下邳城，坚固难破。做为曹操曾经举全军之力，攻打吕布的穷兵几干人，半年不破，最后用水淹后，吕布部下擒住吕布，才得以破城。曹操只有一次攻打。关羽就投降了。领军成为曹操的骨干力量，这里是张辽劝说的起了作用巨大，应该是张辽劝降关羽的。因此关羽偏将军还是跟随张辽。想象当时刘备有几万军队，开始打败曹操，头次叫司马长吏刘岱进攻，还杀王忠。曹操再次攻打下邳，关羽就投降了，成为偏将军。在白马之战中，立下大功无人能比。

袁绍派去郭图，淳于琼，颜良攻打东郡府治地白马的太守刘延。曹操领军去救，谋士荀攸，提出要声东击西，先叫曹操引军到延津，声称全军渡河，袭击袁绍指挥中心与袁绍总决战，所以假装大军大量渡河要与袁绍决战。

结果袁绍害怕，招回行在半路上的郭图，淳于琼的军队，只有颜良独立守在白马，围攻城邑。曹操抓住机会，袁绍力量集中后，又分兵去阻止延津渡口曹军，迅转方向扑向孤军深入颜良军团。张辽带领关羽，以骑马冲锋向颜良的指挥大帐，关羽在张辽掩护下杀了颜良，可能醉酒之中颏良，还在如孙权一样享有为将快乐，头脑就搬家了。曹操杀败袁绍先锋之将，杀得袁军尸被田野，血流成河，关羽杀颜良创造官渡之战首胜，为官渡之战以前有败象得以从此改变，立下最大战功。如果说没有关羽“擒贼先擒王“杀了颜良，使得颜良能够组织军队起来，反戈一击，一旦曹军失败，曹操军心崩溃，整个成局面，难以想象，还会曹操坚持下去不投降理由吗？

官渡战役我们想想，如果不是关羽迅速投降曹操，凭借曹操的力量再大，攻打下邳的吕布反更激烈，有半年之多时间不得胜利，如刘备带领袁绍人马而来。没有曹操成功攻打关羽几万人马胜利，也有半年时间难以攻破。刘备亲自去袁绍那里联络袁绍，要合力消灭曹操，如果关羽不是投降，刘备几万军队，加上袁绍的十一万大军而来，关羽举军袭击在后，曹操还有胜利的希望吗，小说家说是刘备先败，逃到河北那里，小沛在下邳南面，不过下邳，到不了下沛。刘备到了河北，不论刘备是单孤去河北联络袁绍，不是败后逃去，关羽投降曹操是关键。他是迅速主动的，也是官渡之战以前，奠定曹操能够取得胜利伟大功劳者。当时的张辽，才是中郎将，曹操授予关羽为偏将军。

关羽迅速投降曹操，解除曹操后顾之忧，如果不是如此，当时曹操也是十分危机，曹操布置抗击袁绍战略准备时。刘备伙同车骑将军董承企图刺杀曹操，计划泄露，董承，王服，种辑被杀灭族。只有刘备领军占据徐州。

刘备杀刺史车胄后，又打败朝廷司马长史刘岱的军队，叛乱曹操。去响应袁绍南征火曹号召，如果不是关羽投降，要长期坚守不降，刘备带领袁绍人马南征，曹操腹背受敌，受到两面夹击，不说彻底破产投降。袁绍是完全胜利的，历史必定改写。可惜关羽迅速投降，还带动依靠刘备昌稀人马也被曹操收拾解决。加上早先投降张绣军队，南方危机彻底解决。避免两线作战危险。再加上当时荆州刘表，与南方的交州刺吏张津交恶有战，从199年至201年，长沙太守张羡，就带领零陵，桂阳三郡叛乱。刘表遣军连攻不下，也无力与曹操交恶征战，直到官渡之战胜利后。张羡也病死，他的儿子张怿为主无能，刘表才打败，使之投降。收复长沙，零陵，桂阳。又因张津和交恶作战，张津也被部下刺死，刘表才已安静下来。那时刘表与袁绍还是联盟集团关系也是自顾无瑕，才保持中立。才向袁绍表示，无法派兵助战，也不为帮助曹操出兵，只希望保住江汉地区，以观天下之变。

反而使曹操放心对付袁绍。关羽的白马之战胜利，带动曹操又布置延津战役展开，曹操设下埋伏，袁绍的又一大将文丑追击，见到曹军丢掉胜利物资，散逃马匹车辆，纷纷散队捉拿，曹操率领大军杀进埋伏阵中又是被全歼，文丑被杀，官渡之战前两次大捷。歼灭袁绍的先锋精锐力量，为最后胜利打下坚固基础提高将士坚持下去有胜利信心。官渡之战，是关羽在战前战中立下巨大功劳是最大功臣。使得曹操在关羽回归刘备时，也大开方便之门。这在历史上绝无仅有一次。正因为关羽投降，又杀了颜良才改变曹操腹背受敌前后夹击必败无疑的局面。为曹操官渡最后胜利先打开方便之门。只于军师谋士者，只是胜利海洋中的小浪花，不是大浪，无法摧毁敌人巨轮军舰。只有军人，只有将土去流血牺牲，才能创造历史性战役胜利才是战争胜利最大功臣。不是空话而得。

再看当时曹操带领文臣参谋有荀攸，荀彧，贾诩，钟繇，程昱，郭嘉，董昭，崔琰，王粲，赵俨都在当参与献计献策，但起重要作用，还是抗击的杨延，曹仁，张辽，关羽，乐进，于禁，张郃，李典，许褚，徐晃，历史文献都有他们贡献战功。但关羽是最大关键之点，放弃刘备，投奔曹操，杀了颜良，拨了头筹的特大功臣。<三国志武帝纪>为

“使张辽，关羽前登，击破，斩良“

当然使关羽广泛深入人心是<三国演义>小说。描述颜良阵中连斩曹操的魏续，宋宪。曹操见袁军阵烈整齐，号角雷鸣，旗帜鲜明，刀枪森林，颜良威武。对关羽说，河北人马如此雄壮。关羽回答，”我看到都是些土鸡小狗。纵马出阵，直奔颜良，河北军马波开浪裂分裂两边，使关羽直奔颜良跟前，一刀劈下，割下颜良脑袋，回来报功。艺术塑造达到炉火纯青，便关羽干古扬名深入人心。小说还有让文丑也是死于关羽手下，但历史文献没有记载，无论如何。关羽是官渡之战最大功臣者，是毫无疑问的。

不论以后是曹操亲自领兵五千去偷袭淳于琼乌巢粮仓大营，杀了淳于琼烧毁袁绍粮草大胜，还是张郃阵前反戈领军最后投降曹操，直接导致袁绍军队全线崩溃，都是建立关羽战前投降，战争开始大捷之上，没有关羽投降，开始又有白马大捷。曹操将会彻底失败关羽是官渡之战最大功臣是毫无疑问的。