当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？

其实纵观书法史，书法不论字法、笔墨，还是审美意识追求探索，一直在创新。或曰：变法也。

一变也。甲骨金文变小篆。同时产生秦简楚简（战国时期）。此非创新乎？

二变也。小篆变八分汉隶。简帛书变章草。

三变也。汉隶变真书。章草变今草行书。此中 ，钟繇、二王父子，推波助澜。王羲之变古朴为妍美，从理论及形式上对书法做了创新。顺应了时代。文人书法登上历史舞台。（非古人非文人也。乃言文人书法之情怀也。）且王羲之之王献之，亦用笔外拓遒劲，不与乃父同。不亦变乎？

四变也。颜真卿以雄浑古拙外拓笔法变妍美。寓文人以将军气也.不亦雄哉？

五变也。明清之际，以魏碑笔意融于帖学或更开碑派，大胆探索。形成帖学与碑学并举之势也。此不亦变乎？

六变也。清末民国初，文字改革更是空前。于右任更是以己之力为中华民族强盛之改革文字，倡导“标准草书”，以期救中国图强。

七变也。书法流派纷呈，各种文化交融。此今之盛也，不亦幸乎？然“美丑”之争，呈口舌之利，传统与创新，各说各事。纯街头愚夫之好耳！不亦乐乎？可笑也。

今异于古也。人文环境，社会生活环境，人之精神观念思想诸方面皆不同于古人，故变是必然。书法亦然也。也许文字内容在继承中光大，然书法作品之形制更需要随时代变也。所谓“与时俱进”，不仅仅是一句口号。而是我们之必须认真回答的历史问题。书法欲要进入我们今天的家庭生活还需要从形式上变革——更符合现代人之心里需求。不然光是为了收藏为了欣赏而后束之高阁，试问这样的书法还有生命力吗？今天我们的生活中有几人家中有字画？几人？随便个电脑版体就不错了！

所谓“百花齐放，百家争鸣。”方显本色。以研究探索之科学精神，探讨深入追寻书法真谛。不亦乐乎？

书法之法乃笔法字法墨法纸法章法，更在书法家个人之追求审美思想，完美人性。

当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？

谢大圣邀。我本人喜好书法数年，至少祖父点过墨，父亲持过鞭……创新不泥古不可谓错，如果沽名钓誉何为正派？

当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？

谢谢邀请回答！当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？依我猜想，传统的任何东西都以淘汰得差不多了，唯独书法多数人不内行，所以还保留至今，现在社会文化发展进步日新月异，大学生文化人多的是，对老一套的书法有看法，所以各持己见，提出传统书法需要创新，既有人提出了对传统书法要创新，那就大家讨论，如何创新恰当，现在不创新，总有一天也要被创新，年代久远是很难断定传统书法不被创新，传统书法创新是好事，哪能说成是违背。

当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？

创新不违背书法的传统！没有根基的创新才是违背书法的传统！

现代人谈创新者没有一个具备创新所需要的基本功，所以被世人称为丑书，真的不是冤枉他们，不管他的滴液故事如何如何地高，也不用说得多么的高深莫测，其本质只有一个，就是没有能力有正路，用玄奥忽悠别人，有的连自己都忽悠了。

书法从来都啊排斥创新，反而是千古以来一直都提倡创新，可这个创新，绝不是随意的创新，是在你深刻地理解书法真谛，具备以后深厚的书法功底以后的创新！而不具备写两项基础的创新，就是欺名盗世，就是沽名钓誉！

现在的所有书法都没有达到真正的可以去独自创新的境界，所以说，提倡创新者没有一个是真正的创新者！

当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？

创新是必须的，也是事物的必然。创新是承传的延续。一味的一成不变，暮气沉沉是死路，是对承传的最大伤害。

当然，创新不是乱来，也不是变丑，更不是匠俗。创新应该是美而内涵，更高雅而耐看，才是创新的初心。

创新是在多读诗书的基础上，不读诗书无以言书法的文化内涵，不读书无以言书法的承传，不读书无以言古雅和耐看，不读书诗何以言法？

当今书法一直谈创新。是否违背了咱们的传统书法？

创新本是好事情，但绝不能丑！