你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？

比较嘛?如何比较?文字方面?思想方面?文学表达?长篇与短篇如何比较?不同时代的比较个什么?何况莫言我根本不知道，就知道是个诺贝尔文学奖得主而已。鲁迅是文学家思想家，就这两个家，肯定比一个家好啊?

你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？

谢邀！当代著名作家莫言和现代文化巨匠鲁迅，这样的两个文化名人，他们凭借着各自的艺术创作，已经在中国的文学史上写下了精彩的一笔，也占有了自己重要的一席之地。

特别是鲁迅先生的小说，虽然不是宏篇巨著，但每一篇小说刻划的人物形象，都已经深深烙印在国人心中。祥林嫂命运的悲惨，孔乙己的迂腐穷酸，阿Q的精神麻木等等这些人物的塑造，都是对吃人的封建社会的控诉。揭示人物的命运，讲述他们的故事，就是对那个黑暗年代的批判。封建礼教吃人，封建制度残害人，使人精神丧失，灵魂落魄。这都是鲁迅小说疗救国人，唤醒国民的呐喊。

莫言的小说，八十年代初从杂志上读过一些。后来他又获诺贝尔文学奖。一直都没有看他那些获得如此殊荣的作品。如果真正拿他的小说和鲁迅先生的小说相比较。我感觉鲁迅先生关注的是人物的命运，以及造成这样命运更深次的社会原因。而莫言的小说多是从“人性”的角度表现人物。所谓人性，就是人的一些本能。在莫言的小说里，很明显可以读到这些内容。

一个关心人物命运，一个突出表现人性，谁优谁劣，这是文学鉴赏评论家的事情。我只有以上浅见，供参考。

你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？

谢谢，

我认为两人的作品都很好，反映了时代的现实和劳苦大众的心声，都很优秀，只是所处的时代不同，本人知识短浅，无法评论谁的作品更好。

你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？

笔者孤陋寡闻，无才参与众网友讨论二人孰高孰低的文学艺术水准问题。就个人对文学创作理解而言，好像全世界人都知道小说的功能是丰富阅读者的精神文化生活，一定程度上辅助读者了解一些历史事件，引领认知社会与人生的某些内涵而已。基于此，笔者结论小说虽属于文化产品，但不应该与政治文化混为一谈。政治斗争自有其理论支撑，有道路可循，小说家与政治家各承一脉。小说注重人物塑造与故事的完整性，执着于生动鲜活的艺术表现力，小说的立足点在现实生活中，讲究可信，有趣，有吸引力罢了，这与政治读物重在宣传一种思想一种信仰是两码事。故小说称其为通俗读物，而政论文章则誉为宏论巨著。为此，笔者认为对鲁莫二位作品笔力艺术水准的界定要淡化其政治影响力才算公允！中国社会古往今来就有文字獄的存在，这是悲哀的传统。有一些人总抓住不幸者的小辫子大做文章治人，确能言之凿凿无屑可击。试问，这种现象在世界各地的文化史上，有多少地区或国家效仿与推崇。理由是无意义，……个人观点！谢谢！

你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？

谢邀。当然是鲁迅更好了。但凡一个好的作家他的无论任何形式的文学作品最多在十页之内都能让读者看出自己的不凡的文学功底和引人入胜之处（当然不是说以设置色情奇幻情节和悬念取胜的内容，而是指思想独到，语言独到，或逻辑独到的艺术美化的呈现），就如那么难读的几乎没有情节的川端康成的（雪国）和梭罗的（瓦尔登湖），你都能感受到心之流动下的娓娓或启迪的描述，可是在莫言我看过的文学作品（丰乳肥臀）中读了近一百页都没看到，因之失去了向下阅读的兴趣，不曾想他日后竟能得诺贝尔奖？难道怪我有眼无珠？这么大一个大文人竟会視而不见？真的罪过，罪过，若不是西方及老美的慧眼识珠岂不埋没了人才？不管怎么说莫言之伟功填补了我国文学史上没有诺贝尔奖的空白，也算是好事一桩。不是有莫言自己也曾说宁愿拿一百篇换鲁迅的一篇（狂人日记）吗？虽然其中有谦虚的成分，但也说明了莫言有自知自明的优良品行，很是难得！

你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？

谢友邀！

一个是阆苑仙葩，一个是一束精致喷了法国玫瑰香水的纸花；一个是横眉冷对……我与我血荐轩辕，一个是狈狈……路遇强者乃以跪讨饶求生的娘炮。