好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？

实际上这是个什么是书法什么是写字的概念问题。什么是书法?书法是艺术之一种。写字不是艺术，主要是让别人看明白是目的。书法目的不是让人看得明白就能说明白的，书法是用汉字表达书家灵魂的意识轨迹。你可以看不明白，总有人明白，但是必须是汉字，符合汉字书写的规律。如果打破汉字规律，就不是书法了。比如吼啊喷啊，解散了汉字就不是书法，你可能是艺术的东西，但不是书法。

好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？

写字的标准去评价书法，只能被称为不懂书法！

写字的标准只能停留在工整，漂亮的层面！世俗之人会觉得好，觉得养眼。

可是，书法不是那么认为的。书法认为或许工整如列算子，而漂亮是没有内涵，是媚俗！就像欧阳询的楷书，你把欧体的长横写成富有弹性的弧形，感官上确实是更合理，更漂亮了。可是，这确实欧体打破馆阁所必须得笔法，所以，反而是违反了书法的理论。

既然书法不是写字，写书法就需要按照书法的理论，书法的审美去学习书法。你如果一定按照写字的标准去理解书法，只能说你不懂书法，你在书法的认知方面是无知！

好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？

谢谢你的提问。写字和书法真的是大家又熟悉又陌生的话题。

说熟悉，写字和书法有区别吗？说陌生，难道写字就是书法？

其实，写字和书法又一致又不一致。这是对书法学习认识的一个过程问题。

古代也没有书法的概念。所谓的书法就是写字。

并不是说，写字就比书法底一级，书法就比写字高一级。

但是，同样是写字，艺术高下这也是可观存在。不能说都是书法就都是艺术了。都是写字就没有艺术了。

古代一第个提出写字比较的，是南朝诗人庾吾肩，他第一次提出书法分上中下的等级。那么，不够等级的，只能叫字。

唐代书法理论家张怀瓘，进一步完善了上中下的等级。有对上中下进行了详细的划分。把每一种等级，又分成上中下。

这就说明，写字高下确实区别不小。

自从传统的写字进入艺术学习的范畴，那么，写字就不是用实用的眼光来看写字，而是要用艺术的眼光来看写字。

这就是现代写字，也是书法的新价值。

所以，用写字的标准看书法，肯定是不够的。

写字，主要是实用。比如学的干干净净，规规矩矩，工工整整，漂漂亮亮，这些都没有问题。

如果能够写得干干净净，规规矩矩，工工整整，漂漂亮亮当然也不错。

但是，书法是艺术欣赏的对象。作为艺术欣赏的对象，对艺术形式的要求和标准，就不仅仅是写字的要求和标准了。

所以，有些字，就不是工工整整，“漂漂亮亮”的，但是有精神内涵。例如，像米芾的书法，就不属于“工工整整”、“漂漂亮亮”的字。而是富有精神个性解放的写字。

他的有些字，写得东倒西歪的，但是，仔细看有稳稳当当的，这就是艺术。

再比如说，颜真卿的楷书，也不能算规规矩矩，漂漂亮亮的书法。

因为颜真卿的楷书是大气磅礴的书法，是胸襟远大的书法。

有些魏碑，也是剑拔弩张的书法，这就需要我们有开放艺术思维去欣赏不同艺术成就的书法。

写字，无论楷书、行书还是草书，都有艺术性好和艺术性不够好的区别。

我们 初学书法是不会体会那么多的，这不要紧，学习是一个过程。有了一定的学习体会，你会欣赏到书法的博大精深的。

所以，用写字的标准评价书法，只能评价一般的书法。

因为写字的要求，就是一般的要求。比如，写字不要求你有创新、突破，只能规规矩矩。

好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？

“拿写字的标准来评价书法”，这个“写字的标准”的意思，我体会，是在中小学语文课堂上，老师对学生要求写规范字，要按正确的笔顺来写，字要大小一致，整齐匀称，等等。

其实，写规范字，也在书法范畴三内，也可算初级的书法，如果是用圆珠笔、中性笔等来写，也可纳入初级的硬笔书法。所以，这个问题的本质是，拿初级书法水平的眼光去评价高水平的书法作品。这样的评价肯定是不准确的。

为了简便起见，我们假设书法水平分10个层级。刚会写规范字的小学生是第一个层级，书法泰斗大师是第十个层级。站在第十层上往下看，哪个书法水平如何，一目了然。站在第一个层级往上看，太高的他欣赏不了，他很可能对第二级、第三级的感兴趣。更高的他欣赏不了，就可能有两种表现，一是拼命否定，二是从众，大家都说好，他也就说好。如果让他评判书法作品，很可能第八级的还不如第五级的得分多。

在真实的社会中，各等级书法水平的人都有，他们各自在自已的高度上评论书法。同一幅作品，评价结论各不相同，这就不奇怪了。

所以，很多评论都只传作为参考，不能成为定论。

好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？

题主所问“好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？”，我认为以写字的标准来评价书法的高下，也有一定道理，并不能说这是对书法错误的认知，因为书法的起源和文字的起源是一样的，只是后来书法脱离了实用性，成为了独立的艺术门类，进入一个新的阶段，书法的标准又有所不一样了，

书法三大要素“用笔、结体、章法”中的结体就是字的结构，字的结构是指字的点画搭配、排列、组合的关系，字的基本结构也是有规律可讲的，比如，点画线条之间要互相呼应，这样的字才是一个有生命的整体；

点画线条的长短、粗细与组合的疏密、斜正要形成对比，这样整个字才会参差有致；字的总体形态要重心平稳，这样让人看了才有愉悦之感，所以把字的结构规律写出来写标准，是要很大的技巧技术含量的，本身书法写的就是汉字，汉字的形状，字字相异，又各有各的形态，所谓把字写的标准，是把笔法写规范，这也是书法最简单的要求啊，

写字是一门技术，书法是一门艺术，技术到艺术之间是有一段距离的，上段已经说了，把字写的标准规范，是为了让别人让自己都容易认识，所以在这个层面上写字是一种技术，值得注意的是书法的基础也是书写技法，技法达到一定的程度了，就成为书法艺术了，

只不过，书法不只是把字写的标准规范就可以了，还要在书体中体现精气神，这就考验书法者的文化艺术素养了，古人所认为的书法艺术会随着人的性格、修养、志趣、爱好、心情、环境不同而变化无穷，所以评价一个人书法的高下，除了把字写的标准规范之外，书体中还要能体现出风格、神采，

好多人拿写字的标准来评价书法的高下，你怎么看？

首先，书法没有标准，所谓的标准就是有些人把自己的想法，认知，赋予了价值，来丈量所谓的书法。所谓书法必须有法，所谓书法之法，必须有度。

如果说有严格的标准，我想所有人写的书法也就千篇一律，至少向这个方向发展了，那还要书法干嘛。就拿盛行的田楷说个例子，比如说田楷就是标准，那全国人都把字写的跟田楷一样就完事了。那和全员写仿宋有什么不同。

书法只讲传统，只讲文化，只讲修养，只讲境界，没有什么标准。如果有，那就是有些人将自己认为的所谓的标准拿出来去丈量别人的出发。

下边举例子看看。

1.书法要有出处。在各类书法大展上都有这样一个规则，那就去你所做的书法作品中的每个字都要有出处，评委在关键时刻会哪些电子字典查不确定的每个字。这个规定是从哪里来的，还不是自己把自己的意愿赋予了权利。

2.繁简不可混用。这条规则就连根本不懂书法的人也能给你说出来，出处就来自大家作品展评，说看古贴没有繁简公用的情况，金文，籀文就没有简体，你说他们繁简不能混用。这规则谁定的。还是一些所谓的大家站在一定的位置将自己的意愿加于别人。

例子太多了，就不用一一举例了。这么多规则，到底是好还是不好，谁也不知道。反正自从有了对汉字评比展览之后，就出了很多规则，虽然没有形成官方文件。但是圈子里的熟的也都知道。

所以，再看看每一次的展览。可以说行草书如出一辙，就像一个人在不同时间写的那样，什么都神似，有人开玩笑着说，这是全家上阵。