文化低就是素质低吗？

文化低就是素质低吗？

答案是肯定的。一个没有文化的人，素质肯定不会高尚。

但是，千万不要把文化等同于知识。文化与知识是两码事。

所以，回答这个问题前，一定要先弄清楚什么是文化。如果搞不清这些，也就不存在高低之分了。

一、知识与文化不能划等号。

现在似乎有一种偏见，认为谁掌握的知识水平越高，谁就越有文化。这是把知识和文化划等号了。其实，知识和文化是两码事，根本不搭界。

一个人可以有大学文凭，或者是研究生，博士，学者，专家，教授。但他们只是掌握了一定的专业知识，不一定有文化，也不一定高素质。

一个朴朴实实的农民，没上过一天学，也不识字。但是他不一定没有文化，也不一定素质低。

再通俗一点讲：有文凭，有职称，有官衔，整天口若悬河，妙语连珠。但他们不一定有文化，更不一定高素质。

而绝大多数踏踏实实，兢兢业业，任劳任怨，默默无闻的普通劳动者，显然是有文化的，更是高素质的。

二、文化和素质相辅相成，密不可分。

那么，究竟什么才是文化呢？

愚以为，文化就是一种善良质朴的修养。

这种修养有后天培养的，也有先天形成的（人之初，性本善），二者相辅相成，相得益彰，密不可分。

如果举出这样的实例，恐怕三天三夜也举不完。就拣存在我们身边的两个例证：

1、那么多贪官，绝大多数具有高学历和高职称，他们做的那些坏事，是有文化么？如果他们有文化，文化岂不成了坑人的事情。

更可笑的是，他们在惭悔的时候，第一句话往往是：我是个农民的儿子。你看，这时候他想起农民了。言外之意，他作为农民的儿子，出身本来是好的，素质是高的，只不过后来变坏了。

这就充分说明，官职学历职称，和文化一点都不搭界。

2、某些所谓的专家学者，在人民群众最关切的房价问题，医疗问题，教育问题，食品安全问题，空气质量问题，生态环境问题上，发表的观点像外星人一样，没有基本的常识。比如房价不是高了，而是低了，在城里买不起房子可以去郊区农村买等等。限于篇幅，无法一一列举。

这种人有文化么？如果他们有文化，文化岂不成了胡说八道的代名词。

当然，这些人也可能是缘于某种私利，故意正话反说。如果是这种情况，只能是另当别论，不在本文探讨之列。

三、文化与善良贴得最近。

看一个人是否有文化，主要看他是否善良。有了善良之心，自然会讲文明，懂礼貌，讲道德，守秩序。能做到这些，这个人的素质自然就是高尚的，就会脱离了低级趣味，做一个对自己对他人都有益处的人。

结语：

1、文化与素质是一对孪生姐妹，须臾不离。

2、文化与知识毫无关系，是风马牛不相及的两件事。

文化低就是素质低吗？

一个人的素质包括：思想道德、文化知识、身体以及心理等方面。

文化水平低，只说明文化素质低，其他方面的素质不一定就低；文化素质高也并不代表其他素质就高；其他素质亦然。

文化低就是素质低吗？

文化低，不等于素质低，文化高低，与素质没有关系，文化是指一个人的受教育水平，素质是指一个人的言行举止等外在的表现。这是两个概念。

文化低就是素质低吗？

不一定！这里的文化大概指的是知识，或者是指读的书。

通常情况下，读的书多，知识到了一定层次，为人处世、待人接物等方面，确实显得素质高点，凡事能换位思考，多角度考虑问题，能从大局出发，不拘小节，善解人意，低调做人，高调做事。

但也不乏所谓的高知者，为人耍小聪明，当面一套背后一套，凡事从自私自利出发，见到利益就上，见到困难就让。生活中，这样的高文化、低素质的人还少吗？

相反的，有一些人没读过多少书，甚至写几个字都很吃力，但是他们“不识字但识事”，比如，在我们农村，小两口拌嘴、抬杠，女孩跑回家，她的父母都是狠狠批评女儿，督促其尽快回婆家，不做女儿的帮凶，使矛盾很快化解。他们也许讲不出什么大道理，但知道包庇、帮凶，只会使事情越来越复杂，越来越激化。他们没有高深的知识，却又良好的素质！

所以，文化和素质不一定成正比。

文化低就是素质低吗？

素质，有文化素质，品德素质，修养素质等等。素质与人的品行道德修养有关，与家敎有关。当然，受过高等敎育者，懂得道理，授过知识面广些，也就有涵养，遇事能通情达理，素质自会高一些。个人观点而已。

文化低就是素质低吗？

过去农村人大多没读过书，甚至连自已的名字也不会写，但自幼受乡村古朴民风的熏陶，懂得善恶美丑，大多纯朴、善良、热情、好客，你凭什么说他们素质低？