如何看待“沈阳千万豪车被撞损失百万，车主对肇事司机说卖房吧”？

这件事情之所以能够引起这么多人的关注，是有原因的。随着社会生活水平的提高，几乎人人都成为了有车一族。不论是做点小生意的，还是工薪阶层，买辆车已经是很平常的事情了。花三五万可以买辆车，十来万也可以。当然也有几十万，上百万，上千万的。当你开着自己的车走在路上，一不小心撞上一辆豪车的时候，你自己这一辈子的命运被改变了。你可能从一个幸福快乐的小康之家，一下子跌入贫穷的深渊之中。这时，你该怎么办？这当然和每个人都相关系。所以，引起大家广泛的关注，就一点也不奇怪了。

看了不少朋友对此事的评论，都很有真知灼见，也很理性。看了之后，对自己也有很大帮助。起码得到两点启发，一是以后出门见到豪车的时候，要远远的躲着点。俗话说，惹不起还躲不起吗？二是，看来买点第三者责任险也不必觉得心疼了。

网上对于此事的报道，并不是很详细。只是有现场的照片。从照片上看，现代车要负主要责任或是全责的可能性是比较大的。

事情既然出了，那么就按法律的规定来处理就好了。该咋办咋办，原本也没什么？可是忍不住想说几句的是，豪车车主的那句话，“卖房吧！”我想问一问，那些开着几万块钱，或是一二十万小破车的工薪阶层，相比富豪被称为吊丝的人们，你们是否觉得这话特别扎心？

网上的报道，没有详述车祸发生时的具体情况，只说，现代车司机出事后，大概出于“蒙圈”的状态。是的，出了这样的事，谁会不蒙呢？豪车司机心疼自己的爱车固然是可以理解的。但是，卖房吧！这样的话，也不应该你说吧？当你说出这话的时候，会让千千万万的普通人，面对富豪的时候，尊严碎了一地。

换一个角度来说，现代车司机什么话也没说。你怎么知道他赔不起呢？你怎么知道他就是个穷吊丝，只有卖房才能赔得起你的车呢？现在不是也有很多低调的亿万富翁吃穿用度都很普通吗？就算肇事者是一个普通人，没多少钱，你怎么就能断定人家不是一个有担当的人，不会砸锅卖铁赔你呢？

有评论者说，为了省钱，不买第三者责任险，出了事情之后，就难过了。你怎么知道人家没买呢？

就这个事情来说，如果现代车司机真的没有办法，也未必就不能卖房，但不到万不得宜，应该是走不到那一步。可是，卖不卖房，是他自己的事。对方说出来，就体现出一种土豪式的傲慢，对普通人莫妙其妙的优越感。

做为一名工薪阶层的穷吊丝，看到这个事件之后，我们到底该怎么办，吸取什么样的教训。有的网友说，我只要按规定行车，不违章不肇事就行了。这种想法，其实是很不实际的。在车辆日益多，交规常常变的今天，想要一点不违章，几乎是不可能的。我想问一下，有没有哪位老司机能说，我从来没有违章过。如果有，出现磕磕碰碰的事，就在所难免。你就不可能做到出了事故之后，永远是对方全责。

这样，就要买点保险。可是，买多少能保证你撞了豪车之后能够妥善解决呢？我觉得，解决这个问题，还是应该从保险上找出路。应该对普通车辆与豪车出现事故的赔付上，做出特殊规定。无论谁的责任，在达到保险赔付上限的时候，剩余的部分，应该由对方的保险中赔付。这样，对投保人来说，才显得公平一点。否则的话，买保险似乎就是个坑。

就拿这个例子来说，假如现代车司机是个穷光蛋，他没有房子，车子也是贷款买的。这种情况不是没有。这时，豪车司机会怎么说呢？是不是会说“把你卖了吧。”问题是得有人买他呀。如果他要钱没有，要命一条。难道你真能要他的命吗？

所以，这事还是应该从保险方面入手。毕竟国家发展保险事业的目的是为社会服务，解决社会问题的，而不是为了培养一大批保险大亨。

如何看待“沈阳千万豪车被撞损失百万，车主对肇事司机说卖房吧”？

首先，必须承认人需要为自己做错事情付出代价。因此，肇事司机承担赔偿的责任毫无疑问。但我有两个问题：1、肇事司机是否需要为此事付出倾家荡产的代价？我们都知道在法律上故意杀人和过失杀人的判罚是不一致的。我相信肇事司机绝不是故意行为，那该司机为此事付出倾家荡产的代价是否过大？有无更合理的方式？2、假设肇事司机的房子是夫妻共同财产，肇事司机的妻子是否应该为自己老公的过失共同买单？

提出两个小问题供大家讨论，不喜勿喷家人，谢谢。

如何看待“沈阳千万豪车被撞损失百万，车主对肇事司机说卖房吧”？

即使法院判下来，其实也不是非陪不可，量力而行呗。借银行的钱几百万几千万都可以不还，也不能封唯一的住房，大不了被法院叛为老赖，坐不了飞机坐不了高铁，反正对于穷人来说，这辈子也许根本就没有飞机可坐。所以撞了就撞了，自己的生活还是要好好继续下去，这个世界不仅仅是属于有钱人的。

如何看待“沈阳千万豪车被撞损失百万，车主对肇事司机说卖房吧”？

责任明确的情况下 能说什么？ 昨天才续保了 一如既往的两百万第三者 没毛病..

如何看待“沈阳千万豪车被撞损失百万，车主对肇事司机说卖房吧”？

现代违章 应该按照要求赔付，不应该道德绑架...但是我想知道，如果对于现代家庭赔付已经超过家庭极限，他要是个高素质的人还好，倾家荡产的负责，但是要是逼到极端呢，因为一次小违章，而造成这么大的教训，把人逼上绝路...严重的贫富差距太大...... 看评论很多说不支持现代车主赔付那么多的三观不正，可是我想知道，如果是你，真的倾家荡产、欠外债，老婆孩子都跟着遭罪吗... 所以我认为无解，法律上该怎样怎样，人道上讲情吧....

如何看待“沈阳千万豪车被撞损失百万，车主对肇事司机说卖房吧”？

很多答主表现得像正义与道德的化身一样，在这发表看似很得体的成年人责任观。我对他们一脸鄙视！！

车祸是意外，但属于可预见的意外。没人敢说自己一辈子开车绝不会出现意外！这也是为什么国家需要强制车主购买保险。也就是说不管你买什么车，你都可以预判得到，你一定会出意外事故的。

是意外，就会带来损失。而同样性质的意外事故，这个损失可能就完全不一样，且主要取决于双方方开的什么车？这里就涉及到一个公平与正义的问题！

设想，我和你发生了同样性质的意外，你只需要赔对方两千，而我需要赔对方两百万。原因只是你碰撞的是卡罗拉，而我碰撞的是劳斯莱斯。同样是运气不好，凭什么你的责任就这么轻，而我的责任就这么重？就因为我碰撞到的这逼人开的是一辆豪车，我tmd就应该倾家荡产，负债累累吗？这里面的公平和正义在哪里？你们这些道德婊思考过吗？！

正如开篇所说，交通意外，属于可预见的意外，不管你买什么车，你都可以首先预盼得到，你肯定会在路上发生交通事故的。

不管你的车，在哪里开，在哪里停，那都属于公共场所，你未经所有人同意，把这么贵重的物品放在公共场所，造成的任何损失，你都不能独善其身。

那你既然敢买这么贵的豪车，你就应该承担这个豪车的意外损失，否则你别买！大家都是成年人，凭什么在公共场合下大家都可以预见的意外，要别人为你的损失全额买单？

最公正的做法是，赔偿必须设置上限，而这个上限的金额，就是责任人名下所拥有汽车的价值总和！

强调一下：你买车的时候，不仅买了这辆交通工具。同时也意味你下了注，这辆车就是你所能承担最大的损失。

也就是说，不管你的车要花多少钱去修，老子手里有多少辆车，顶多全部赔给你！你他妈还要我卖房、卖儿、卖女、卖娘去帮你修车，对不起没你这个道理！！