同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？

说实话，昨天写“武松能不能打过鲁智深”一文，写到武松打虎时，真想到了这个问题：为何李逵杀四虎还没有武松打一只虎闻名呢？

今天正好回答这个问题。

同样是打虎，武松打死一支虎就声名显赫，流传上千年。而李逵杀四虎却默默无闻，这不合情理呀！

细想起来，形成这种局面，也是有缘由的。

1.武松打虎，是赤手空拳（哨棒断了）。李逵杀虎，是用的朴刀和腰刀，双套家巴式。俗话话，手巧不如家什妙。现在的导弹渐次升级，魔高一尺，道高一丈。飞机也是一代追一代，更新换代的让人眼花缭乱。所有这些，无非是追求武器先进在战场上掌握主动权。

同样是打虎，李逵的有武器和武松的没有武器，怎么可能相提并论呢！

2.武松打虎是被动撞到老虎的。从梦中醒来就投入战斗，没有任何思想准备，更没有占到任何先机，完全是硬碰硬地对打。李逵杀虎是先碰到两只幼虎，随手杀之。然后在洞中守株待兔。

书中写到：那母大虫到洞口，先把尾去窝里一剪，便把后半截身躯坐将入去。李逵在窝内看得仔细，把刀从母大虫底下尽平生气力舍命一戳，正中那母大虫粪门。李逵使得力重，和那刀靶也直送入肚里去了。

从中可以看出，杀俩幼虎是轻而易举，杀母大虫是借力打力，而母大虫根本就没看见他，等于是送到了李逵的刀口上。

只有那只吊睛白额虎是真正面对面打斗，却又简单得很，李逵只用一刀，便正中大虫颔下，割断了气管，猛虎挣扎几下，就死了。

这种杀虎的过程，别说杀四只，就是杀八只，也显示不出武松拳打猛虎的那种勇猛啊。

3.武松打虎是为民除害，因为酒家已告之，官家已出榜文，景阳岗上老虎已坏了二三十条大汉性命。后来武松也看到了刮掉树皮的树上写的字：“近因景阳岗大虎伤人，但有过往客商，可于巳、午、未三个时辰，结伙成队过岗，请匆自误。”措词诚恳，已接近现代文了。但武松均未在意，依旧过岗。

此种情况下打死猛虎，官家大喜，民众欢腾，影响力是相当的大。

而李逵杀虎，是因猛虎吃了母亲，一气之下报仇血恨。其影响力与武松岂可相提并论。

4.从施耐庵老先生的本意来讲，是想把武松塑造成盖世英豪。而李逵不过是个莽汉而已。所以在写法上就已给俩人定了位。如果把李逵写成有勇有谋的英雄好汉，岂不成了本末倒置。

综上所述，李逵杀几只虎，也不可能有武松的声望。

这就是同样打虎，为何大家只知武松不知李逵的缘由所在。

同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？

《水浒》中多次出现打虎情节，武松打过，李逵打过，解珍解宝打过。不可一世的兽中之王在梁山好汉手下不值一哂，就像拔萝卜一样轻而易举。没办法，能力呀！可是人人都以打虎为乐，为何独武松打虎更加深入人心？愚以为，原因大约有三：

一曰先声夺人。《水浒》的架构是先写一百零八条好汉中的重点人物，先史进再鲁达再林冲再黄泥冈诸雄再宋江再武松等等，渐次登场，出场人物命运的变化又引出新的人物，一直到最后梁山英雄排座次。应该说至此，《水浒》中最精彩的部分已经完成。至于以后两败童贯、三败高俅、全伙招安、征辽剿寇等桥段较之前章似多有不足，缺乏戏眼。而武松打虎恰恰是前半部重点中之重点，以打虎英雄的形象一扫出场时在柴大官人庄院中的猥琐，令人耳目一新，为接下来全维度塑造人物奠定了深厚基础。唯其第一次，对于大多数闻虎即竦的读者来说，其震撼效果不言而喻，印象何以不深？至于李逵打虎，是在人物情节充分展开、读者已然对人物性格充分了解的基础上发生的，毫无新奇之感，似乎李铁牛怒杀四虎是意料之中的事，不杀反倒令人惊奇。也就是说，读者视之为情节发展的必然结果，既是必然，自然远不如武松打虎那样始料未及来得生猛，印象因而也就不那么深刻。

二曰浓墨重彩。《水浒》中对武松景阳冈打虎一节的描写，是下了十足功夫的。从山神庙公告闻虎到“三碗不过冈”酒馆谈虎，再到冈上遇虎、全力搏虎，情境的渲染、气氛的烘托、主人公心理的变化以及人物、对象大量的细节描写，把一个打虎场面刻画得惊心动魄、栩栩如生、如临其境。可以说这段文字是《水浒》一书最见功力的部分，以愚之见，至少不比＂鲁提辖拳打震关西”“林教头风雪山神庙”差。也让我们见识了施老夫子的不同凡响。相比之下，李逵杀四虎章节就显得平淡无奇，可能是作者出于详略考虑，故意为之。

三曰百姓口碑。《水浒》成书之前，梁山好汉行侠仗义、除暴安良的故事就在百姓中广为流传，而武二郎打虎、杀嫂，为朋友两肋插刀，对恶势力疾恶如仇的鲜明个性也广受褒扬推崇。现在齐鲁大地据说还保持着把同辈尊者叫二哥的风俗，可见武松影响之深。遍观《水浒》全书，读者根本找不到稍许武二哥品德行为上的瑕疵，足见作者对他的喜爱。而黑旋风虽然名气不小，但其智商和性格决定了他在百姓心目中的地位，此兄常常杀得性起，双斧不论青红皂白，一路砍去，斧下多少冤魂无法得知，其鲁莽残暴可见一斑。这种好汉用来止儿夜啼还算一剂好药，若让百姓爱之亲之好象难之又难。因此，同是打虎，武松伏一虎而芳百世，李逵杀四虎读者却不以为然，奈何？连接母上山这等小事都做不好，杀百虎又有何用？废柴一枚！

以上浅见，仅作引玉之砖。

同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？

井阳冈上的那只虎，是一只红通虎。凶残异常，伤人无数。阳谷县令曾数次悬赏捉拿，恶名远播。恰巧武松酒壮英雄胆，途经井阳冈，晕乎懵逼模式打死老虎，无意中巧借恶虎之名，成了当时为民除害最棒“打虎哥”。而李逵不然。

李逵自从入伙梁山，以为人生达到了巅峰。孝心大发，欲把老母接回梁山。途经山谷，遇一老虎辣妈，叼着李逵老母给三只虎仔当了点心。李逵悲愤懊恼，怒杀四虎。

总之，武松打死的是为害四方的恶虎，因而出名。李逵虽杀四虎，却是报意外伤害母亲的私仇。所以武松红了，比李逵出名。

同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？

武松和李逵同样是打虎，但武松打虎却比李逵打虎流传广泛深远，家喻户晓。李逵打虎知道的人甚少，这有以下几个原因。

一是打虎的目的不同。武松是在回家探亲要路过景阳冈时，酒家告诉他山上有虎吃人，几十个猎户都奈何不得。官府贴有告示，让结伙过冈。但武松不顾这些，不顾“三碗不过冈”的忠告，明知山有虎，偏向虎山行。饮酒十八碗，上山打死虎，为民除了害，功德大无量。

李逵背母上梁山途中，在沂岭为老母寻水之际，其母被老虎吃掉。李逵为报母仇，一举杀死四虎。

二是打虎过程不同。武松是酒后卧在青石板上，发现老虎扑来，与虎搏斗，躲过了老虎的一扑，一掀，一剪，在哨棒折成两截的情况下，揪住老虎头顶花皮，将老虎活活打死，也是费了九牛二虎之力，可见老虎难打。

李逵是在母亲被虎吃后，两刀搠死两个幼虎，又两刀杀死两个大虎。沒费多大的功夫。

三是打虎结果不同。武松打死虎后，惊动了阳谷县官员和百姓。老百姓前呼后拥，用轿子把武松抬到县衙。知县奖给武松一千贯钱，武松坚决不收，让赏给猎户们。他高风亮节，令人敬仰！武松被知县授于都头官衘。

李逵本是命犯，逼上梁山，思母心切，下山背母，途中为母报仇后，重回梁山，当了无名英雄。

四是作者描写详略不同。施耐庵在描写武松打虎时，从三碗不过冈写起，层层铺垫，笔笔造势。从人物的语言丶动作丶心里各方面刻画人物。时而使人紧张丶担心，时而使人轻松丶赞叹，让武松在读者心中留下了深刻的印象。

作者写李逵杀虎，虽然写了他因母亲被虎吃而悲痛，但是他在杀虎过程是轻而易举，远不及武松打虎吸引读者。

综上所述，足以说明武松打虎比李逵打虎知名度要大得多。

同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？

同样是打死老虎，可方法与心境不一样，出名的程度也就不同！

武松是明知山有虎，却偏向虎山行。

与老虎一照面兵器（哨棒）就折。这下火了，是互相之间赤手空拳的对阵了！

可老虎并不赤手空拳，人家优势是一扑，二剪，三咬。武松呢，无尾，牙不利，扑的功夫也远不及那大虫。所以只能是一跳，二闪，三拿。照着老虎的天灵盖就打。

这样的打虎法，无天生神力，无一生英雄气，无勇往直前的精神，那肯定是从虎口进去，通过盘山道旅游去了！

李逵就不同，根本就不知那有老虎。还以为是桃花园呢！

把母亲背到那放着，无径道远的去找水。回来才发现母亲的脚正被小老虎啃着呢。那悲痛与怒火全然上身。手有朴刀，腰挂配剑。那几个小老虎只有去找鬼算帐去了。

可母大虫一来，李逵尽管有兵器，也还是不敢直接对阵。和老虎妈妈打起了游击，瞅准机会，宝剑就从老虎肛门进去了。

不过也还是个狠角色，只是比起武松差那么一点。但同样受到了群众的抬举。

只是武松遇上了亲人与新上司。而李逵确撞上了忘恩负义的女氓和李鬼。命不济则名不响而己。

同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？

武松景阳冈打死一只老虎出了名，是因为老虎拦路伤人，阳谷县令出榜招集猎户扑捉都不得，正赶上武松回清河县找他哥哥武大路过此处，吃了十八碗三碗不过冈酒，时己天黑，武松醉卧景阳冈，忽然一只大虫向他扑来，武松立时酒醒，跳起来和老虎搏斗.，最后老虎被武松打死，阳谷县出了名，成了打虎英雄。这时候武松还沒上梁山，沒有被通缉。李逵是罪犯，梁山贼寇，官府到处张贴通缉令捉拿他。李逵人粗魯，喝洒惹事，是个孝子。回家接老娘，被他哥哥发现，他哥哥去报官，他偷着背起老娘就跑，跑到青松岺上老娘说囗渴，他放下娘去山下找水等找回水来寻老娘不见，看见衣服和鞋，顺着血跡找到老虎窩两只小老虎被他打死母老虎回来也被他打死，公老虎最后也被他杀死。李逵连杀四虎为母报仇。是梁山贼寇官府通缉的罪犯，所以不敢声张，也就沒有出名。