同样是书生带兵，为什么宋代的儒将们不如清朝的“曾、左”们？

俺不同意！窃窃地反问一声：岳飞是否“儒将”？

造成这样的误解原因主要是：

a.老弱病残，战斗力不行——宋朝主要实行的是募兵制。招募对象多为灾荒饥民，并实行灾年招募饥民为兵的养兵制度。此外，还鼓励军人子弟接替父兄当兵，也以罪犯充军，当兵源缺乏时，就抓民为军。一经应募，终身为伍。

b.将不知兵，兵不知将——宋朝为进一步强化中央集权，皇帝直接掌握军队的建置、调动和指挥大权。其下军权由三个机构分任。枢密院为最高军事领导机关，掌军权及军令；三衙，即殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司，为中央最高指挥机关，分别统领禁军和厢军；率臣，为禁军出征或镇戍时临时委任的将帅，统领地分属三衙的禁军，战事完毕立即撤销统帅职务。

c.重文抑武，重文轻武——宋朝重用文官，压制武将。造成全国轻视武将，文人耻于武事的一个非常不好的社会风气，一大批文采飞扬的文人们粉墨登场，各领风骚，彻底掩盖了儒将们的霍霍战功。

鉴于宋朝著名文人太多，俺轻轻松松随便就摘录了一些著名文人，烦君一览：

辛弃疾 范仲淹 朱熹 陆游 王安石 林升 文天祥 范成大 李清照 欧阳修 叶绍翁 程颢 杨万里 白胜 张俞 梅尧臣 岳飞 胡铨 柳永 张轼 晁说之 郑会 王禹 僧志南 刘季孙 谢枋得 徐元杰 曹豳 朱淑贞 王淇 刘克庄 叶采 王令 司马光 沈括 翁卷 传徐矶 曾几 戴敏 黄庭坚 林逋 苏舜钦 文同 苏轼 朱弁 陈与义 戴复古 郑思肖 谢翱 雷震 杨朴 刘翰 周必大 蔡确 洪咨夔 林稹 杜耒 白玉蟾 卢梅坡 曹玮 蔡襄 王硅 邵雍 晏殊 赵鼎 高翥 李纲 秦观 陈与兴 寇准 李之仪 王观 晏几道 张先 赵佶 周邦彦 杨亿 米芾 虞允文 黄裳 章楶 潘阆 蔡伸 姜夔 刘辰翁 史达祖 唐琬 吴文英 严仁 张元干 周密 朱淑真 赵师秀 袁去华 刘子翚……

但是，看不是俺的初衷。让实事说话才是俺的真正目的！在宋朝这么多的著名文人中，书法家、诗人岳飞，名气太大，咱就不说了，俺也专门找出几个杰出的“儒将”，和“曾、左”们“拼一拼”：

a.曹玮：

喜读书，爱文墨，精通《春秋三传》。文武全才的曹玮，打的西夏开国皇帝李元昊的亲爷爷李继迁抱头鼠窜，满地找牙。败章埋族于武延川，灭拨臧于平凉，破吐蕃李立遵于三都谷。

b.辛弃疾：

有“词中之龙”之称的著名“豪放派”词人的辛弃疾。仰天长啸，吟出“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”但他又是中国历史上第一次提出大规模跨海登陆作战的著名军事家。为将，可冲锋陷阵，万军之中勇擒叛将张安国；为帅，可指挥若定，一月平定茶商。

c.虞允文：

进士及第，大宋的进士含金量绝对是如假包换的“千足金”。早年以文章致身台阁，后遭逢危局，挺身而出，出将入相近二十年。以区区一万八千人之兵与十五万金军大战于长江采石矶，打的金朝皇帝完颜亮鬼哭狼嚎，胆战心惊，谈虞色变。

历史要一分为二地看！事实大于雄辩！

俺认为：曾国藩算得上一个“修身治国平天下的大儒”，但算不上一个战无不胜，攻无不克的儒将。左宗棠倒算是一个好汉，单就收复新疆，堪称民族英雄，足以瑕能掩瑜，名留青史。

同样是书生带兵，为什么宋代的儒将们不如清朝的“曾、左”们？

南宋的“儒将”虞允文，老朽知道，你知道吗？

同样是书生带兵，为什么宋代的儒将们不如清朝的“曾、左”们？

宋代的孟珙打压蒙古军队。

同样是书生带兵，为什么宋代的儒将们不如清朝的“曾、左”们？

宋朝本身就是一个"抑武扬文"的时代？宋太祖略施小计"杯酒释兵权"，解除了由手下武将掌握的兵权，将指挥权收回由中央集权调遣；

这是其一；其二，将各路将领调离原来的防区，如果遇到紧急情况，再委派其他人前去指挥；这样的后果就是"兵不识将，将不识兵"；目的当然还是防止军队长官与手下相互串通再上演一出"黄袍加身"；

其三；将指挥权交给文官甚至太监；这些人从来都没有带兵打仗，纵有一腔热血想去报效朝廷，可是没有实战经验，不了解怎么带兵，哪有不败的道理；

到了清朝情况就不一样了；特别是曾国藩带兵镇压太平天国起义——他招募的兵源全部都是他的老乡；所有中下层军官都必须经过曾国藩本人面试；

最重要的是，曾国藩自己有"绝对"的指挥权——招多少兵；怎么布防；粮草补给，军费开支都是他说了算；

不过，曾国藩也不是没有经历过失败——战争初期，打了败仗的曾国藩差一点投江自尽，只是在亲信的极力劝阻之下才重新踏上征途。

说白了，曾国藩的"兵"就是一支"曾家军"而非朝廷的"八旗子弟"，而且都是他的老乡"自家人"——胜利以后立刻解散，也是避免朝廷起疑心。

这样的权利，宋朝的文官是做梦都没有

同样是书生带兵，为什么宋代的儒将们不如清朝的“曾、左”们？

两个环境不一样，就会出现不一样的结果，清朝的统治者是支持曾国藩左宗棠李鸿章的。

宋朝的赵构，是不支持岳飞韩世忠的。在金没有入侵北宋时候，赵构是没有继承权的。赵构只不过是北宋一个普通王爷。还去过金过当过人质。

所以岳飞的打到黄龙府迎回二圣，的目标根本赵构就不能让岳飞实现。

谁说宋的儒将不敌清朝的曾国藩左宗棠，曾国藩打内战还行，打的是不团结，腐败堕落的没有彻底为人的办事没有得到人民支持的太平天国。打的是内战。打仗的艺术并不高。也曾经被太平天国打的要跳江。

左宗棠还是值得敬佩的，没有左宗棠就不会有现在的新疆，是一个民族英雄。

宋朝的岳飞曹伟辛弃疾都是民族英雄，不但会打仗，还都是文学超然的文学者！

同样是书生带兵，为什么宋代的儒将们不如清朝的“曾、左”们？

外战外行，内战内行