俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？

根据日内瓦公约，战俘放下武器，其生命应得到保证。射杀战俘，既无人道，又残忍，也违反日内瓦公约，是犯罪行为。

事实上，侵略者，日本，美国及欧洲北约，这些满口人道的国家，也是对待战俘最残暴的，日本在二战中，无论在中国还是东南亚，残杀战俘，犯下累累血债，南京大屠杀，残杀的除了平民，就是战俘。二战德国军队，不仅系统地屠杀犹太人，也大量杀害战俘，连斯大林的儿子，也被残忍地杀害在战俘营。

以人权卫道士自称的美国，在朝鲜战争，越南战争以及阿富汗战争中，屠杀战俘，对待战俘的恶行，罄竹难书。

真正落实日内瓦公约，人道对待战俘，优待战俘的国家，就是中国了。井冈山时期，伟人就提出，对待俘虏，不许打骂，不许搜腰包。我央央中华，文明立国，我们善待战俘的政策，世所公认。

有关俄乌战争，乌克兰虐杀俄罗斯战俘的新闻，屡见不鲜。这次乌克兰虐杀十多名俄罗斯战俘，有视频为证，是彻头彻尾的法西斯行为，是残忍的，必将激怒俄罗斯。

从这次乌克兰虐杀俄罗斯战俘美国及西方的反应来看，再次暴露了美国及西方的虚伪本质，对待乌克兰残忍杀害战俘的恶行，美国及西方，可以充耳不闻，视而不见。新闻媒体，可以一点都不报道。这种双重标准，冷血行为，让世界更看清美国及西方的本质。

俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？

战俘是放下武器并被对方捡查收身确认无武器以后的投降战斗人员。

当表示投降，而又反抗的战斗人员还不是战俘。

俄方先开枪拒降，并杀死乌方军人，乌军开枪还击没有错，不属于杀俘行为。

俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？

成为战俘必须符合以下条件：

一、战场上的战斗人员；

二、已经缴械并脱离战斗；

三、已经被明确验明身份；

在此过程未完成之前，或中途发生变化，如突然逃跑、反抗、抢夺武器等，均可视为战斗状态未结束进行处置。

俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？

不存在乌军射杀战俘，我看过完整视频，俄军投降了，爬在地上，后来一个俄军却突然开火打了一个乌军士兵，其他乌军士兵开始开火。

俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？

简单说，正常意义上的战俘，是指主动彻底解除武装、受对方完全控制的敌方战斗人员。射杀这类战俘的行为，是非法的，没有道义的，必须追究并惩罚。另一方面一旦战俘的状态对对方构成威胁，比如反抗、夺取控制权、逃跑等，战俘的属性发声了变化，可视为战斗人员，可以击毙。

俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？

根据国际公约，出于人道主义精神，两国开战不可以虐待战俘，也不可以杀战俘。俄乌冲突是俄罗斯在乌克兰的境内发起的特别军事行动，不管什么原因，乌克兰的士兵射杀俄罗斯的战俘毫无道理可言。

乌射杀俄战俘发生在卢甘斯克州的一个村庄，当时俄军有12人被乌军围困在一个房间，一开始有11人走出房间投降，最后一个俄兵走出来后对乌军进行射杀，乌军最后把这位俄兵杀死，问题在于乌军把刚才已投降的11人也一起杀绝，显然违反国际公约，是一种犯罪行为。

梅德韦杰夫已发话，确认射杀俄战俘的2名士兵是乌军第80独立空降突击旅，一定要抓到射杀战俘的士兵来偿命。当然，战斗民族不仅仅在报复这两名士兵，对乌克兰更大的报复还在后面。我们看看克里米亚大桥被炸后，俄罗斯对乌克兰全境基础设施进行轰炸就知道。另一方面，乌射杀俄战俘事件也激起俄军的斗志，在遇乌军时肯定会狠狠射杀，手不留情。