《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

戏里边李云龙厉害，戏外边周卫国厉害。

言归正传。

这两部戏都是非常优秀的抗战剧。评论谁厉害就有点牵强了。

因为这个厉害的标准不好确定。

都是打鬼子，是以打鬼子多少为标准呢？还是以取得的战斗胜利大小为标准呢？

由于两部戏反映的抗日阶段不同，又由于反映的层次不同，单从杀敌多少论英雄就有点委屈李云龙了。

从观众口碑和复播情况来看，《亮剑》似乎要好于《雪豹》。

李云龙更加接地气吧，与普通人的感情更加贴近。就像我们身边的一位朋友，有令人感动的优点，也有无数小毛病。更加鲜明的个性，活生生的，讲义气，重感情，这些都是传统文化的优秀品质。所以百姓喜欢他。

周卫国也很好。单从戏里讲，有点离普通人远。敬佩他赤胆杀鬼子。

抗战史我读过，笕桥航校我也知道，高志航我也了解。当年抗战，为国捐躯的先烈中有无数个周卫国。

受过高等教育，义然参军抗战，血染山河。林徽因的亲弟林远便是如此，一腔热血洒在万里蓝天。

《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

《亮剑》中的李云龙泥腿子出身，全靠在屡次打斗中学习经验，属于在实战之中孕育而生的英雄，而《雪豹》中的周卫国是富二代出身，改变命运成为八路军战士是从为女友开枪杀死日本人开始的，最后创建了一支特别牛掰的特战部队，二人都是剧中很牛掰的人物，那么，二人究竟谁的本事更厉害一些呢？

《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

巜亮剑》和《雪豹》两部优秀影视剧，喜欢收看的人群来说，看的是抗击外敌军队军人的气质和英勇精神。如果两部优秀电视剧，成了比较李云龙和周卫国主演者谁厉害，怎样比较，比什么，比较又能说明什么。这不是两部优秀电视剧，成了两个人谁厉害，不是有点贬低了吗？这题的回答应该是：没有什么可比性，两人都厉害！都是第一没有第二。

《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

李云龙周卫国这俩人我看都厉害的，关键是他们身上凝聚着一种敢于亮剑的精神！

《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

都很厉害啊，他们都是爱国英雄！比较厉害的话我无从入手，毕竟都是先辈（即便不是原型，事件情节也是真的）但是比较他俩演绎的角色来说，我喜欢李云龙多一点，一方面他演绎的更加贴近实际，更加接地气，把我军在战场杀敌时的士气完美的体现出来了，把我军的各项优良传统都发挥出来了，让人们更加直观的看到我国先烈浴血奋战时的场景。

《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国相比，绝对是李云龙更厉害。

工科男这样说是有理论根据的。

先从原型上来说。

《亮剑》李云龙的主要原型，公认是开国中将王近山。《雪豹》周卫国的主要原型，公认为是开国少将周文在。

别的不说，单从军衔上来看。一个中将一个少将，谁更厉害，不是一目了然吗？

再从影视剧里来说。

李云龙龙是从行伍走出来的一名我军高级指挥员，他从战士，班长，排长，连长，营长，团长，一直走到师长，军长。其作战经验非常丰富。打仗，一半靠天赋，一半靠后天的学习是实践。而李云龙走的是大兵团作战，最多他可以负责战役层面的指挥。

再看周卫国，周卫国。是学院派，即从地方大学后毕业后进入了军校，军校出来以后又到德国深造，出来就是营长。他少了战士，班长和连长这三个层级的实践养成。这三个层级的实践，在部队生涯中其实很重要的。而且他一直擅长的。领域是特种作战，特种作战只是全面作战的一小部分而已。长此以往，对他的境界，判断肯定会受到一定的局限。

因此，还是李云龙更加厉害一些。

希望我的回答您能够满意。