如何看待印度以一对三的错误抉择呢?
在我们看来是错误的抉择,然而在印度总理莫迪与军方眼中这可是正中下怀。为何我会这么说,因为这一切恰好满足他们的利益!
莫迪老仙
谋求民意的莫迪说起印度总统莫迪,他被人戏称为“莫迪老仙”。而这完全是来源于他的拿手好戏,鼓动印度人民的民族主义思想。
印度总理莫迪一直以来,都喜欢调动印度人民的民族自尊心。他用对外战争的方法,来吸引人民的注意力以及内心的民族自尊心。这一招也使得莫迪,能够顺利连任印度总理。
而这一次印度国内爆发严重的疫情,莫迪为了缓解国内压力因此又使出他的看家本领。也可全要调转国内舆论,这次印度甚至开始了在我们眼中极其愚蠢的“一挑三”。
但是这正是莫迪想要看到的,他不仅仅转移了人民的视线,还使得自己的声望更上一层楼!
莫迪老仙
印度军方希望更多的军费我们看印度这个国家为何这么落后,是因为印度每年有700亿美元花在军费上。然而即便是这么多军费,印度军方还是觉得杯水车薪!
这其中很难说印度军方是为了保卫国家,我更加愿意相信他们很多人中饱私酿。但是想捞油水的前提是更多的军费,于是这次印度一挑三让国内民众愤怒起来。
民众盲目的愤怒,使得军方可以很容易的得到军费。而且不会留下任何骂名,因为这是他们打着保卫国家的名义得到的报酬!
可以看出印度军方,也在这次事件中得到了更多的军费支持。
我要军费
从以上两点可以看出:印度表面上看起来错误的一挑三,却是其领导人莫迪以及印度军方最想看到的结果。因为这样可以调动其国内民众的民族自尊心,让他们得到自己想要的利益!有这样的领导人与军人,得不替印度民众感到悲哀!如何看待印度以一对三的错误抉择呢?
谢谢相邀!
印度以一对三针对中国、巴基斯坦和尼泊尔。印度拥有13亿多人口,打仗方面绝不含糊,印度的夜郎自大和狂妄必会付出惨重代价的。印度之所以一对三,背后有美国影子。印度一直对南亚有野心,一旦控制了南亚,印度洋就是印度的势力范围了。
印度单方面改变“克什米尔”区域平衡,与巴基斯坦边境冲突不断,双方略有死伤!印度还想侵占尼泊尔的班公湖,还侵入中国领土,中印才有了肢体冲突。印军被我军打得落花流水,如今又不思悔改,派1.5万兵力浩浩荡荡向中印边境进发,誓要与我军对抗到底!
印度军队一般是虚张声势,看似威风八面,但在实战中与我军相比较,差得十万八千里。印军还敢三面作战,真是自不量力。吹牛可以,真正交战时,是无法抗击3国包围的。不要小看尼泊尔,它的战力无法超过印军,但尼泊尔可以利用水资源来切断印军的补给线,印军就麻烦大了。
印度喜欢被世界吹捧,虽然人口众多,但民族复杂,内部矛盾尖锐,很难团结一致对外。印度表面军力强大,有万国牌武器是救不了印度的。印度想称霸南亚,是不争的事实。不然印度为何挑起边境冲突呢?印度的反智行为有美国在幕后出谋划策,一旦印度冒险成功,美国也会分到蛋糕吃的。印度当美国枪使,是愚蠢的行为。不给印度一点教训,印度是不会鸣锣收兵的。
如何看待印度以一对三的错误抉择呢?
印度以一对三,分别与巴基斯坦、尼泊尔、中国爆发边境冲突,是印度狂妄自大,自不量力,盲目推行扩张主义的结果。印度自以为有美英势力的背后撑腰,被美国夸个几句,就不知天高地厚,甘心被美国当"枪"使,当美国印太战略的"马前卒"。以印度的军力而言,欺负几个周边小国还行,但要去对付人口、军力都比自己强的中国,就真是有点"蚍蜉撼大树"了。其结果只能是"以卵击石",自讨苦吃。别说中国人民不答应,就是像巴基斯坦、尼泊尔这样,相对于印度而言的周边小国,自然也会乘机反击,到头来只会欲霸不能、骑虎难下,遭到世界人民的唾弃。
如何看待印度以一对三的错误抉择呢?
印度不自量力,以一打三,狂到无边、妄得没谱; 愚不可及,其蠢如猪! 加上其国内疫情基本失控、确诊(检测能力所限、只是冰山一角)近40万人和地震、雷劈……等危机,妥妥的四面楚歌、焦头烂额。无论它野心多大、后台多硬,都难免: 好则全面衰退十年以上、歹则分崩离析而解体!
如何看待印度以一对三的错误抉择呢?
先谢谢邀请!
印度最近其实不停的制造边境摩擦,先后挑衅尼泊尔、巴基斯坦和中国,这么做的目的无非就是为了转移国内矛盾视线,其次就是它在6月份挑衅中国,极有可能背后也有它的美国老大在后面撑腰。
多方边境挑衅转移国内矛盾视线在世界疫情爆发后,本身医疗体系和卫生环境就相对较差较落后的印度已经成了世界新冠病毒确诊病例大国,目前印度的新冠病毒确诊病例累计确诊人数在世界上仅次于美国和巴西以及俄罗斯之后,是第四大疫情感染国。
疫情的失控已经让印度的医疗系统彻底崩溃,印度国内各阶层对控制不住疫情的政府非常不满,而且印度还在今年遭遇了蝗虫灾害,作为一个农业大国,这更是一次非常沉重的打击。
所以在疫情和蝗灾之下印度社会矛盾日益尖锐,印度政府稍不小心就很有可能步上美国暴乱的后尘,因此,为了转移国内社会矛盾的视线,印度开始四处挑事,制造边境摩擦和冲突,其主要目的就是为了转移国内的社会矛盾。
印度敢挑衅中国,应该也有美国支持印度挑衅尼泊尔和巴基斯坦,这一直是边境争端问题,但是印度此次敢挑衅中国,通过以往的经验来看,绝大多数背后会有美国给其撑腰助阵。
而美国在事后愿意主动调停中印加勒万河谷冲突问题,这很明显就是此地无银三百两的表现,要知道美国现在自己都自顾不暇,国内因为种族歧视问题发生示威游行和暴乱,它居然还有闲情来管他国争端。
要知道中印两国在此次冲突中,中国根本没有过度声张,印度却在大肆渲染冲突伤亡数据,四处诉苦,而美国却主动要求帮助中印两国调解冲突,这不能不让人怀疑印度想借机扩大此次冲突,引得美国拉偏架,这都极有可能是美印唱的一出双簧戏。
很有可能印度和美国都想借此挑衅中国引起战争,同时转移各自国内的社会矛盾视线。
写在最后印度挑衅三国边境问题,其实主要目的就是为了转移国内矛盾视线,就目前局势来看,印度也不敢同时和三国开战,最终可能是谈判桌上谈判解决矛盾冲突。
而印度挑衅中国,背后有没有美国撑腰现在来说还有些言之过早,但是根据以往的事情来看,印度敢于挑衅中国,背后势必会有美国撑腰或干预。
而美国此次主动要求想帮助中印两国调解冲突,很明显这是特朗普的一招斗转星移,目前美国暴乱仍在继续,甚至还有升级的趋势,所以特朗普也希望往中印这趟浑水中插一杠子,没事找事,趁机转移国内矛盾视线。
不管如和,我们中国是礼仪之邦,两国争端,始终都是坚持先讲道理,以礼相待,但是如果印度胆敢狗急跳墙、蹬鼻子上脸,我们中国也有打狗棒招呼,中国人不惹事,不怕事,你若想一再挑衅我们,那我们中国就奉陪到底,再给印度上一堂历史教育课!
小岛知风拙见
欢迎四海八方的朋友关注和点评!
如何看待印度以一对三的错误抉择呢?
谢谢邀答!
印度这个国家虽本人没有去过,但从电影或现在的网络了解得知,这个民族好炫载歌载舞,富人庄园庭院生活。贫富差距大,穷人只能坐居贫民窟。集中性地群居,打工,小商,生活。也有志向的有一技之长的出国打工创生活,象我们这里就有好多,给人的印象悠哉,慢条斯理,生活节奏看上去感觉不强烈,随性度高,有种随遇而安,得过且过每一天。
因此,看来。笔者写到这里不由有种自问的感觉,印度以一对三的错误抉择来自哪里。我明白了,是当政当权者的盲目自信,极度狂妄,高估自己三面树敌与邻为恶,这是自我落井下石,挖坑沐浴自娱。以博得世人眼球,争得大国席位坐起充实。印度崛起了,赢得了政治世界话语权。南亚大哥当久了要做世界之梦。
因此说,如它印度执迷不误,再不清醒蓄意挑衅甚至战争,那它就是就髫由自取,活该!
印度本是该优秀灿烂文明的古国,人们仰慕已加!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。