塔利班最后会不会真正取得民心？

虽然阿塔是名符其实的恐怖组织。但它的勇气和毅力还是令人钦佩的。靠着AK47和四〇火箭筒等落后的武器装备，在贫脊的黄土石砾中顽强挣扎，二十年不屈不饶，它的头头死了一个又一个，前赴后继，就像打不死的小强。竟然弄得美国佬和皇协军焦头烂额，又兵不血刃重返喀布尔。厉害，真的是厉害。话归正传，要问阿塔能否“得民心”，那要看那些“民”，是拥护阿塔的民，还是刚刚倒台政府的民。如果还是像二十年前那样的执政方式，要想得全国大多数人的拥护恐怕不容易。

塔利班最后会不会真正取得民心？

敌人的敌人不一定是朋友，恶魔即使伪装成天使骨子里还是恶魔。只要塔利班不放弃原教旨主义，取得民心是不可能的。而且阿国内部结构与宗族关系复杂，并不是一个外人简单可以了解。以后各方角逐各种矛盾纠纷几乎都是可见的。外国势力如美国及伊朗等也会继续试图左右阿的走势，不要天真的以为美国人跑了就是真的一点后手也没留。

塔利班最后会不会真正取得民心？

得民心者得天下，这句话挺有意思，因为这个道理你咋寻思咋对，可一旦到了实际应用，又总感觉对不上账。譬如历史上有很多坏人、恶人、流氓、混蛋最后得了天下。现代社会，也有很多国家的政府看着不太聪明、无耻、野蛮、卑鄙、不讲信用甚至反智。神奇的是他还是通过合法选举上去的。像塔利班这种看着很落后很野蛮，通过武力夺权上去的，其实一点都不稀奇。稀奇的是有些傻乎乎呆呆的人，通过选举都能上去。

我们按常规思维考虑，打赢的一方一定是人多，帮助他的人多，这他才能打赢。在一个国家，肯定是得到了大多数老百姓的支持，才能打赢。这就叫得民心。

塔利班在阿富汗和美军纠缠20年，美军一撤，他立即重新占领了整个阿富汗，没费劲。而美国扶植的政府则是不堪一击，像沙子做的房子一样，没有半点抵抗力。虽然新闻媒体上我们看到很多逃离阿富汗的镜头以及塔利班的恐怖统治，但是，仅凭塔利班能轻松掌权上我们就能明白，在阿富汗，一定是绝大多数的人支持塔利班。支持美国及其扶植政府的人，极少。只能是这样。只能是90个阿富汗人支持塔利班，10个支持美国及其扶植政府。这样才能导致塔利班轻松获胜。如果双方都是50%支持，必然要僵持十几年。如果是90%的阿富汗人支持美国，塔利班早灭了。塔利班能坚持20年，肯定是获得了绝大多数阿富汗人的支持：搞完袭击，AK一扔，躲老百姓堆里，很多人为他打掩护，更不去揭发他。美国灭不了塔利班的根本原因是找不到人，不是在山洞里藏的掩饰，而是平时就生活在部落里，居民区里，城市乡村里，看外表和老百姓没区别，到打仗的时候，地板下拿出枪就打，打完了，枪一藏，继续当老百姓。塔利班周围的普通群众都知道，但他们是帮塔利班搞掩护。这样塔利班才能和美军打20年。而美军一走，隐藏在老百姓里的塔利班集体冒出来，里应外合，很轻松的就把美国扶植的政府推翻了。阿富汗原国防军、警察早都被塔利班渗透的体无全肤了，美军一走，这些人一个起义......在原国防军、警察部队里也有大量的人在帮塔利班。

当年苏联撤走，塔利班势如破竹，一个武装游行，从偏远地区直接打到首都，轻松夺取政权。后来和美军有对抗20年，现在又是轻松夺取政权。塔利班的问题很明显，他一定是获得了绝大多数阿富汗老百姓的支持，典型的：得民心者得天下。

但是，在我们眼里，塔利班又很恐怖，很野蛮，很落后，很愚昧......怎么看都不像得民心的样子，账就对不上了。过去的很多统治者，现在的某些政权都是这个现象，他赢了，理性的分析，他肯定是因为得民心才赢的，但你看他那模样，所作所为，又不像得民心的人。

很苦恼。

问题出在考虑这些事的时候，很多人都没考虑另一个问题：民，民等于好吗？民心等于善良吗？民心等于先进、文明吗？民心等于公平正义、诚实信用吗？

不等于。

不是说民心不好、不善良、不先进文明、不公平正义、不诚实信用。而是说这里没必然关系。民心和好、善良、先进文明、公平正义、诚实信用......没关系。

很多人是默认民=善良，再看他的政府，不善良。然后和得民心者得天下就对不上了。

得民心者得天下，是颠扑不破的真理，一定是对的。所以，这个世界上任何一个国家的统治者都是得民心得，得大多数人的心，不然他上不去。统治者的心和民心（大多数）也是相通的。什么样的人民有什么样的政府。

什么样的土壤滋养什么样的根。

什么样的根长什么样的干。

什么样的干长什么样的枝。

什么样的枝开什么样的花。

什么样的花结什么样的果。

反之善亦然。恶土是绝对结不出善果的。一切都是必然，改不了。民和统治者必然是对应的。所以在得民心者得天下的后面我们还得再补充几句：善良的人民会有善良的政府，邪恶的人民会有邪恶的政府，有什么样的民就有什么样的统治者。

就像疫情，外国人戴口罩的事。有些人就在台上喊，我不带口罩。他为什么敢这么喊？那是因为台下还有成千上万的老百姓也在喊：我们不带口罩。特朗普说什么消毒液能治病，回去就有人试试......

某些人发明个概念很缺德：某某国的老百姓是好的，坏的只是他们的政府。这个概念十几年前很流行，也是导致很多人看得民心者得天下对不上账的重要原因。前些年日本还是小泉政府，被称为右翼，咱们这边经常要骂一骂。可一骂就免不了：坏的小泉右翼政府，日本的老百姓是好的。又一次电视台做节目，采访咱们亲爱的局座，就提到这个话茬，然后局座就很激动：人家日本都是民选政府......剩下的半截话局座稀里糊涂的就带过去了，非常逗。他的意思很明显，日本是民选政府，既然选出个右翼政府，只能是他们的老百姓大多数也都是右翼，不可能老百姓都是左翼，选出个右翼政府。

民和政府肯定是一伙的。

一战德国失败，他整个国家就是不服，群情激愤，想再打一次。在这样的环境下，希特勒才上台。他也想再打，他站出来喊，大家都支持他。如果老百姓都不想打，希特勒上街演说，要继续打，不但不会上台，还得会被当成精神病。反之，二战之前的十几年，号召和平的德国人是绝对不会上台的，老百姓不会支持。希特勒只是当时德国人民的一个代表。是那个土壤里结出来的果子。

咱们不说阿富汗人民高低好坏，只说阿富汗的人民是这样，他们必然也只能支持和他们一样的组织，现实中他们支持的是塔利班，塔利班和阿富汗大多数人民是一样的。和他们不一样的东西，他们理解不了的东西，和他们无法沟通没有共鸣的东西，他们不会接受、不会支持。就像前一段记者采访塔利班人员，谈女性工作的问题，那个塔利班人员讲两句：不要谈了，笑死我了......在他眼里，女性工作就是个无法理解的笑话。他的广大民情就是这样，美国人硬要跟他们谈：民主、选举、权利、女性自由、平等......他们不会理解，不会接受这些概念，也不会支持施行这些概念的人。他们只能支持和他们通气，能理解的人：死了上天堂，有无数美女......

阿富汗这个名字显得很古老，其实他是一个非常年轻的国家，1747年阿富汗才成立王国，比美国早20多年。1973年才成立共和国。专业点讲，阿富汗国家的概念还在发展的过程中。在我们心中，我们是中国人，我们要帮着自己的国家。对于英国人而言，他们认为自己是英国人，要帮着英国。这是国家概念。

我们是阿富汗人，阿富汗人不打阿富汗人，要团结，阿富汗人要帮阿富汗......阿富汗人现在还没完全形成这样的国家概念。他们现在还是部落社会，只认部落，不认国家。我只向着我们部落的人，其他部落的人和外国人没啥区别。他们还是这样的认知。所以，塔利班现在建立的是：酋长国。部落联合国。塔利班的酋长国建立的还是比较高明，几乎是符合阿富汗现实情况的唯一选择。什么共和国、王国、民主国都不行。因为阿富汗人现在只认自己的酋长。把他的部落打散了，人人平等，对待所有国人都一样，目前在阿富汗根本做不到。

然后阿富汗整体是在山区，非常封闭，老百姓大多是文盲，信奉宗教，还有自己原始的部落习俗......民情、群众基础是这样，直接把美国、西方的那套东西拿来，根本不可行。不理解就不能接受，不接受就不会支持。阿富汗只能理解、接受、支持：塔利班。

塔利班和阿富汗老百姓是一体的，共同的土地、共同的语言、共同的习俗、共同的信仰、共同的价值观......组成一个封闭的金字塔型，塔利班站在塔尖。塔利班讲的，阿富汗老百姓能听懂，还觉得挺好。民主共和、自由平等、女权......则是阿富汗这个金字塔之外的东西，他们不能理解。外人硬塞进来，他们不要。想阿富汗本土凭空冒出来民主共和、自由平等，然后老百姓群起支持，那是做梦。

塔利班翻译过来是伊斯兰学生运动，在阿富汗的土地上，已经是最先进的一个群体了。换了别人还不如他们呢。

办事要面对现实。

阿富汗的现实情况就是这样，群众基础摆在这，苛责阿富汗人、指责塔利班，没任何意义。塔利班夺权，建立酋长国，以阿富汗的情况，只能做到这样了。像美国那要直接把民主选举搬过来，肯定是步子迈太大，扯了蛋。在阿富汗搞美国那一套，和要求一个人一步迈20米没有区别。

古今中外，获胜的统治者一定是得民心的。古今中外，一个统治者如果能长期在位，他也一定是得民心的，包括塔利班。苏联撤走，他夺权，和美国较量20年，美军一走，他还立即夺权，塔利班在阿富汗肯定是很得民心的。未来几十年也一样。之后还得再强调一下：民心不等于善良、先进、文明......不等于，不是"不"哦。可能善良也可能不善良，没直接关系。只不过很长时间以来有些人在里面偷换概念：民心=好心。然后理所当然的他也成了好人......不一定！

另外，民心可以通过：善良、公平、正义......来获得。也可以通过：利诱、欺骗、恐吓......来获得。塔利班得民心，有很大一部分这些因素。

有些人的理论是：得民心者得天下，民心=好心，民心也是通过善良、公平、正义、民主、自由......获得的。于是得出结论，老百姓、统治者都是好人。但这样的逻辑放到现实中，很多时候对不上账。

咱们换一下，得民心者得天下，一定是对的，不动。民心有好有坏，统治者有好有坏。民心什么样，得民心获胜的统治者也必然什么样。老百姓先进，统治者必然先进。统治者愚昧也必然是民愚昧。善良、邪恶、勇敢、懦弱、诚实、撒谎、守信用，不守信用......全能套进去。

这就能和古今中外的现实对应上了。统治者愚昧落后，老百姓先进文明，那是不可能的。某某国的老百姓是好的，只是他们的领导人坏，一小撮人坏，都是自欺欺人。

所以很多时候，闹革命，起义，推翻邪恶的统治者，都是瞎再折腾，没有用。最后只是一群新流氓取代旧流氓。而且新流氓往往比老流氓还坏，还狠。因为他只能更坏、更狠、更无耻才能打败老流氓。

想真正解决问题，只能靠时间，慢慢改变土壤。阿富汗想有比塔利班更好的统治者，只能等30年以后，阿富汗人集体的认知提高一个层次，才可以。不过到时候塔利班也会跟着提高，顺应新形势，开创新时代......

土质不改变，啥都白扯！

塔利班最后会不会真正取得民心？

塔利班。过去太激进了。现在虽然有所改变。但是我不太看好。阿富汗的内乱有可能仍然会继续。

塔利班最后会不会真正取得民心？

阿富汗塔利班真的在意百姓死活？我持怀疑态度。个人认为，他们更看重的，还是建立那个所谓“纯洁”的宗教国家。在这种极端思潮的影响下，阿富汗人，尤其是阿富汗女人的命运，并不会得到什么实质性的改善……民心？恐怕很难，老百姓只是惧怕你手中的枪罢了。美国人固然是侵略者，阿富汗塔利班也未必是救世主。

塔利班最后会不会真正取得民心？

这个不用多讲，既然塔利班胜利了，撑控了政权，好无凝问的说，己经取得了民心，没有广大人民的支持，塔利班不会取胜的，只有民意所向，就有战无不胜，攻无不克的胜利保障，人民是取决于战争胜利的保障主要因素，不用多解释。