满清之争究竟是明粉错还是清粉错？

世上没有时光机！

所以历史不存在穿越时空的“往返车票”！

我们中华民族的历史，就是一部游牧民族与农耕民族的交流融合史。历史上贸易和战争都是交流融合的方法。

千百年来，“农耕”与“马蹄”在中华大地上都留下了自己的足迹，自己的文化。一遍遍的浸润着这片华夏大地。就像春风与冬雪组成的四季一般。四季分明的森林就是我们的家园！

看看近代的历史就知道了。别有用心的“西方朋友”是最惯于用民族问题做文章的！

印度的联邦制。马来西亚的君主联邦制度。西亚大地上的分分合合，东南亚那么多小国的产生起落，都是“西方朋友”们苦心经营的“联纵连横”的产物。

这就是为了便于他们的渗透和统治。

说白了就野心勃勃的殖民统治者，在利用民族做文章！挑动“穿越时空”的民族矛盾。来个“关公战秦雄”！为什么呢要这样做呢？

现实中找不到矛盾呀？

比如我自己。我就是蒙族的父亲。满族的母亲。汉族的丈夫，我还有一位回族的大姨夫呢……在北京我们一大家子生活的其乐融融。丝毫没有什么民族矛盾。都是一家人，顶多就是爱不爱吃涮锅子，喝不喝豆汁，这点事。

我和我的汉族老伴儿一起过了四分之一个世纪了。吵嘴拌蒜的时候也不少。“民族矛盾”一回没有。老伴儿的母亲祖籍扬州。我婆婆顶多就是遗憾，我这个满族儿媳妇身体不好，不会生孩子，从来没有找我 算过“扬州十日”的帐。我们一家人就是踏踏实实过日子！

历史没有假设！不能假设！更没必要假设！珍惜如今的民族团结好形式，把自己的祖国大家庭建设好，这才是正道！

我年轻时在国外，特别讨厌西方所谓的“中国民族问题专家”。就是一堆挑事专家！什么西藏问题？新疆问题？歪曲事实，异造矛盾，

“你去过西藏吗？你要是没去过，就没资格说三道四的！”我曾对一位英国人这样说。

“帝国主义是亡我之心不死呀！”毛主席说的话到如今也不过时。所以，我特别讨厌不利于民族团结的言论。

五十六个民族是一家。

再一个，旗袍多好看呀！旗袍汉服我都有。

我都喜欢！

满清之争究竟是明粉错还是清粉错？

明粉多是汉人，清粉种恐怕汉人不多吧。这里不免落于俗套的回答说，明粉清粉都是片面的。认识都有欠缺的。

现在人只能以当前的观点来品评历史，是站在历史即已经发生的基础上来评论的。

明粉们说“满清鞑子祸害中华300年”这是因为清朝入关，毕竟文化不行，帝王要治国一方面要学习汉人文化，然后学习明朝的制度，所以从根本上说清朝的闭关锁国让近代中国蒙羞，所以面对更多的可能的我国发展的轨迹，明粉们肯定对大清非常不满，明粉们说清朝只顾满人利益，打天下时制造了杭州80万屠杀，为了压制文人采用文字狱剥夺话语权，当然东林党人的言论，是明亡的一个重要原因。后期的清朝政令不出紫禁城，党政腐败的弊端都展现了出来。所以明粉们面对外族压迫先祖故而追忆“天子守国门，君王死社稷的”大明。而且清修明史难免对前朝进行抹黑。尤其是乾隆朝大肆篡改古书，销毁明朝档案。这点着实让人可气，可是谁又敢保证之前的史书又都是真的呢。

清粉们认为清代的入关是历史进步的表现，名末百姓民不聊生，富人暴富而穷人饿死。东林党是明富商的喉舌，皇帝晚期不上朝的不上朝，木匠的木匠，重用宦官。农民起义军四起，而清朝实现一统虽然为了维护统治很多人死于非命，可是同比死于名末国内连年起义战乱，还不如清朝取而代之给百姓带来一段相对和平的时期。另一点就是康雍乾三朝对我国领土的拓展。

历史已经发生了，思考过去的经验错误才能更加进步，而不是老是纠结于过去谁对谁错，更不可把责任推给古人，而当做今天不思进取的理由。

拙见欢迎指正。

满清之争究竟是明粉错还是清粉错？

明粉没错，清粉也没错。如果单纯是粉，可以，但吹就不好了。

明清不过是中国历史上的两个朝代而已，我真的不明白明吹和清吹两伙人有什么必要去吹这些。

尤其是明吹，他们不仅吹明，还黑清，自己吹不出啥了，然后还靠着贬低清朝来抬高自己，比烂吗？

刚开始吹明朝领土两千万，后来就不吹了，但吹的内容只多不少，啥资本主义萌芽、万历援朝战争、各类三脚猫火器，最后没啥吹的，只能吹自家上吊皇帝死社稷了。

然后光吹明不行，还得比烂，把清朝黑得一无是处，啥也不是。政治啥也不是，经济啥也不是，文化啥也不是，外交啥也不是，民族关系啥也不是，就连1000多万平方公里的领土，都啥也不是了。

其实不光明吹和清吹，包括一切朝代吹，我都不十分不理解，为啥一定要吹呢？一分为二地看不好吗？

满清之争究竟是明粉错还是清粉错？

不管是明粉还是清粉，都请多读些书，然后站在历史唯物主义的角度看问题。北宋以后，文人的风骨越来越低，在“为尊者讳”的背景下，史家也无法完全做到秉笔直书。大家如果是真粉，就应该博览群书，挖掘真相，因为无论明史还是清史稿，都会故意抹黑前朝，以证明当朝的正统。大家可以多看一些文人笔记来和正史对照着理解。无论明清，都是有功有过。

明之功，在于“驱逐鞑虏，恢复中华”（Ps：并不是说蒙古族不是中华，而是蒙古贵族统治阶级统一中国后统治方法不对，以落后的文化征服先进文化而又不愿意进步，其实他们应该像之前入主中原的鲜卑、沙陀、契丹等学习，就像耶律洪基说的“吾修文物彬彬，不异于中华”。这里指的恢复中华指的是恢复华夏文化）。明之过，在于上层斗争严重，强化集权，一直以来无法全身心的恢复生产，直到灭亡都没达到宋朝的生产水平（亡在巨额财政赤字上）。

清之功，在于一统中国，开疆扩土。清之过，在于继续强化集权至顶峰，扼杀文化，拒绝进步，开历史倒车，最终使中国沦为半殖民地。

Ps：敌对势力亡我中华之心不死，某些别有用心之人故意挑起明清、宋元之争，故意散播“元、清非我族类，不是中国历史”的观念，借此洗脑，妄图分裂祖国。请大家一定注意！

满清之争究竟是明粉错还是清粉错？

说再多也是扯蛋，直接看二个团体的成分更能说明问题。①明粉:主要成分是相信祖宗的辉煌过去，哪怕是现代也不认为汉民族落后于西方国家和民族没赶上只是努力不够而已。明粉针对的主要有满遗、吃里爬外的文官集团、西方的慕洋犬公知、维护西方伪史的跪族，明粉或皇汉还有一个称呼那就是民族主义者。②清粉:主要成分是满清的遗老遗少、包衣奴才后裔、想获取娱乐圈资源的小演员、伪满洲国的残留势力，总的来说奴化思想比较严重总认为当了奴才后高人一等。满遗的主要方向是拿颠峰期对比其他王朝的末期、利用外部环境提升清朝的存在感和功劳、鼓吹历史虚无主义否定汉民族英雄、篡改史书、对史料经常性的断章取义、没有逻辑性辩证思维直接照搬书本从来不考虑合理性，清粉也有一个称呼那就是满遗。

满清之争究竟是明粉错还是清粉错？

看明粉和清粉的不同动机:明粉是坚决不做东亚病夫，希望中华民族繁荣昌盛、强大富裕的爱国主义者。渴望今天的中华民族气宇轩昂地向理想共产主义社会阔步前进！而清粉是宁可再一次做东亚病夫，也要吹嘘粉蚀康乾盛世的病态人群。颠倒黑白、夸夸其谈、喋喋不休地为满清揽功绩，而对东亚病夫的骂名绝口不提。不客气地说就是想恢复满清王朝，再一次作威作福。很抱歉，正常人都不会答应！这就是根本原因

那些吹满清奠定中国疆域的，现在中国的领土是二战后确立，由亿万中华英烈用鲜血浇筑而成，不是由谁施舍，如果没有二战的胜利还会有现在的中国吗？东北新疆西藏有可能被并入中国版图吗？汉满是民族战争是不容否定。