“让老赖子女无学可上”你认为合理吗?

让老赖子女无学上,一家人无饭可吃!社会生活最高境界是和谐。那些喊着让xx无路可走的人,可曾想想,一个人,一家人,一但无路可走,会出现什么情况。极端事件现在频频爆发,为什么?社会的稳定安全才是绝大多数人最关心的。让任何人都有出路!才能让社会和谐健康!

“让老赖子女无学可上”你认为合理吗?

提问是有问题的!

应该说:让老赖的子女不能用赖来的钱上贵族学校,只能让他们的子女跟普通人的子女一样,上普通公办学校,这合理吗?

“让老赖子女无学可上”你认为合理吗?

难不成还有回到封建社会的秩序?一人犯罪满门抄斩吗?让老赖子女无学可上,这样要埋没多少人才呀?个人观点,这样做是极不正确,极不合法也不合理。

“让老赖子女无学可上”你认为合理吗?

回归明清,诛联九族?

“让老赖子女无学可上”你认为合理吗?

不合理,应该让孩子得到良好的教育,怎样做人?如果不让他上学,他在社会上一定会比他父亲更坏,会给社会造成更大很坏的影响。

“让老赖子女无学可上”你认为合理吗?

不合理,受教育权是《宪法》赋予每个公民的基本权利,孩子本身并没有过错,不能将孩子跟父母的所作所为完全捆绑在一起。

虽然老赖很可恶,但有些可能是因为山穷水尽不得已当老赖;有的是本身就不靠谱,无论是对债权人还是对自己的孩子都不负责任,都不应该一刀切将无辜的孩子牵连在里面。

而对于那种有能力还款却故意转让财产,跟家里人过好日子不肯还钱当老赖的人,那种国家已经在《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定中不让他们的子女读贵族学校、国际学校等高收费的私立学校,此举已经限制了她们子女享受更好的教育条件,但是孩子的基本受教育权还是会受到保障。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三天条:被执行人为自然人的,被限制高消费后,不得有以下以其财产支付费用的行为:

(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

(五)购买非经营必需车辆;

(六)旅游、度假;

(七)子女就读高收费私立学校;

(八)支付高额保费购买保险理财产品;

(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐