先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

虽然不能用高深的理论来解释，但孩子遗传父母的很多东西确实是真的。你可以仔细的看看，谁家的孩子总有些蛛丝马迹他就会想谁家。尤其是父亲的遗传还是比较重的。前几年看了个电视新闻，说是某个家庭高高兴兴的给孩子结了婚，一年后，媳妇有了个儿子，全家人大喜，尤其是爷爷奶奶，感觉有孙子了太好了。可孩子越长越不像他的父亲，反倒很像他的姨夫，这就开始做亲子鉴定，最后的亲子鉴定这孩子真不是他家的，男方提出了离婚，要求女方退还彩礼，赔偿精神损失费和抚养金。但女方不同意，最后闹到了电视台的调节频道，那女的最后也承认了和她姐夫好过，有那么几次的俩人生活，她没想到会是这样的结果。

你看，孩子的长相是不会说谎的，是谁家的孩子他就像谁家，你是无法掩盖的，还有孩子的生活习惯都随父母的，如有的父亲不好吃羊肉，他的孩子可能也不好吃羊肉。还有智力等都明显的有遗传因素。

所以，先父遗传是真的，科学家支持此观点，说明他们从科学的角度证明是真的。

先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

先父遗传其实就是处女情结。先父遗传认为，若一个女性有一个前男友，两者有过性方面的活动，然后和另一个男的结婚生下了孩子，结果这个孩子长得却像她的前男友。

从遗传的角度讲，这种说法当然是错误的，在自然界中并没有相应的确切证据。有人拿巴甫洛夫的猪的实验来说明这个观点，然而那不过是正常的遗传变异，和更早时孟德尔用豌豆做的遗传实验一样，当豌豆是杂合子的时候，自交或者相互之间的繁衍，都会造成后代的性状分离，比如豆荚的性状等。巴甫洛夫的实验缺陷在于他用的都是杂种猪，也就是猪的基因型是杂合子，那么后代有性状分离很正常。现代我国的主要家猪是通过杂交、近交获得的性状稳定的猪，家养的白猪它们交配基本上就只生白猪。

复杂生物体的很多性状是多基因控制的，这就会造成后代有不同的基因型，那么它们的交配自然会造成性状的分离，就如猪的实验中，白猪黑猪生下白、花、黑猪，白猪和白猪依然可以生下这三种。就拿人来说，白化病是定位在常染色体的隐性遗传疾病，基因型标记为aa时才会有白化病，但是有的人可以携带这个基因但是却没有白化病，他们的基因型可以是Aa，当两个Aa的人婚配时，生育后代的基因型可能是AA、Aa、aa，只有1/4会患有白化病。这个理论上的数字接近人群中的统计规律，而白化病aa和Aa婚配生下白化病的概率是1/2，也符合统计。

白化病的这个案例中，因为是单基因控制，所以性状分离的不是很明显，其实也很明显，那就是有无白化病。若是一个白化病人和一个AA有过恋爱，按照先父遗传的观点，若是他和一个Aa的结婚生孩子了，那么生的孩子将都是遗传前男友的，那基因型不就是Aa，那么将没有任何一个孩子会有白化病。按照先父遗传的观点，那不就是说找对象不要找那些有恋爱史的，要不然生个孩子像别人不像自己，那得多尴尬。这个观点无非是坚持某些已经跟不上时代的情结，还像模像样地编了一个看起来事事的证据，简直了。

退一万步讲，每个人的基因都是独一无二的，基因的快速改变常见于组织细胞的癌变，因为癌细胞的反智很快，所以会迅速产生更多的变异。而人的交往活动能改变人的个体基因吗？当然不能啊，就算有性方面的活动，男性生殖细胞在进入女性生殖道后，作用就是和女性的生殖细胞结合。男性的生殖细胞也就是精子不能像病毒一样侵入女性的体细胞内，无法将自己的基因整合在女性的基因组中，若是真有这种情况，那么女性的结果就是死亡，精子蕴含单倍体的染色体组，若是可以融合在女性的基因中，那可是非常巨大的变化，细胞会在这种变化中死亡。

说了那么多意思就是不要给某些情结找借口，爱咋咋地，喜欢没有恋爱史的就去找呗，用不着编出这样一个看起来还挺高深的证据。现代没有科学家支持这样的观点，因为遗传学规律排斥这个说法。人体的基因保持独立，你就是你，他就是他，不可能因为两者曾经交往，结果发生了基因方面的纠缠，也就是你的体内不可能融入他人的基因。

先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

先父遗传认为，一对男女的后代，会遗传男方前女友或者女方前男友的性状。这不是扯吗，一个白人女性和黑人谈过恋爱，然后和白人男性结婚了，她的孩子会是黑人？

现代遗传学是基于基因，而基因是人体最重要的东西，怎么可能在性方面的活动中就传递给对方了？人体基因会变异，变异也能遗传，可是这种说法实在是欠考虑。交往的两人，不会因为曾在一起，对方的身体就有了自己的基因，即便是最亲密的接触。

由于人体免疫等系统的作用，一般的人体细胞在进入别人的人体后都会被杀死，比如输血输错了会发生溶血反应，只有在生殖时，两者的细胞可以结合。然而这种结合也只是生殖细胞的结合，两者的单倍体染色体组配对成为姐妹染色单体，这就成了双倍体的受精卵，拥有发育所需要的全部基因。

这个过程并不改变人体自身原本的基因。可以导致人体基因改变的有逆转录病毒，这类病毒感染人体的时候可以将基因组整合在人类的基因中，这样病毒就可以利用人体细胞繁衍，也可以借助人的繁衍遗传给人类的后一代，人体中有8%的基因都来自于这类病毒。因为随着人类进化了很久，这些病毒基因已经和人体化为一体，不会再造成人类疾病，病毒用这种方式实现了不断地繁衍，人类不绝就相当于它们不灭。

可是人的生殖细胞它不是病毒，它没有这种能力，它不会感染人体并将基因融入对方的身体，人体细胞本身就是双倍体染色组，再来一组染色体，往哪融合啊。人类中倒是有一种奇特的病例，就是生殖细胞在结合的过程中出现错误，某些染色体融合，我国就发生过一例且目前只有那一例，15号染色体和14号染色体融合在一起，可是这是发生在单个细胞内也就是受精卵内，它并没有吸收其他的染色体组。

生殖细胞的作用只是和异性的生殖细胞所结合，所以先父遗传的观点被被遗传学家排斥，题主的叙述就是个问题了，并没有多少科学家支持这个观点。而在实际的动物繁衍中，也基本上没有案例，澳洲的角绳曾经被认为疑似有先父遗传，但后来证明其实是昆虫发育上的问题，与DNA无关、与遗传有关。

在美国有比较多的俩黑人夫妇生出白肤色孩子或者白肤色生出黑肤色孩子的案例，但这个和先父遗传也没有关系，原因在于美国是个多民族的国家，很多人已经是多代混血，虽然看起来某些性状比如肤色不同于父母，但是也是由于他父母本身就是混血，在精卵结合时，恰好形成了决定浅肤色的基因组，另一种情况则是相反。

先父遗传已经被认为是伪科学，哪还有什么科学家支持它。它主要是和某些情结联系在一起，也就是老想自己的对象之前没有恋爱史之类的，谈对象会在一块有某些活动，会导致生理的细微改变，有人就接受不了这一点。

先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

目前先父遗传的论据基本都来自动物。

猪或者狗。

可是，人类的生理构造和其他动物有一定的差异。

一个女性确定着床是根据经期算的。

而狗的经期大约是半年一次。

即，人类女性一个月内无法确定孩子的生父，而狗是半年。

而且，现代DNA检验技术也没有验证到先父遗传这一点。

旧论据有致命缺陷，新论据又没有，这基本不靠谱。

但是，这个说法流毒很广，为什么？

听上去好像是关于女性荡妇羞辱，或者女性贞操激励的一种恐吓。

嗯，我第一次听说的时候也是这样理解的。

直到后来来到西方历史，或者人物传记一直在强调婚前守节，婚后豢养情人的论调。

比如，安博林和亨利八世搅和在一起很久了，但一直撑到结婚，比如理查三世的身世之谜一直讲不清楚，比如叶卡捷琳娜在彼得割完包皮以后，原来看她死进的女官开始鼓励她找情人。

一直到《风中女王》，女主的女伴和法王嘛都干了，就是没动真格的，一天法王要求动真格的，女伴告诉法王，她要嫁给贵族，必须保持贞节，这样她未来的孩子的继承权才得以保证。

懂了吧！先父遗传是为了戴绿帽子的丈夫们老老实实把家产给老婆不知道是和自己生的还是和情人生的孩子的合法证明。

贵族丈夫一定是妻子孩子的先父，不管妻子是做了上位者的情人，还是养了小狼狗，孩子一定是带有先父特质的。

好了，把你的钱留下，你能去死了。

所以，完全不懂到了今天，为啥这事还值得被问。不戴绿帽子有些微的不爽么？

先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

先父遗传是真的吗？在2014年，有报道说一个新生儿长相与母亲的旧情人很像，但可以确定这位女性没有在婚姻存续期间出轨，有可能是所谓的先父遗传。不过，这个信息的真实性难以考证，而且，先父遗传本来就是“公元前”的想法，意思是后代会遗传母体前任男性伴侣的一些特征， 但这个假说早已现代基因理论证实没有任何科学依据。

有一段时期，先父遗传甚至变成了网络流行词，更有甚者，举证说明确有科学家认同[先父遗传]，并把猪狗、小鼠这些动物的实验结果当证据。但是，人和动物是不同的，而且，即便是巴甫洛夫的猪，当年也用的是杂合子，杂种猪的后代不管是自交、还是杂交，后代都会发生性状分离，这与杂合子的猪前面和谁交配过没有必然关系。

另外，达尔文也不曾提出所谓的先父遗传，当年农场用野生斑马和白色母马交配未能孕育后代，然后这匹白色母马在与另一只白色公马交配后产下有条纹的后代，并不是因为遗传了前面交配的那只野生斑马，而是这个腿上有条纹的马发生了遗传中很常见的返祖现象。

这么说，可能还是有人觉得难以信服，不如再举一个更常见的例子，不知道大家有没有养过短毛加菲猫，要知道加菲猫返祖的现象就很常见了，两只短毛加菲很可能产出长毛后代，这是因为加菲本来就是由长毛的波斯猫和其他短毛猫人工培育出来的品种，所以，不管这个加菲的品相和血统是什么，都有可能生出长毛返祖后代，而我家的这只长毛加菲，便返祖产物之一。

从本质上来说，这么多年过去了，还有人提出“先父遗传”是不是真的，至少只有两种可能，要么是有“处子情节”的人，希望自己的另一半能够在此之前没有其他伴侣；要么就是真的什么都不知道，听见有人说便在网上求证。当然，不管是哪一种，这都是个人自由，一个是情感观念，一个是不知就问。

实际上，即便是流传出先父遗传这个假说的地方，原本也指的是后代继承了父母任何一方前任的部分特征，并不是特指女性前任，有人说这个说法能够追溯到14世纪以前的英国。并且，关于这个假说，目前也没有查询到什么知名科学家的学术研究论文。

正所谓谣言止于智者，如果一个人对基本的常识都不了解，甚至还传递一些不正确的信息，那么，很可能会导致悲剧发生。世上的人千千万，不乏有一些长相酷似的人，但倘若你的孩子和她的前任长得几乎一样，这个时候就别查先父遗传是不是真的，直接去专业机构做基因检测就可以了，但是，在此之前也要想好如何面对可能出现的结果。

总而言之，虽然先父假说可以追溯到达尔文所在的那个时代，但这个毫无科学依据的说法早就被抛弃了。有人说，遗传本身很复杂，有可能现代科学所掌握的东西还很有限，并不能用目前的认知直接否定先父遗传存在的可能性。但是，如果已经被证实的伪科学观点都要保留存在的可能性，那为什么有的人又不愿意相信已经知道的基本事实？

人有的时候只愿意相信自己想要相信的东西，而且，这与他/她受到过怎样的教育几乎不存在必然关系。正如有人质疑，如果人类是由灵长类动物进化而来，而进化时间至少都是几百万年，那为什么如今动物园里还有那么多猴子，难道它们停止进化了吗？

当然不是这样，地球上的所有动物都处于不断进化之中，那些没有做出太大改变的物种，其实反而说明了它们甚至具有比人类更好地适应环境能力。

虽然，人类是目前整个宇宙中已知的唯一智慧生命，但这并意味着我们进化得最成功，繁衍永远是物种进化成功的重要指标之一，比如蛇在地球上的演化史就长达一亿多年时间，难道说他们没有创造出社会文明就是进化失败的表现吗？

先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

苍蝇妹一生只有有过两个“男人”，一个前任和一个现任。由于它的前任太渣，于是苍蝇妹跟前任分手了。分手之后，苍蝇妹遇到了现任，现任既温柔又体贴，是个不错的苍蝇男，于是苍蝇妹决定嫁给它。

洞房花烛夜，苍蝇妹和苍蝇男如漆似胶，缠绵一夜。不久之后，苍蝇妹怀孕了，苍蝇男也十分高兴，他心想终于有自己的宝宝了。就在苍蝇男激动的等到孩子出生的时候，苍蝇哥觉得有点不对劲。

苍蝇哥觉得小苍蝇一点也不像它，它甚至觉得小苍蝇像老婆的前任翻版。苍蝇哥内心五味杂陈，它直接跟苍蝇妹摊牌了，问苍蝇妹是不是还跟前任有一腿？苍蝇妹冤枉啊，它一个劲的表忠心，坚决不承认自己是个荡妇。

苍蝇哥没办法，它带着小苍蝇去找科学家。这个科学家就是澳大利亚新南威尔士大学的安吉拉·克林，他对遗传学很有一套。苍蝇哥就问安吉拉，“为什么我老婆没出轨，但我们生的小苍蝇却更像我老婆的前任呢？”

安吉拉瞅了苍蝇男一眼，他说，“根据我之前的研究，你们苍蝇家族里的确有先父遗传这么一回事。我们的研究人员通过不同的食物来喂养各种雄性果蝇，然后将雌性果蝇与之交配，结果，你猜怎么回事？”

苍蝇男一脸懵逼，它问，“咋回事？”

安吉拉说，“我们发现，当一个母苍蝇完成第一次交配后，我们会让它再次跟不同的苍蝇交配，结果，这个母苍蝇生的小苍蝇，居然有着母苍蝇的前任遗传特质。”

苍蝇男明白了，它说，“尽管我老婆没出轨，那我可能不是我孩子生物学意义上的父亲，是这个意思吗？”

安吉拉说，“是的。这种遗传形式早在亚里士多德时代就被提及，不过随着遗传学的出现而遭到了驳斥。”

苍蝇男觉得有点亏，它反问安吉拉，“难道只有我们苍蝇才有父系遗传吗？你们人类就没有吗？”

安吉拉笑了，“这就是你们苍蝇的命，没办法。至于我们人类有没有父系遗产的可能性，出于人类道德的需要和严谨的科学结论，我很遗憾的告诉你，至今还没有确凿的科学证据显示，人类也有父系遗传。”

苍蝇男若有所失，又若有所得，带着小苍蝇回家了。