李鸿章和左宗棠哪位能力更强，对社会发展贡献更大？

能力分很多纬度，李鸿章和左宗棠这种地位的人，只有一个纬度能够作为两个人的评价标准，那就是对民族的贡献，其它纬度只能是锦上添花的。

从民族角度来说，左宗棠要远胜李鸿章。

第一战略思想。作为幕后黑手，沙俄支持反清势力阿古柏和白彦虎搞新疆独立。李鸿章认为，新疆化外之地，耗费巨资收复，非常不值得。

而左宗棠则认为，新疆牛羊遍野，天山两侧物产丰富。并且新疆对大清有非常重要的战略纵深价值，无新疆不足以守卫川陕，川陕不安京师不宁。

战略眼光左宗棠完胜李鸿章。

第二指挥能力。李鸿章花大价钱打造的北洋水师，贪欲横行，吸食鸦片成风。

甲午战争，是战是和无决心决策犹豫不定，导致黄海大战北洋水师完败给日本海军，使得清军海军发展受阻并且洋务运动失败。

而左宗棠力主收复新疆，在朝廷财政不支持情况下，独自搞到资金支撑。打造一支德式装备训练有素的湘军，以六十岁高领远征新疆。

当沙俄要插手新疆事宜时，左宗棠一方面让德国军事顾问评估湘军和沙俄战力，当得到德国军事顾问认可，认为湘军可以击败沙俄军队时，左宗棠遂决定和沙俄开战。

另一方面抬棺材进驻伊犁，鼓励军心并展示誓死捍卫新疆的决心。最终以六十多岁高龄收复祖国六分之一领土。这份功绩不在霍去病班超之下。

第三治军能力。左宗棠对欧美发达科技有一颗谦虚学习之心，他的湘军全部徳械化装备和德式训练，战斗力极强。经常会让德国军事顾问评价战力给出指导意见。

而李鸿章的北洋水师空有其表，将领指挥能力，士兵素质都不行，战斗力偏低。就连最后刘步蟾自杀，作为武将不是自刎就是给自己太阳穴来一枪，而他是吸食鸦片，可见当时鸦片在北洋水师十分盛行。

第四当时大清对左宗棠的认知非常高。湖南才子潘荫祖曾说国家不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。林则徐见过左宗棠将亲手绘制的新疆地图交给他，还表示沙俄窥视新疆许久，他空有御俄之志，终无成就之日，这份重担只能交给左宗棠。石达开在安庆放跑左宗棠后拍着大腿后悔，这是放虎归山，以后灭天国者，左宗棠也。

当时的人对李鸿章的评价并没有这么高。

综上，左宗棠是比李鸿章强的。

李鸿章和左宗棠哪位能力更强，对社会发展贡献更大？

如果把两人互换，让李鸿章去西征，左宗棠去打甲午战争，那么中国肯定都掉西边半个中国，新疆甘肃陕西云南肯定都丢掉了;而甲午战争中国很可能会赢，那么日本崛起的势头会被遏制，日本会成为弱于中国的二流国家，那么朝鲜台湾不会被日本占据，也就不会有以后的日本入侵中国，也就不会有抗日战争。但是，中国会成为第二个南宋，疆土大大缩水。所以，还是左宗棠厉害。

李鸿章和左宗棠哪位能力更强，对社会发展贡献更大？

不能比：李鸿章是一个妥妥的奷臣、汉奷、卖国贼，左宗棠最后是被他排挤、迫害、贫痛交加至死，原因是左宗棠不听他的调遣，坚持出兵新疆、收复新疆，得罪了李鸿章。

而左宗棠是中国历史上一位真正的湖南民族英雄，曾有著名历史学家说过：没有湖南人左宗棠，就没有新疆。而我认为：没有湖南人左宗棠，就没有新疆，没有了新疆。没有了新疆，甘肃、陕西、山西、河南、河北、天津、北京都将暴露在帝国主义的跑口之下。所以说：左宗棠和他带领的湘军保卫和维护了中国北方地区和西北地区的领土完整和永久性的安全。他和他率领的湘军所建立的伟大功勋，在满清官员以及军队中，没有人和军队与之相比！左宗棠和他率领的湘军所建立的历史功勋将永载史册。并且，左宗棠和他的湘军进入甘肃和陕西，狠狠地消灭了以白彦虎为首的回族民族分裂分子武装力量，尽最大的可能减轻了白彦虎等制造的大肆屠杀汉族人的野蛮恶行，才使陕、甘两省的汉族人得以少量的幸存下来。

李鸿章和左宗棠哪位能力更强，对社会发展贡献更大？

1.曾国藩，近代中国第一卫道士，尽管解散了实质上的私人武装，但也开创了现代中国地方大员居势自重，以至于军阀混战的局面。

2.左宗棠，近代中国第一守土保国者，对上据理力争、向下激励三军，又统筹规划、冷静持重，维护了祖国的六分之一。

3.张之洞，近代中国文官第一好人，忧国忧民不忧自己，充分验证了以中国传统文化思维，去领导西方现代技术文明是不行的。

4.李鸿章，近代中国第一设身处地放眼世界大官，看了很多，明白的很少，用了很多，有用的很少，内战成绩喜人，外战百无一用，裱糊匠还是裱糊匠。

李鸿章和左宗棠哪位能力更强，对社会发展贡献更大？

这个问题得看谁来回答？如果用实事求是的态度来回答，李鸿章就是贪赃枉法、丧权辱国的乱臣贼子，它对社会的贡献是负值，它对社会的危害远大于它的社会的贡献，严格来说它没有对社会做过半点对社会积极的贡献！而左宗棠收复新疆，维护祖国的统一，单凭这一点，左宗棠对社会的贡献就远远超过李鸿章，李鸿章凭什么与左宗棠相提并论？

当然，如果让少数领狗粮为生的东西、以及那些黄皮白心的香蕉人来回答的话，李鸿章肯定比左宗棠强。因为如果国人都敬仰左宗棠的话，这些东西还怎么实施卖国的计划？

李鸿章和左宗棠哪位能力更强，对社会发展贡献更大？

左守疆，李卖国，这是世俗的定论，功过是非，留待后人评说。就当时的国情而论，两人各有贡献。李的洋务，似对国家的发展更为有利；左的守土，保全了国家的主权。“走向共和”似在洗白李，这也无可厚非，历史本来就是任人评说的。浅识拙见，欢迎指正。