水浒传里，宋江最后招安的做法到底对不对？

撇开历史，只说小说。

这是唯一的选择。

第一，水浒传中的109条好汉，106个都是刑事犯罪分子，失意文人，逃亡军官小吏，破产地主。他们，都是北宋官场的边缘人物。一个四五品的军官，都不敢在7品县令面前说点什么狠话，科举才是当时人改变身份的唯一可能。

想要成为统治阶层，杀人放火受招安是读书之外的唯一通道。虽然比不得科举但也能够当官嘛。

第二，梁山养不下人口

因为不好吹，梁山那点水土，如何养活几万脱产军队？只能出去劫掠。

就如三打祝家庄，去抢，也总是要付出代价的，大州府很难，小县城没油水，长期执行劫掠，必定造成周围百姓仇视。

水浒传里，宋江最后招安的做法到底对不对？

《水浒传》关于宋江招安的对与否历来就有两种说法，站在儒家正统观念的立场上看，宋江始终都心存改邪归正，忠君报国的思想。每当擒获朝廷军官，宋江总是有一番说辞，什么郓城小吏暂借水泊栖身，等待朝廷招安，好与国家出力。使那些归降者都有个招安的盼头。晁盖死后，宋江把聚义厅改为了忠义堂，并树起替天行道的大旗。就是说宋江始终是站在反贪官不反皇帝，坚持拥护朝廷的立场。客观地说宋江本身就没打算造反上梁山，由于形势所迫，杀了人要吃官司，被迫流亡江湖。即使被逮捕判刑刺配江州牢城也不願上梁山落草为冦。后因浔阳楼醉题反诗被绑捕街上杀头，被晁盖等救下后被迫才上得山来，实属无奈之举。宋江没有李逵那种“杀去东京，夺了鸟位”的彻底造反精神，说到底还是个阶级立场问题。于是招安后就去替皇帝打那些不願招安的强盗，最终当了炮灰和奴才，使得梁山好汉战死大半，而他自己也落得个悲残的下场。从这个结局上看宋江力主招安是彻底的错了。

但要退一步想，梁山聚义反抗朝廷官府终不能成其大气侯，他们缺少远大目标，即没有攻城掠地，占据州府与宋室分庭抗礼，建立自己的政权，谋划千秋大业。只能是占据水泊梁山弹丸之地，大碗喝酒，大块吃肉，快乐自在。但却忘记了日月轮回，斗转星移，忽忽老年将至，这些光棍汉人后继无人，谁去保卫梁山上阵杀敌？从这里来讲宋江的招安确实是在为众只弟谋一条出路，甩掉土匪强盗的帽子，带领兄弟们走上一条光明之路。也许这才是宋江蓄谋已久的初衷。从这里看也许招安是对的。

水浒传里，宋江最后招安的做法到底对不对？

宋江招安是违背替天行道的初心，拿108条好汉的生命换取朝廷的任用的极端无道德、无忠义的伪君子行为。

水浒传里，宋江最后招安的做法到底对不对？

很多人读《水浒传》时读到108将排座次后便不再想往下看了。因为曾经打着替天行道大旗的梁山好汉选择接受腐朽的北宋王朝的招安，成为了封建统治者的“走狗”，最终落得个征辽国徒劳无功，攻方腊损兵折将，108位好汉只剩下27人归来，盛极一时的水泊梁山最终走向了覆灭。

作为梁山“招安派”的首领宋江来说，他选择招安的方式到底对不对呢？

及时雨宋江剧照

一：招安是大势所趋

首先，我们要分析一下梁山好汉的团队组成。

1：元老派：这一批人是最早上梁山的人，他们的地位也随着梁山团队的逐渐壮大而慢慢衰弱。

最开始跟随王伦起家的杜迁，宋万，朱贵三人，晁盖带上山的阮氏兄弟，刘唐等人

2：其他小山头势力：这些散聚在其他地区的小山头势力随着梁山实力的增强先后加入，他们的社会性质也相对复杂，有原先是政府官员的，有小市民，有地主恶霸，但他们都不属于被压迫的老百姓阶级，更多的是个人原因选择当土匪，他们对于招安大多是不排斥的。

桃花山李忠周通，二龙山鲁智深武松等人，白虎山孔氏兄弟，芒砀山樊瑞等人，少华山史进朱武等人，黄花山欧鹏蒋敬等人，清风寨燕顺等人

3：富农地主阶级：这些人原本在社会上有一定地位，他们对招安同样也持支持意见

揭阳三霸穆弘李俊等人，扈家庄扈三娘，李家庄李应等人，卢俊义燕青等人

4：降将派：这些人大多是征讨梁山失利，不得已加入梁山，他们原本就属于统治阶级的一份子，也是招安派最大的拥趸。

青州派系的秦明花荣，登州派系的孙立，呼延灼团队，关胜团队，董平张清等人。

秦明等政府将领是招安派的代表力量

5：宋江的亲信：宋江自己在入主梁山后也培植了一批自己的亲信在身边，他们是宋江的铁杆支持者。

戴宗，李逵，吴用，吕方，郭盛，朱仝，雷横等人。

在分析梁山完梁山好汉这错综复杂的关系网后我们不难发现，招安已经是整个梁山团队的大势所趋，招安派在这其中占据了主导力量。

从《水浒传》中描写的一个片段我们也可以看出，当元宵佳节，宋江作词一首让铁叫子乐和唱给众人助兴时，最后一句是“望天王降诏，早招安，心方足！”这是赤裸裸的把招安的想法说给众人听，而最先起来反对的是李逵“招安招安，招甚鸟安！”随后武松跟着说了一句：“今日也招安，明日也招安，冷了兄弟们的心。”而其他人没有一个跳出来反对宋江的。这里要点名，李逵是宋江最忠心的小弟，他反对的是招安而不是宋江本人，武松则是在血溅鸳鸯楼后看清了统治阶级的嘴脸，所以他也反对。此后的招安一次是李逵撕掉了诏书，一次是阮小七偷喝了御酒导致招安失败，这属于偶然事件，而招安已是必然事件，只是时间问题罢了。

武松等人是反对招安的力量，他也是为什么他最终选择六合寺出家的原因

二：宋江的私心：小吏和官的区别

宋江在进行自我介绍时总是称呼自己“郓城一小吏”，宋江在怒杀阎婆惜之前的职位是押司，相当于一个秘书的职能，是属于县令自己征辟的属官，虽然有一定的待遇，但国家不予承认，属于不在编制的公务员。而且宋朝有规定，凡为吏者不可为官，这就等同于堵死了宋江升职的道路。

浔阳楼宋江题反诗

通过浔阳楼题反诗我们知道，宋江是一个很有理想抱负的人，“恰似猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受”表达了宋江隐忍的内心，“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”表达了宋江的气魄和野心。但彼时的他连不在编的公务员都丢了，只是个囚犯，所以为了能成为官员，他选择了“杀人放火受招安”，且在招安成功后先后征讨辽国，田虎，王庆等人成功后宋江均未能获得朝廷赐予的官职，一直到征讨方腊结束后他才获得了楚州安抚使的职位，但这个官职，是他数万梁山士兵，几十个梁山兄弟的生命换来的带血的官职，这也是宋江的私心。

三：农民起义必然失败，招安才是最终出路

中国古代的农民起义几乎都是以失败而告终的，这里面有农民阶级自身的局限性，也有他们思想的盲目性，梁山起家之初晁盖等人只是想躲避官府的追捕，过几天快活日子。到后来梁山的规模越来越大，为了统一思想，宋江打出了“替天行道”的旗号。

替天行道杏黄大旗

但这个旗号是非常耐人寻味的，他所谓的“天”指的是什么，我们都知道，中国古代皇帝也称为天子，秦始皇在传国玉玺上刻上“受命于天，既寿永昌”八个字，代表皇帝是替上天来统治这个国家的。宋江打出“替天行道”的旗号，其本质就是帮助皇帝行使道义，从宋江在接任晁盖后把梁山大厅的名字从“聚义厅”改为“忠义堂”后我们也能发现，此时的梁山所谓的农民起义已经失败，他们已经彻底成为封建统治下皇帝的附庸，所谓的招安，只是他们的行为需要得到政府的认可罢了。

宋江选择招安，是他自己的私心，也是梁山发展的必然结果，梁山起义是一场反抗统治阶级暴政的一次武装行动，但他没有明确的目标和方向，因此，当这些受压迫的人成为统治阶层后，他们也摇身一变成为了压迫者，招安不过是他们选择起义所寻求的一个想要的结果罢了。

水浒传里，宋江最后招安的做法到底对不对？

我是水浒迷，看过原著小说，也看过各个版本的电视剧和电影，看到很多网友骂宋江，说他因招安毁掉了整个梁山的兄弟，但是我不这么认为，这个问题需要理性考虑，我觉得宋江是非常英明的，他既不会耍枪弄棒，也不会打架，坐得上梁山第一把交椅，肯定要有自己的过人之处，现在说一下我的观点。

如果宋江不招安的话，就等于跟朝廷对立，如果一直这样对立下去，朝廷肯定会去派人攻打梁山，大家想一下，方腊手下的人都把梁山好汉打得所剩无几，更何况当政朝廷的军力呢？对于宋江来说，当时已经是进退两难了，所以说如果不招安的话，最终结果会比招安更惨。另外，宋江归顺朝廷的时候也没有想到会让他们去打方腊，更想象不到兄弟们会被奸臣所害，这么做只是为了让众好汉有个好的归宿，不落下草寇的骂名。

所以理性看待宋江，他是一个有智慧，有远见的人。

水浒传里，宋江最后招安的做法到底对不对？

在当时恁个时代，恁样以忠君统盖理念的背景之下，还要谋一个正统名份来说，宋江招安也是深思熟虑作好的决定。

人的思维逻辑不同，支配之下，想法和行为均与之匹配。

宋江的出发点可以理解。

但是，最重要的一个方面，高球，董贯和蔡京等佞臣当道，把持朝钢，梁山好汉几乎全是被他们给逼上贼船的。

梁山与当朝的矛盾，重大于天。

除了一场生死决斗，没有第二个解释。

虽然以“义”字维系1o8人都顺从了宋江招安。

却非真心。

最终山在人散，生死东西。

即使如此，宋江招安还是没错。

唯一的错，要么除掉佞臣贼子，要么是生错了人间。

或者大宋仁宗朝代，或者汉武大帝殿堂，或者是大唐太宗年间，梁山一众好汗，绝无孬种，个顶个地斥咤风云，世人传颂。