“有些穷人，只知道省钱、抱怨，不懂得去努力奋斗”你怎么看？

过度的省钱，就是吝啬，吝啬会导致更加贫穷，这是没有任何疑问的事实。

试想，一个人如果为了减少开支，想把自己的钱财节省下来，就节衣缩食，把一切有关钱财的事情都断绝，该走的亲戚不走了，该联系的朋友不联系了，该送的礼也不送了，目的是为了节省更多的钱财。

钱财是省下来了，但人事关系差了，没有人来合作了，挣钱的门路也就窄了，有了困难只有自己独扛了，连个诉苦的人也没有了，埋怨只能埋怨自己家里面的人，跟其他的人没有一点关系，还能埋怨谁？

有的人埋怨亲戚朋友不仁义，那你自己不仁不义在先，首先干了绝情绝义的事情，担心你的钱财受损失，事实上不纪念人对自己好的人廖廖无几，知恩还报的人有很多，不想拉关系那是因为吝啬的缘故，农村人把这样的人叫做：‘八面不分，棒打不开的家私鬼’！如此的吝啬，人人都‘敬而远之’！

这样的人如果没有更多的挣钱门路去自力更生，只会越来越穷！

“有些穷人，只知道省钱、抱怨，不懂得去努力奋斗”你怎么看？

本身穷人输在钱，

志短自明何来怨？

努没努力田地知，

让人小瞧理当然！

天时，地利，人和，三者穷人占几个？

“有些穷人，只知道省钱、抱怨，不懂得去努力奋斗”你怎么看？

用世间法讲是乎只要努力拼搏，钱来的就容易，你可以细细覌察世间纭云众生，而有人：

苦挣苦干，一生贫而不富？

而有的人任意干点啥，钱就滚滚而来？看看佛对首迦長者说业报差别经吧，你就会明白了。

悭吝得贫穷，布施得大富，这不是空穴来风，有人再富，可是他悭吝，他的财不会象泉水一样長流，有尽的时候，富不过三代。风水轮流转。

古代有很多事是我们学习的典范，如大家供奉的财神爷？

范蠡原来是越王勾践的得力的夫差，帮助越王勾践出谋划策打败了吳国。

可是越王勾践的为人处世，只能共受苦，不能共享受，范蠡己看透了，劝文仲他俩共同离开。

文仲不信，范蠡自己带着西施逃走，而文仲后来被越王勾践杀了。

范蠡和西施到乡下隐姓埋名，改名陶诸公，做起来小生意，钱💰来了适当的布施，再接着干，再来了再布施，怜悯贫民，他的钱滚滚而来，三聚三散，他发达了。

世人皆知相传至今，恭敬他为财神爷，所以钱💰是活水，户枢不蠹，流水不腐，非常有道理。

古代有范仲淹，过去当大官人先封侯，后拜相，朝庭分他一个邑落，这个邑不是什么人都能有的。

他这个邑养活三百多口穷人，守护这个邑落耕田种地，他们这些贫困户后来丰衣足食。

范仲淹的子孙后代享受八百多年不受贫穷的果报。

你们再观察一下世间人，同样做生意，都很努力，有人来钱如水，有人来钱费劲。

归根结底还是原点，悭吝得贫穷，布施得大富。

古代彼彼皆是典范值得我们学习。

“有些穷人，只知道省钱、抱怨，不懂得去努力奋斗”你怎么看？

我觉得上面的说法是片面的。

有些穷人，不可否认会省钱、抱怨，但是不等于他们不懂得努力奋斗。他们能不能赚到钱，不是不懂得努力奋斗，而是自己手里的信息和资源非常有限。无法仅靠自己本身努力奋斗就可以实现的。

如果有资源、有能力，最起码不会是穷人。关于省钱，勤俭本身是好美德，根据自己的计划来，也节省不了必要的开支。开源节流，自己的资金蓄水池才能充盈起来。

“有些穷人，只知道省钱、抱怨，不懂得去努力奋斗”你怎么看？

怎么说呢！想说：“人穷志短”吧！他还不至于！因为他有自知之明，还知道省钱。他不富有，那就通过节流来规划一下自己的财富。学会省钱，也是一种智慧！

喜欢抱怨，因为穷，所以实现不了自己的愿望，没有办法过上自己的理想的生活，而抱怨！说明他还是想上进的，只是途中艰难险阻，百般不顺！

如果是不懂得去努力去奋斗的话，就另当别论了！

可能是受挫太多了，失去了去奋斗的动力了！

“天道酬勤！”无论穷者或富者，都得去细细品味！愿大家都过上幸福的生活！

“有些穷人，只知道省钱、抱怨，不懂得去努力奋斗”你怎么看？

努力奋斗得有机遇，并不是奋斗就能成功！博士都找不到合适的工作，去送外卖。怎么讲？苗侃侃创业失败，煤气自杀又怎么讲？心灵鸡汤喝多了往往看问题都会理想化，殊不知理想和现实是两回事，如今社会单靠努力不一定会成功，阶层固化，马太效应，让你努死白搭！