如果子女有不给父母养老的权利，是否更有利于维护家庭的稳定？
如果子女有不给父母养老的权利，就不存在什么所谓的家庭了，只是亲戚朋友的关系。稳定不稳定也无关紧要了。
如果子女有不给父母养老的权利，是否更有利于维护家庭的稳定？
已临古稀，确不知年轻人，家庭文明进步如此之快，提出了这种″稀珍″的问题让人讨论。
知识底蕴薄弱，难以启齿，最好找你父母″切磋切磋″，那边有你满意答案。
出题者是否成婚？眼光犀利的你，请走好自已设计的晚年路吧。
如果子女有不给父母养老的权利，是否更有利于维护家庭的稳定？
前提是政府主动承担公民养老责任并实现相应立法与法律化。没有政府出面担责子女拒绝给父母养老社会便会发生灾难！人祸！
中国养老自古靠儿女来完成！农耕社会形成的家族族群宗祠文化给男丁立下规矩，那便是继承祖宅，田产与为父母养老送终。家族的力量是很大的，自律与自觉履行责任是不需要法律与政府强制监督的。民间宗族间的默契形如一道不可愈越的铁墙。
今天的社会，由于农村的大规模逍失，传统农村文化遭到毁灭性破坏！祖坟，祖宅与土地公有，导致祠堂文化消失！家族力量不再。制约儿女不孝，（主要指男丁）不再有自律规范。
法治化取代传统宗族自律成为必然现象。国家养老成为先进文化底蕴代表！公民年轻时的劳动付出已经为养老积蓄了资本。公民福利养老取代子女养老顺理成章！这点发达国家便是最好的样板。
我们今天似乎也在朝这个方向转变？因为公有化体制造成公民无法为子女留存祖产祖业。（尤其大量私有土地）没有生产资料预支，子女自然无法获利，这便使儿女不想赡养父母。恐怕矛盾主要产自这里。
未来人们究竟是靠子女养老还是由政府组织解决养老的确需要摆上议事日程。
2022.6.24.作于山西太原
如果子女有不给父母养老的权利，是否更有利于维护家庭的稳定？
这种说法觉得比较离谱：
首先子女赡养父母这是义务，这种义务不能因为被赡养人的过失而取消你的义务；
其次这是典型的找借口不履行义务，给社会不文明现象找遮羞布；
最后家庭的稳定是建立在幸福快乐的基础上的组合，否则另一种的家庭稳定不利于双方身心健康，这种稳定没有社会意义。
如果子女有不给父母养老的权利，是否更有利于维护家庭的稳定？
亲生儿女必须给父母养老，不养自己的亲生父母到哪你也说不过去！
如果子女有不给父母养老的权利，是否更有利于维护家庭的稳定？
尔等的父母抚养尔等是极错误的行为！如果不犯这种低级错误则会社会安宁！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
