为什么还有人相信中医理论可以治病，有效的不是古方和中草药吗？

我确实受过中医治疗，必须相信。

为什么还有人相信中医理论可以治病，有效的不是古方和中草药吗？

首先必须明白一个道理，中医根植于中国文化，没有中囯文化就没有中医。中医理论源于中国文化，所以古人学医并非难事，为什么？文化！为什么古人学医没有今人学中医难呢？这就是文化断层在当下的困难。

不知有人注意到没有，历史上对医学有着重大贡献的人本来并非医者。

扁鹊：秦越人按当今的说法是宾馆的经理；仓公：淳于意是齐国管粮仓的，相当于今天的粮食局长或地方粮油公司经理；医圣张仲景是长沙太守，相当于当今省级行政区的军政一把手；皇普谧是学者，在学医之前已经有《帝王世纪》，《玄宴春秋》这类著作，可以说著作等身，因病学医，他学医时已经五十岁了，但并不妨碍他写出针灸学经典《针灸甲乙经》；葛洪是道士，道号“抱朴子”其著作《肘后方》至今仍可用；山中宰相陶弘景是个杂家并非医家，《神农本草经集注》也同样是经典；宋朝名医朱丹溪年近四十才学医，是金元四大家之一；明末清初著名学者、诗人傅山也同样不是医家，他的《傅青主女科》同样是非常好的专注；温病大家吴鞠通习医多年后才下决心“乃弃举子业”。世界上还没有哪个国家像中国这样非职业医者写了这么多重要且经典的著作。

为什么？非职业医者都能够为后世留下经典？——文化，重要的事说三遍，文化 文化 文化。古人讲，秀才学医，笼中抓鸡。范仲淹有言：“不为良相，便为良医”。学中医的首先并没有痴迷于中医，都是先痴迷于中华博大精深的文化，对中华文化有深刻的认同与理解，然后才被中医文化所吸引，理解中医理论自然不难。

很多反中医的人是被文化殖民了，不能理解中国文化，更无法理解中医理论。

现在的当务之急不是中医是否科学，或现科学能否解释，而是大力推广传统文化，有了文化认知，就会有文化认同，几千年的中华文明不能被西方文化所殖民。

当每一个中国人对自己的文化有认知，有文化自信，那么中医理论就不会如读天书。

有些人去中医化真正的目的是去中国化，去中国文化，最能体现中国中化，又能拿来说事的只有中医。总不能去反中国哲学，文学，反孔孟老庄，诗词歌赋有点无的放矢，反中医，以科学的名义反中医对反中华文化的人来说是个可拿来说事的抓手。

所以文化才是最后的竞争，且不可被反中华文化的人当枪使，这杆枪是保护了中华民族数千年的中医。

为什么还有人相信中医理论可以治病，有效的不是古方和中草药吗？

中国中医药在早期年代里是我们国家，给5万万人民一真做保健，治病，人民都是健康的，从39年到4o年西医药传入中国才开始学西医，用西药，。

为什么还有人相信中医理论可以治病，有效的不是古方和中草药吗？

为什么不相信？几千年来老祖宗不断探研中医中药理论，取得了举世无双的成就。有的人不懂跟着瞎起哄；有的人崇洋媚外，灭国医威风，长别人志气；有的人逢中必反，颠倒黑白，故意贬低中医。请问这些人有谁懂得中医理论？如果不懂，就没有理由提出质疑，不负责的回答也会起负面影响。有人说中医有缺陷，西医没有吗？如果真的关心中医，可以诚恳地提出合理建议，而不是全盘否定。中医界人士要肩负起责任，努力改革创新，做出应有的贡献。

我是一个易经爱好者，了解中医是运用易经理论最好的一个学科，它的发展有着深厚的理论依托。因此，我深信中医有诗和远方。

为什么还有人相信中医理论可以治病，有效的不是古方和中草药吗？

相信中医是因为受惠了中医，难道像你一样否定传统医学才是对的？自从社会上多了你这样的人，不学中医的越来越多，好的中医师越来越少，中医不是无用的，西医也不是万能的。八十年代我曾得了一个怪病，每次例假期间就会大口大口吐血，到后期一次吐一盆都止不住，在南华附一治了近两年毫无效果，反而越来越重，人全身蜡黄，瘦得皮包骨，唯一的收获是医生告诉我病名倒经，治不好，停经就好了。后偶遇去世的公公(医生，文革自杀，我丈夫只有5岁)生前好友，他给我开了一个药方并叮嘱我经前一天服用，单月就没吐血，为了巩困疗效，第二个月我又去开了一个药方，自此再没倒经，且每月倒假非常准时，直至57岁多停经前一个月都一直如此。另一个事例是零几年，有次腹泻，沒看医生，没想到这个病伴我至今，先后作了四次肠镜，三次直肠指检，没个医生告诉我是什么病，开了药，吃时不泻，停药如故。最近两次检查告诉我有肛乳头瘤，由一个增至两个。至今还是大便不成形，偶尔也会拉小指那么大的有凹槽的条形便。

为什么还有人相信中医理论可以治病，有效的不是古方和中草药吗？

呵呵，我不是中医，也不是西医，可我是一个科普小短文爱好者，来谈一下粗浅的看法，没有什么理论和数据，只打个比方：我们吃饱饭，是大米的功劳，与农业理论、物流理论、营销理论有什么关系呢？大概也与农民兄弟、粮店售货员、运输卡车司机也没什么关系对吧？

中西医只是人类在寻求医疗保健的过程中的两种不同方法，本身没有什么高低之分，西医所用的药品中，这个素，那个素，这个磺、那个酚，其实都是自然界里面存在的东西，只不过人们经过层层筛选找到了比较纯净的单品，没有哪个医药化学家声称自己搞出来的新药是自然界没有的，纯粹是自己用单个原子搭建的。

而中医药只是把自然界中的一些富含疗效的混合物拿过来直接用，运用君臣佐使的概念，让这些药不至于损伤到其他器官而已，比起西医的单品药物，中医似乎考虑的更多一些。

至于题目中所涉及的中医理论，阴阳五行什么的，那是因为古人语言粗糙，概念模糊，没有找到科学严谨的归类术语，借用阴阳五行来区分药性以及人体特征而已，这样子让徒弟们领悟起来更加方便，当然在口口相传的过程中，后任难免为它披上一点点神秘主义色彩。这是从原始社会的巫医开始就传承下来的，是一种约定俗成，这种药物是寒凉性质，那种药物是温热性质，那都是经过几万年的实际人体测试得到的，比用小白鼠试验还要直接。

举个不太相关的搞笑例子，在德语中，一个名词居然要区分阴性、中性和阳性，同样一个东西，在不同的语境中，居然阴性和阳性表述不一，这特么找谁说理去？我们中文表述一个名词，需要区分什么性么？看起来德语是不是老土？可是德语依旧可以用来描述高深的数学理论、物理学理论，原理就是如此，中医的理论，也可以翻译成现代医学统一语言，只是没人尝试这么做罢了。当然，正是由于中药理论和中药材在科学分析方法上面的欠缺，导致庸医也有一定的市场，往往一个庸医就可以毁掉数十年积攒的良好医生口碑，更加让人难以捉摸了，伟大的鲁迅先生就是吃的这个亏。

所以说这不是信与不信的问题，根本就是门外汉听得云山雾罩，不明就里，只好从心底里加以排斥的缘故。能够掀起中西医之争的，其实是利益集团背后操纵的，因为披上现代科学的外衣，加上《专利法》的保护，商业Know How的隐瞒和欺诈，可以将企业利润最大化，反观中医，翻来覆去就那么几千味药，东拉西扯，绝大部分都是些不值钱的花花草草，没有神秘感，不好卖出高价啊！

关键的部分是中药看起来非常土，里面的东东几乎一目了然，该是虫子的就是虫子，该是石头的就是石头，有些就是平常百信家中的菜蔬，田间的野草，树皮很么的，比起那些包装精美的片剂、胶囊、针剂，实在是让消费者浑身起鸡皮疙瘩。

其实，中医和西医是两种不同的理念罢了，有的人非要把这个实证学科与文化扯到一块，大可不必，因为中医黑其实压根就否定中国文化的。就好比咱们做手工，有的人喜欢用刻刀慢慢修，有的却用电动工具，你们说是不是呢？