仁济医院中涉事医生给病人看完病后再去警局有什么后果？按正常人的思维，他能跑吗？

近期在上海市仁济医院发生的所谓“警察铐走医生”事件，其实本来只是一个就诊排队先后秩序的小问题。现因处置不当引起网络风波。

网上医生群体及很多熟悉上海医院看病流程的民众认为，患者方插队违反了就诊规则；也有很多网友则认为引发冲突的后果是患者肋骨骨折，警方铐走医生并无不妥。仁济医院看病顺序之争孰对孰错? 涉事医生是否需要事后去警局？事实已经做出了可靠的回答。目前，当事的各方已经达成和谐退让的默契。仁济医院所发生的一位医生与一位患者就就诊排队秩序发生的纷争从客观上破坏了医院门诊的公共秩序，其事件的发生及后果与公交车的抢夺方向盘事件是类似的，所不同的是此事件中，警方作为公共秩序的维护者并未起到维护公共安全的作用。

我国是世界上人口最多的国家，在过去物质较为匮乏的年代，老一代人都有在拥挤的消费、购物、乘车等场所排长队拼挤挣扎的经历。如今社会发生了长足的变化，人山人海拥挤不堪的景象仅限于大型医院与春运期间的火车站、客运站。就医通常少不了等候与排队，如果是遭遇手术或特殊治疗，则少不了托人找医院关系，若是到外地就医，则会遭遇天不亮就要起来排队挂号，从门诊号票贩子手中高价购买门诊号。尤其是国内的知名医院。笔者也曾清早去儿童医院排队挂专家号，排队长度居然蜿蜒数百米，排号人紧跟队伍的运动量犹如长跑，有时还需要冲刺才能跟上排队的节奏，今天还让民众遭受如此悲催的看病体验显然是很不合适的！在当今世道，唯一能感受到昔日苦恼的地方就数我国的大型医院。

由于患者看病耗时较长，诊室等候是一个不舒适的体验，若是患者等候环境嘈杂无序，患者的体验则是一个较为痛苦的过程。难怪有人说，“我本来是到医院看病的，这医院排队能让没病的人患病”。世界上几乎所有的国家都是预约看病，而我国是世界上唯一采取医院放纵式就医模式的国家。中国医疗的模式在建国早期用的是苏联模式，占人口少数的城镇居民才能享受公费医疗，大多数农村居民则无医保，医院属机关事业单位，那时医院设施陈旧，医院人浮于事，工作效率低下，民众去省外大型医院看病则是受限制的。上世纪八十年代改革开放后，国家给医疗系统松了绑，医院试用了以药养医的改革，采取无论大病小病都来者不拒的看病模式，我国大型医院不但看疑难杂症，还会看感冒、做阑尾手术，而且还从基层医院或基层医生手中抢夺病人资源，自然很快行业竞争中崭露头角。我在对学生授课时，把我国门诊看病方式称之为“中国式过马路”看病模式。大家要知道，我国大型医院纷纷发展为年收入百亿元、数十亿元的国企巨轮，都是得益于“中国式过马路”的看病模式，大型医院里人山人海的排队拥挤其实都是在大型医院营销策略支配下有意而为之的，人流量越大获利就越丰厚是商界的常识！由于相当长的一段时间里，我国相关管理部门放松了对医院的宏观管理，大型医院充分发挥其在医疗市场上独一无二的竞争优势。大型医院以其高效的企业化管理与高超的医疗水平，吸引社会上大量病人资源前去就诊，从而印发了中国医院体系整体的失衡。我国医生数量虽然达360.7万人、年诊疗83.1亿人次，但是民众信任的医生仍然多为少数大型医院医生。造成这起事件的主要原因还是我国大型医院的医生稀缺，不过我国医院的医生编制管理是由政府人力资源管理部门制定的，医院无权自行选择。我国一家近千张床位的大型医院大约只有不到一千名医生，而美国相同规模的医院却拥有2万名医生。在目前的医疗就医环境中，医生自然是疲惫不堪，但最遭罪的还是在医院中看病的民众。可是媒体对民众的痛感并不在意，甚至年初还有媒体为我国大型医院门诊的“井喷”现象感到自豪的，实际上我国大型医院井喷的出现是中国医疗事业的耻辱与管理的失职。好在我国卫生管理部门现已意识到大型医院不能盲目膨胀了，目前我国正在进行的加强基层医疗、建立家庭医生签约制度、推动社区卫生事业发展等政策的都在弥补国家医疗体系的失衡。

实际上类似的患者于医院的冲突几乎每天都在发生，只是未酝酿成治安事件而已，大家在“中国式过马路”看病模式下混乱就诊已经习以为常。

很多网友表示各方退让一步，达成和谐一致就妥了。很少有人思考一下医院就诊的公共秩序也是神圣不可侵犯的，不是退不变退让的道德问题。很难想象在司机与乘客发生冲突时，警察会铐走司机？中国医疗仍然缺乏为亿万民众提供的高质量的医疗服务。

仁济医院中涉事医生给病人看完病后再去警局有什么后果？按正常人的思维，他能跑吗？

我也被医生赶出过诊室，我也骂过医生，但是我始终对医生这一职业存在敬畏，这是人类社会从古至今应有的态度，即使是战争，国际公约都规定不能向有红十字标志的标的发动袭击，这是人类的起码良知。用手铐铐走正在给病人看病的医生，说明警员执法水平和处事能力问题，难道不可以等到下班后再传医生调查吗，最后还不是让医生回来诊病，然后再到派出所问话，既然如此，又何必将事态变成警察与医疗机构的矛盾呢。让医生看完病再到派出所问话这不防碍依法办事。所以问题性质不是法治与否的问题，是警员的业务素质问题。警员维护社会秩序也很辛苦，但能够将人民内部矛盾化解，平息那才是真功夫。建议公安部门不仅谱法，学法，学习一遍毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》也许更有多益。

仁济医院中涉事医生给病人看完病后再去警局有什么后果？按正常人的思维，他能跑吗？

这个事件很多人看问题角度不对，警察让赵主任去派出所做笔录，不是怕他跑了，是医生，有正式职业，是名人很多人都熟悉，另外，案子就是医生眼里的一个小纠纷，又不是杀人放火的大案子，所以，不存在跑不跑的问题，也不可能跑。

警察为何着急让赵医生去派出所录口供，第一是因为纠纷是双方的事，不能仅仅带走一方，所以对方就直接提出，双方都得去派出所，实事求是的说，这个提议并不过分，可以说那对患者也是老实人，否则，如果患者说，医生不去派出所，我也不去，警察还真没啥办法。

第二就是警察执法过程中要避嫌，否则就是执法不公正，出现这种舆论，对警方不利，所以他们也要尽量避免，这次是涉及到医生，所以很多人们都给与很多支持，试想，如果是其他场合，两个人打架，只带走一方，另一方不带到派出所，会是啥结果？会被骂死吧，网上这样的舆情已经不少了，所以警察会一视同仁的对待当事双方。

从这件事的后果看，警察要求医生去派出所也没什么错误，所以警察认定合法的，从对方的伤害结果看，肋骨骨折骨裂，这已经是刑事案件了，所以，整个过程，从法律角度是没啥问题的。

仁济医院中涉事医生给病人看完病后再去警局有什么后果？按正常人的思维，他能跑吗？

不会跑，也跑不掉！赵医生为人正直善良，他认为没错，警察有什么权力传唤我，这么多远到而来的病人我要为他们服务，不懂得用法律保护自己！来的警察是小心眼的，我叫你你不走，我用我的权力玩玩你这不懂法的赵医生！（根据我国刑事诉讼法第一百一十九条之规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问）黄所长的说的要提高执法的水平，也证实了这点。所以会出现到所完以后警医双方言和了。而法律面前人人平等，警方通报了患者被打成骨折，已经过去48小时，要给全国人民交代。要么是赵医生坐牢，要么赵医生是被陷害。黄所长的面向全国的警察形象你一定要树立好

仁济医院中涉事医生给病人看完病后再去警局有什么后果？按正常人的思维，他能跑吗？

医院是公共场合，同时又是一个有自己秩序和规则的专业机构。是出警的警察需要遵守和尊重医院、医生。在医院的规则下，完成处警事项。警察不可以漠视医院的秩序和规则、不可以置医院的秩序和规则于不顾，径直对医生去“执法”。社会治安法律，与医院的秩序和规则，是协调的，而不是对抗、对立的。警察不可以以自己为大，要求社会服从。具体讲，警察不通过院方，不可以带走正在工作中的医生。医院的秩序和规则，是每一个人都应当遵守和尊重的。包括警察。警察等了二十分钟是事实，但是不是理由。再多等二十分钟依然不是理由。这位警察应当检讨；这位医生对待“传唤”，没有错误。医生没有权利中断工作擅自离开。即使被传唤，也不可以自行服从。如果这样作，依然属于“擅自离开”。医生中断工作，必须由院方同意。

这个事情是警察做的过分了。理由很简单，带走医生，中断了医院的部分正常诊疗秩序。除非经院方同意，不该如此。请想想，警方带走医生的理由是“调查冲突”。如果这个理由成立，那么，从课堂的讲台上可以带走教师；从公共汽车上可以带走司机；从客机上就可以带走机长；从动车上就可以带走车长。只要有不法之徒闹事，机长、车长等阻止，起了冲突，有人报警，就会是这样的过程。甚至，还可以从市长办公室带走市长！以此类推，甚至可以直接带走省长！其逻辑、理由是一样的。不是吗？显然，医生、教师、司机、机长、车长、市长、省长，等等，这些人的职责的重要性，都是严肃的，其工作不宜中断。其工作，远较之已经结束的“冲突”为大。为捡芝麻，破坏了西瓜，显然过分了。并且，正在看病的一流医生，在诊室病房殴打医患，破坏诊疗秩序，这个情景的确极为罕见。真实性令人置疑。

仁济医院中涉事医生给病人看完病后再去警局有什么后果？按正常人的思维，他能跑吗？

我相信上海民众的智商不可能这么低，这些胡言乱语的人都是医生而已。发生冲突，警察到现场处理，傻瓜都知道必须配合调查。警察给这个医生二十分钟时间，已经涉嫌特殊对待，因为他并非处在急救岗位，例如在手术台上。后来又以看病为由拒绝传唤，并与警察发生肢体冲突，什么叫肢体冲突，就是袭警。现在你马路上骂交警一句就会行拘，推交警一下就会刑拘，而这个赵医师与警察肉搏，居然屁事没有，还双方相互道歉，相互理解，然后一帮医务人员在网上颠倒黑白为他站台。

这是把全国人民都当成傻子了！