现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单，原本的中医理论里从没有要这样，你对这个怎么看？

中医与西医都在与时俱进！

现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单，原本的中医理论里从没有要这样，你对这个怎么看？

现代医学就像一潭清澈见底的池水，一目了然；中医就像一潭深不见底的深渊。因为不见底（不明底），所以被人惯称之为“博大精深”。似乎清晰明了就成了嗤之以鼻的缘由，不明就里反而成了“博大精深”的“铁证”。用“神奇的个案”来证明“奇效神功”的理据其实是不那么牢靠滴。当然“逮住老鼠的就是好猫”，但是如果能从科学的共性上梳理出“好猫”的特性，那就不用再从“黑白”颜色的“经验”上来挑选了……“博大精深”也就不会有那不必要的尴尬了……🙏😂

现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单，原本的中医理论里从没有要这样，你对这个怎么看？

这个就是中医的进步，也是一个证明，为什么好多人不相信中医，黑中医，也只能用这个才能证明中医的神奇，我就是一个癌症病人，我出院后找老中医治疗，拿着出院报告单去找老中医的，后来一个月一次上医院检查，从医院的检查报告单上，就能证明中医的治疗有没有效果，我是2014年查出癌症的，现在每年到医院检查一次，一切正常。给我治疗的这个老中医，就是以你在前面医院治疗的报告单为基础，在他治疗的过程，一个月你回医院检查一次。和在前面的报告单有没有差别，好不好就一清二楚了。

现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单，原本的中医理论里从没有要这样，你对这个怎么看？

在临床上中医看B超、CT等检查报告,不开方剂而开西药。西医在临床药物治疗中，开大活络丸、疏通筋骨片等中成药，初看似乎不合理，但细思则有学问。

我觉得这是中医随时代进步所出现的非常合理的现象。并且这是现代医学培养的必然结果。现在的中医药大学里培养的医学生不仅要学习传统中医，还需要学习现代西医体系，其实这样也是符合医学发展的需要。

B超、CT和生化检验报告单这些西医的检查手段也是实践经验的一种，中医与其说是一种理论指导实践的科学，我个人觉得更像是一种实践总结规律的应用科学。

中医在几千年的历史中也是不断总结和发展的。许多中医大家也是在不断更新中医知识，比如李时珍的本草纲目就纠正了以前一些权威中医书中的许多关于药草药性的一些错误。单看这一点就可以说，我们不能迷信以前的权威医学知识，医学知识是需要不断积累和发展的。在这点上不只是中医如此，西医也是一样。西医中就有许多疾病的治疗指南在不断更新，就是因为临床上的治疗效果对于医学理论的反馈。

确实，纯粹的传统中医比较少了，并不是说传统中医不行，而是不适合当今的社会发展。当然传统中医中也有很多值得学习的都被保留下来了，也为西医的发展，尤其是药物的研究提供了很多经验和方向。

最后总结一句话：不管医生是中医还是西医，只要有效能解决患者病痛就是好医术。就是需要所有医生都去学习的。

亲爱的读者朋友们,您觉得呢？

现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单，原本的中医理论里从没有要这样，你对这个怎么看？

包括用药也保守了，怕负各种责任呀！

现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单，原本的中医理论里从没有要这样，你对这个怎么看？

海纳百川有容乃大，中医虽然有门派之别，但中医从来不排挤外来医学，相反是从外来医学中不断吸取知识和经验，然后相互结合，洋为中用，有何不可？

总不能说你喝了杯红酒，吃了块面包你就成了外国人吧？祖国医学非凡没有原地踏步，而是一直在向前发展，它从来没有像现代那些用西医理论黑中医的中医黑一样，把西医理论当做终极理论。它是在实践中不断学习，不断吸纳，不断壮大自己。

现在有太多人觉得中医大夫用了西药就不是中医大夫了，真是可笑。如果急症需要医生使用西药，那么医生自然会使用西药，这也属于辩证法范畴。等急症缓解后再改用中药调理，先标后本，这有什么错？

可悲的是太多人觉得中医这么做就不是中医，这简直就是无知的表现。无论是中医，还是西医，首先他们都是医学，其次才有中西之分。