为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？

对于这个问题，首先要弄明白“贼”、“匪”、“寇”这三个字的字义，再结合着“反抗朝廷”、“危害百姓”、“外来入侵”的意思，我们就会搞明白古人为什么把反抗朝廷叫贼，把危害百姓叫匪，把外来入侵叫寇了。

“北宋六贼”蔡京

查字典得知：

“贼”字本义是破坏，引申义是，作乱、叛国、危害百姓的人。“贼”是会意字，当动词、名词、形容词、副词用。

“匪”字本义是竹器，引申义有：副词“非”（假借字），表示否定，关联等；形容、动词的行为不正，品质恶劣的人等。“匪”是形声字，当名词、副词、假借词用。

“寇”字本义是入侵，引申义是指“侵略者来侵犯”，当名词解释，入侵者。“寇”是会意字，当动词、名词用。

下面，我们结合“反抗朝廷”、“危害百姓”、“外来入侵”解析其含义，明晰为什么必须要用“贼”、“匪”、“寇”三个字。

“反抗朝廷”的都是些什么人？“朝廷”是什么意思？据有关资料，“朝廷”是古代以君主为首的统治者理政的中央机构。那么，“反抗朝廷”的人，都是与朝廷离心离德的人。这些人对朝廷不满，在暗处发牢骚，挑拨离间，煽动闹事，唯恐天下不乱。他们深知，只有天下大乱，才能泄私愤，达到推翻朝廷的目的。这些人的言行，已经形成了作乱、危害朝廷安宁的事实，具有强烈的破坏性，无论对朝廷还是百姓，其危害性都是很大的。

“贼”的本义就是破坏。“反抗朝廷”，是谓宾关系，谓语“反抗”，宾语“朝廷”。在“反抗朝廷”后加上一个“贼”字，作补语，“贼人”，名词作补语，在语法上一点没问题。指的是“反抗朝廷”的人，是个像“贼”一样的人。也就是说，只有“反抗朝廷”，起破坏作用的人，才能称之为“贼”，“贼”就是破坏，因此，古人把“反抗朝廷”的人称之为“贼”，恰如其分！

土匪座山雕

“危害百姓”的都是些什么人？“百姓”意思很清楚，就是平民、普通人、民众、俗称老百姓、“黎民百姓”。“百姓”的特质，忠厚朴实，勤劳本分，是建设人类美好家园的主力。那么，“危害百姓”的人，都是些品质恶劣，行为不轨的人。这些人偷鸡摸狗，行为不端，作风不正派，邪恶。他们经常骚扰百姓，伤害百姓，对百姓危害极大。

“匪”的本义是盛物之器，引申义做形容词、动词是行为不轨。“危害百姓”也是谓宾关系，“危害”动词做谓语，“百姓”名词做宾语。在“危害百姓”后加上一个“匪”字，名词作补语，这在语法上没问题。指“危害百姓”的人都是些行为邪恶的“匪”一样的人，只有品质恶劣，行为不轨的人才能称之为“匪”，因而，古人把“危害百姓”的人称之为“匪”，是十分确切的。

“外来入侵”的都是些什么人？“外来”指的是外来的人，从外边来到这里的人。在“外来入侵”与“寇”相结合，就是特指的群体。这个群体带有横行霸道的，侵略成性，具有“贼”和“匪”合二为一的特征，因而被称之为“侵略者”。

“寇”的本义就是侵略者。“外来入侵”做动词，就是侵略者来侵犯。“外来入侵”是主谓关系，主语“外来”，名词，省略了“者”；“入侵”，动词作谓语，在语法上没问题。“外来入侵”者是侵略者，人们经常用盗匪、贼寇名词来形容侵略者，那么，再用“匪”或“贼”名词当形容词解释“外来入侵”侵略者，肯定欠妥，但是，用“寇”字，直接表述侵略者或侵略者的行为，再恰当不过了。这就是古人为什么称“外来入侵”者为“寇”的主要原因，这是十分巧妙的用法，是必须的。

日本侵略者

以上就是笔者解析、回答的：为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？有不妥之处，请大家一起来讨论。

为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？

因为“贼”、“匪”、“寇”都是贬义词。朝廷当然称反抗朝廷的人为“贼”，朝廷不是压迫百姓吗？为什么朝廷还把危害百姓仔叫“匪”呢？因为虽然朝廷压迫百姓，但百姓是干活的，如没有百姓干活，那朝廷里的人吃什么、用什么？所以朝廷还是要被动地保护百姓的，因此，朝廷还是称危害百姓的为“匪”。朝廷当然要称侵略我国的外国或外国人为“寇”。对于“贼”、“匪”、“寇”，朝廷都是要剿灭的。只有剿灭“匪”、“寇”才是对的。对剿灭“贼”，多半不对，不加详述。

为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？

如果反过来，你又会问为何反朝廷的叫做土匪危害百姓的叫贼了，总得给它取个名吧？古人表示我太难了。

为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？

没人说朱元璋是贼，也没人说宋江危害百姓，八旗子弟兵是寇吗？

为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？

为什么，宋朝皇帝叫梁山好叫草冠，何解？他们是外来入侵的吗？

为何古人把反抗朝廷的叫贼，把危害百姓的叫匪，把外来入侵的叫寇？

其实中国文字的确很玩味[呲牙]