如何看待武汉“敲锣救母”当事人质疑方方？

武汉“敲锣救母”事件回放

“敲锣救母”武汉市新洲区阳逻镇，新洲区是武汉12个区里面，确诊人数最少的，因为新洲区的主体是农村。

今年2月1日，李丽娜带母亲就医，其母被列为疑似病例，李丽娜陪母亲在家隔离治疗，其间，母亲病情加重但无法入院。多番求助无果后，2月8日，李丽娜无奈在阳台“敲锣”救母，随后母亲入院治疗，几日后，李丽娜也被确诊进入医院治疗，目前均已治愈。

那么她跟方方，有什么关系，其实也就是方方转发了一条微博而已，当然当时的方方，什么书还没出，天天坐在家里搞新闻，每天看看什么故事，什么新闻就写下来，自己确实都没去接触过，当然当时的情况，她能上街才是奇迹。

所以其实她什么也没干，当然也可以说，她也是帮助了这个人吧，人必须懂得恩得，不过问题就是

后来方方的书本，确实写的不够实在，很多都是道听途说，自己加工一下，最后当然内容符合一些国外媒体的口味，就给直接发表了。

而这个过程，我们是不知道她到底写了什么，内容是那里来，是否真实，都不知道，发表后如果当小说看可以，如果你真当真实的事件会如何，歪曲事实啊。

所以为什么这个人，会和方方撇清关系呢，其实很正常啊，一件事分开说，方方你错了就错了，你对我有恩就有恩，恩和对国家的错事要区分开来了，民族大义和私人恩怨本来就不能混合在一块去谈伦，

我还是觉得敲锣救母”当事人质疑方方事正确的？你觉得呢？

如何看待武汉“敲锣救母”当事人质疑方方？

你看她之前的微博就知道了，她是一个是非分明、有良知的【中国人】，她非常清楚，救自己的不是转发微博的方方（转发的同时还收下一笔不菲的稿费），而是这个国家、党和一线的医护人员！而方方以及她的粉丝们呢？邀功自傲，觉得就是因为“方方们”当初的转发才“救”了他们…我也转发了，转发的人多着，每个人都成为她的“救命恩人”了？那武汉一线的医生、护士呢？拍视频的人呢？只能说方方和她的那些粉丝恬不知耻！

请问她们的转发起到了什么【决定性】的作用没？

①是她站在该女子家对面不顾危险拍下视频并上传到网上的？

②是她让中央换湖北、武汉领导班子的？

③是她制定出武汉“应收尽收”政策的？

④是她穿着防护服进入医院救治病人的？

她什么也没干啊，只是坐在家里转发了一条大家都可以转发并且几千万人都转发了的微博而已（事实上她根本就没转发过！至少“大号”没有！因为2月6号她因造谣“满地无主手机”被禁言无法发微博，24号才解封）…这四个关于此事件最重要的环节她一样都没做啊？也就是说拿掉这四点任何一个可能她们都不会获救，但是就算没有“方方们”只要具备这四点（尤其是后三点）人家一样可以获救。那你告诉我跟你们有什么关系？

即便真的像某些方粉说的，方方有开“小号”或者让方粉转发的话是为什么？你不会觉得真的是因为好心吧？好心的话会编出那些耸人听闻的故事？她只不过是为了“证明”自己没有编故事罢了，所以当她被揭穿以后不断寻找武汉的“惨”为自己洗白。这就和她不停转发那些“作家”、“教授”支持自己的微博一个道理，属于“走夜路吹口哨”型…自我声援的一种手段罢了。

而且还用“公共知识分子”们最擅长的断章取义法…（看看当事人的日记，跟方方有什么关系？6号就有网友在帮助他了，8号敲锣，第二天也就是9号就是“应收尽收”总攻时间她们立马得到救治。）

现在你告诉我是你方方和方粉的功劳？还有这么不要脸的？

当初武汉确实做得不够好，但也就是开始那段时间，到医疗资源跟上并且制定了“应收尽收”的防疫方针后大家都得到了救治，这才是最关键的！除非你告诉我是方方【下令】全国医疗资源进驻武汉并且【命令】武汉政府必须做到“应收尽收”的。否则救治的任何一个人跟她们有半毛钱关系？

真是笑死人了，现在被怼了她的那些粉丝面子往哪搁啊？当初可都自视为普度众生的菩萨，“和方方一道拯救中国”呢…这怎么办才好？只能去诅咒啊。

（实际上他们也不是想“救”，只是想借此诋毁中国、忽悠不明就里的人。还好现在的网络发达了，不是那些公共知识分子一两句话就能忽悠的年代了，以前公共知识分子比普通人有见识、有文化、有思想，现在？领头的方方就是个半文盲，英语不会；数学不过关，1600-400等于1400的；汉语都没过关，“戌”字都认不到的…）

人一旦不要脸什么丧心病狂的事都做得出。我就是不太明白，这些人如果收钱办事的话，那么蠢的一群人，能结到尾款吗？如果真心舔的话，这么蠢的人，有钱出国吗？舔了有意义吗？

如何看待武汉“敲锣救母”当事人质疑方方？

武汉"敲锣救母"怒批方方：我不想出国，请不要把我写进日记！

今日，湖北省前作协主席汪芳又出来作妖了，亲临武汉一线抗击疫情的院士张伯礼，胆囊炎病危坚持抗击疫情的张伯礼，被汪主席炮轰——你不道歉，将成为你一生的污点。

当一个人自诩为"无冕之王"时，是多么恐怖的一件事。

我至今还记得昔日网络大v薛蛮子每次发微博，转发微博那种颐指气使的状态一个"已阅""朕知道了"转发给相关部门官微，很快就能给人解决问题。似乎，这些网络大v，已经成了网络世界的皇帝，呼风唤雨，拯救一切需要帮助的可怜人。

可事实真的如此吗？

恐怕未必，《战狼》中女猪脚需要撤侨，然后就在推特上艾特了美国大使馆，结果一点回应都没有。这也许就是负责任政府和不负责任政府的根本区别吧！

对于美国政府来说，你在网络上骂1000次，吼破喉咙都没人搭理。之前还看新闻，一个黑人妇女在社交媒体哭喊"我丈夫得肺炎死了3天，能不能把尸体拉走啊！"

回到敲锣救母的事情上，这位名叫李丽娜的普通女子，想要救自己的母亲，采用了敲锣这一方式让人知道，在从武汉当地到网络媒体各方面的努力下，第二天他的母亲就送到医院进行救治。这是谁的功劳？

一些人说是方方的功劳，因为方方转发了微博。

但是，谁拍下了敲锣视频？谁把敲锣视频放在了网上置顶上了热搜？是谁找到敲锣人救了他的母亲？

恐怕这一切都不能说是汪主席转发微博的功劳吧？

至少，敲锣人在求助的时候，汪主席正在因为"满地无主手机"被禁言。

敲锣人在医院的经历，汪主席的日记里，也并没有任何关注。

因为，敲锣人母女进了医院，就不惨了，就没必要写了。

事实上，真正救了敲锣人母亲的，是全国医疗资源支援武汉，武汉建起火神山医院、雷神山医院，做到应收尽收，全部救治。

而这时候，汪主席在做什么？酸溜溜说，火神山医院房顶被掀翻了，美国的特效药特别好。

汪主席在武汉封城期间能获得那样大的人气，不是因为她为武汉抗击疫情做了什么，而是因为她抓住了一部分武汉人的心理，故意造成社会意识的撕裂，为自己谋得了巨大的流量。

真相就是这样简单。

有很多武汉的媒体人表示，看汪主席日记，真的看不下去，因为这日记中，根本看不到武汉人的努力，看不到全国人民对武汉的支持。

试想，如果没有汪主席的所谓"小号"转发，敲锣人会受到救助吗？数千万人的转发，少了方方几十几百个小号，会改变大局吗？

武汉小区里一起唱过歌，武汉阳台上飞舞的窗帘，都能引起关注，社交媒体始终对武汉的流量倾斜，这恐怕才是敲锣人获得关注获得救治的真正原因。

所以，敲锣人出来怒对汪主席，我觉得一点问题都没有。

敲锣人爱自己的祖国，认为自己不想要被方方写进日记，不想出国，就想过自己的日子。

对汪主席的言论，你怎么看呢？

如何看待武汉“敲锣救母”当事人质疑方方？

这件事发生在武汉市新洲区阳逻镇，新洲区是武汉12个区里面，确诊人数最少的，因为新洲区的主体是农村。

“敲锣救母”这事，确切的反应着早期医疗资源缺乏的现状，也没人否认和掩盖，也是微博求助里面反响最强烈的一条。这事与方老太没多大关系。

不知道她的日记是怎么写的，武汉那么戒严的封锁，她既没有参加志愿支援，上一线去亲历，也没有可能去走街串户；她所谓的日记，不过是道听途说罢了。所有的日记开头应该这样写：我听闻，街坊报料，朋友告知等等间接的叙事方式才对。

这样才对得起作家最基本的职业操守。靠朋友圈，电脑转载二手，三手的信息牟利，有点不知所谓了。

信口雌黄的是三岁稚儿，道听途说的是村妇八婆。

中世纪时期的欧洲，把在家抱着猫的老太太，统称为：巫婆。

如何看待武汉“敲锣救母”当事人质疑方方？

这件事转发的人多着呢，我们就不是看方方转发的。贪天之功也不能这么不要脸呀。国家说了应收尽收，应治尽治。国家免费为她治疗，请问方方花了多少钱？

如何看待武汉“敲锣救母”当事人质疑方方？

“敲锣救母”当事人的质疑是一种切身体悟，从良心上的质疑，因为作为日记只记录敲锣呼救那最悲催的一瞬，却不记录怎样送医怎样康复的过程，就象一篇文章只取其中的某半句，叫断章取义，这是有目的的，是一种利用，往往有许多不能见光的东西。