董明珠和雷军的赌约行为算赌博吗？

如果赌资不是用于个人消费，就不算赌博。最好是由赌输方决定用于哪项慈善。

董明珠和雷军的赌约行为算赌博吗？

雷军和董明珠当年定下了10亿豪赌，而我们国家是明令禁止赌博的，别说约定有没有效，光这个行为是不是就犯法了？就算不犯法，那属不属于商业上的“对赌”呢？

广东鹏泰律师事务所黄婉琳律师就对野马财经（微信公号：ymcj8686）分析，其实董明珠和雷军的“10亿赌约”既不属于“赌博”也不属于“对赌”。

因为根据法律规定，“以营利为目的”是赌博构成违法或犯罪的前提条件，两个人打赌的本质却是对商业模式及未来趋势的不同判断。同时“10亿赌约”也不属于对赌，因为对赌协议是投资者与融资者之间的激励与惩罚，董明珠与雷军之间并未有投融资行为。

但黄婉琳认为，“10亿赌约”属于不受法律保护的自然债务。也就是说，雷布斯可以光明正大的给钱或者不给钱，因为不是真实存在的债权债务，就算董小姐去法院告他，法院一般也不会受理，就算受理了，也会驳回。

不过，北京盈科律师事务所王科栋律师则从另一个方面对野马财经（微信公号：ymcj8686）表达了不同看法。

他认为，10亿赌约有没有法律效力完全取决于两位老板或者两家公司的决策层，属于一种君子协定。如果非要较真的话，这种营销手段感觉有点虚假宣传。因为在这个流量就是金钱的时代，10亿的赌约足以让两家公司获得了更多的关注度和相应的广告效益。

“当然，给钱不给钱，法律也约束不了。”王科栋律师说。

总而言之，雷布斯这10亿估计不会给了，大家当个笑话看看，散了散了。

董明珠和雷军的赌约行为算赌博吗？

董和雷的赌约我理解严格意义不算赌约，就是话赶话，两个个性要强的人在场合上下不来台而进行的个人赌赛。

中国人喜欢的也认可的逻辑是“成王败寇”，不管信誉上付出什么代价，最后商业效果是好的，就是好的。

西方人的赌赛一般都赌上信誉的，某些社会精英认为，信誉高于生命，造成了非常理想主义的悲剧结果。

我知道的意大利天才、星象家卡尔达诺，精通文学、哲学、占星，还很擅长数学、物理和化学，用自己所学纵横赌场，无一失手。

这位老兄后来夸下海口，与人赌赛，算自己的死亡日期，1576年9月21日。但是到那一天，他活得好好的。为了保全自己大星象家的名声，自杀了。

在中国人眼中，为信誉和学术（占星术对他来说是个学术问题）而牺牲，是愚蠢的、奇葩的，不值得的，而人家眼中，那是殉道。

不同文化、不同的价值观对赌约的后果和判定都有差异。

卡尔达诺如果活得更久一些，凭他的才华，稍微有点情商，灵活点世故点实惠点，和当时的教廷搞搞好关系，弄得不好可以比肩达·芬奇。

商人肯定没有学者这种浓重的理想主义情结。

2013年赌约时候，雷军正意气风发地走向C轮，吸纳了淡马锡资本，估值飙升，突破传统白电业想象，大有横扫一切之势；董大姐忌惮之余，也在盘算自己的重资产之路如何应对轻资产公司模型的挑战，保持格力局部市场垄断的优势。

这场赌赛给了公众很好的话题，媒体很优的观察角度，同时也为两家怀着不同目的的公司提供了大量的曝光率。

公关话术，没有美誉度之前先打知名度，没有知名度就先炒热话题。

一场赌约组织一个公共show，企业、创业者、媒体、观者各取所需，不要太认真介意。

假设输者真的认账，给赢家送上奖金，双方握手言和，彼此学习，倒是社会一次文明进步——信用比钱大了，中国社会经受成人礼了。

企业家会获得成长，作为公众人物，以后在公众舞台不能乱说话。社会也会成熟，每个人谨言慎行，言出必至，少忽悠别人欺骗自己，中国很多事还会办得更漂亮，中国人往后还起大品格。

那才是大国国民的形象。

董明珠和雷军的赌约行为算赌博吗？

这不算赌博，赌博是纯粹的资本加运气的相博，而这次格力和小米的赌约是以发展自身产业为为赌局的，这样更有利于两家公司的发展，这个赌约也是鞭策他能往更好的方向发展的钢鞭，对社会的发展有好处，更利于创新，而且还没有庄家没有闲家怎么赌呢，只是口头上说说而已

董明珠和雷军的赌约行为算赌博吗？

算较量不算赌博吧，赌博按照规定应该是寄生于一定实体或者网络当中，直接涉及双方利益的，这个应该只算是两人的一次较量，看谁发展得更好。

董明珠和雷军的赌约行为算赌博吗？

雷军说赌1块钱就是大庭广众的玩笑，董明珠非要赌10亿属于聚众赌博！应向公安机关举报！