钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

不能定罪，连案都立不了。

这个警方的通报已经说的很清楚了，现有的证据不能证实强奸案的发生。

女性在受到侵害时，脱离了犯罪嫌疑人的控制之后，一定要马上报警，并且要保留好证据，内衣等或者是对方接触过的物品，另外一定不要马上洗澡，因为身上会有对方留下的直接证据。这样一是可以立即抓获犯罪嫌疑人。二是不至于造成证据灭失，导致无法定罪。

阿里巴巴事件就是个例子，受害者事后淋浴，房间也被打扫干净了。现场被破坏了，关键的证据都没有了，最后也就定了个强制猥亵。

回到这个案件，目前网上曝光出来的证据一定远远少于比警方所掌握的证据。综合各种证据，警方认为事实不清，不予立案也是负责任的做法。

现实中就是这样，即使网上有曝光受害者各种大尺度的照片和视频，我也宁愿相信她在这个事上是不情愿的。

但是没有证据，即使钱某自己承认也很难定罪。

最后还是提醒女性，一定不要单独和陌生人一起出去吃饭，即使出去吃饭了也不要喝酒，喝酒也要看好自己的酒杯，适量，不要喝多。吴某凡，阿里巴巴事件都和酒有关系。一定要有防备心。

钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人供述，能否定罪？警方办案“以事实为依据，以法律为准绳”是基本原则，任何人也改变不了。

钱枫事件已过去两年，案发现场早已不复存在，仅凭被害人一面之词是不能定罪的。

钱枫事件，当时受害人是已经报警了的，并不是没报警。但经警方调查后认为证据不足，未予立案。受害人也在书面通知书上签字确认过。

两年后旧事重提，再次报案，如果证据不足，警方仍然不予立案，并书面通知其受害人。

据受害人称，这次报案证据准备充足，有微信聊天记录及录像监控资料证明其强奸成立。

真相究竟如何？不是凭一面之词就可以定案，还是要以事实为依据。吃瓜群众坐好凳子继续吃瓜，静等消息，看警方怎么判。

以上仅为个人观点，如有不同看法，评论区留言，相互探讨。

钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

已经醉酒站立不稳意识模糊，被强行带入房间发生关系（这以经构成强奸了），第二天女的清醒报警强奸（如果是女的自愿的是不会报警的而且当即一检下体撕裂。）这是非常符合逻辑的。现场居然说没有强奸证据不立案？试问女的在这种情况下他有能力反抗性侵吗？真不知道警方需要什么样的证据才能立案。

钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

这件事情貌似简单，实际上很复杂，至少在下面几个方面存在疑问，这些问题有的对女方有利，有些对其不利：

1、女孩当晚被带走，并在宾馆里至少呆了一段时间，在此期间能发生什么事，会发生什么事，警方应该比谁对清楚，第二天女孩报警后，为什么没有找到关键证据呢？

2、夜间发生的事情，当时女孩为什么不报警？没有手机吗？

假设当时没有机会报警，那么早上应该有机会吧？或者男方睡着后，应该有机会吧？

为什么等到第二天夜里10点多才报警呢？

这段时间在干什么？能不能解释清楚，或者自圆其说？

3，如果报警之前，双方一直都在酒店，那么酒店尚未打扫卫生，涉嫌强奸的事，总会留下一点证据的，或多或少。

而如果报警的时候，卫生已经打扫了，确实不会留下什么证据，此时，仅有受害人证言，而嫌疑人又拒不承认发生了性关系，此时想要定罪，那还确实很难。

4、目前正在办理的一个强奸类案件，二十多年前的案件，受害人报警时，已经过去两天，到宾馆里没有找到任何证据，即便如此，仅凭受害人言词证据，加上一些传来证据，一审法院仍然认定了强奸罪成立。

如此证据薄弱的案件都能定罪，同样情形的钱枫案却因为证据不足而不予立案。

这究竟是执法标准的不同，还是办案水平的差异呢？

我们不得而知。

我们只能拭目以待。

钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

有证据，无需担忧，我们打赌，钱枫一定会坐牢。

第一，小艺次日晚报警，其有身体检查。小艺称“下体有撕裂”，这就是性侵证据。

第二，小艺醉酒状态。小艺提供的监控显示，进门被拖拽着走，钱枫把她背在了背上，她身体还往下滑。

钱枫的行为是典型的趁女性醉酒状态下实施性侵，涉强奸罪。

证据：报案人陈述，监控视频，聊天记录，体检报告。

钱枫，认或者不认，一点关系都没有。零口供，照样认定。

钱枫事件已逾两年，已无现场证据，仅有被害人的供述，能否定罪？

当然不能！

法律是讲证据的。

从警方的通报看，目前没有过硬的证据。我相信警方。

至于当事人说的有鼻子有眼，那应该不可信。毕竟，如果像当事女说的那么多铁证，公安机关检察院会作出证据不足？

当然，你不想正视警方通报，就喜欢相信这是官官相护、千古奇冤，然后把自己意淫成为民请命、反抗强权的斗士。额，那随意，你开心就好。提醒一下，意淫多了伤身体。