遛狗不牵绳，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正当防卫吗？
根本不是防卫行为，紧急避险还有可能！
无论你打死狗还是打了狗主人，你的行为肯定不会被认定为正当防卫。这是毫无疑问的。没有一点可能性。
正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
通俗点说就是，正当防卫的对象是人而不能是动物。
而人打死动物这种情况，是属于紧急避险。
我们来看一下什么是紧急避险：
紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。
可见，如果狗咬了你家孩子，并且还在持续攻击孩子，对孩子生命健康造成严重的威胁，在这样的情况下，你打死狗就构成紧急避险，是不需要负责任的。
不明白你为什么打狗的主人。不知是什么逻辑，只说后果。
后果是，赔钱，拘留，甚至坐牢。
遛狗不牵绳，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正当防卫吗？
当然是正当防卫。妥妥的！还要追究狗爸爸狗妈妈得责任。
遛狗不牵绳，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正当防卫吗？
现在所谓的“爱狗人士”，容许自己的狗咬别人，尤其是小孩与老人，却不容许狗咬别人的时候打它的狗，已经不是正当防卫的事，而是所谓的“爱狗人士”纵容自己的狗犯罪，首先就该判“爱狗人士”教唆谋杀罪！
遛狗不牵绳，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正当防卫吗？
正当防卫是相对于人对人的不法侵害来说的。狗咬了人，人把狗打死，只能说是正常人的本能反应。如果有能力，应该先把狗主人暴打一顿再说。
对于一个还未进入社会的未成年，用多少条狗命可交换？这个问题拷问社会良知。
对于未牵绳的狗和无主野狗应该全民捕杀，防患于未燃。
对未牵绳狗主应该用谋杀未遂来定义！
遛狗不牵绳，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正当防卫吗？
罗老师普法栏目剧说过类似情况。分两种情况:
1狗咬人时，狗主不在现场。因为正当防卫行为指的是双方都是人的情况下，发生不法侵害时的防卫行动。很显然，狗是不可能懂法的，所以也就不可能是正当防卫了。但是能看出来是名贵犬种，显然是有人饲养的，那么它就是他人的私有财产。你打死它算是毁坏他人私有财产吗？当然不算了。人权第一嘛，它侵害人的人身安全时，打死它就算是再名贵也是合理合法的行为，这叫紧急避险。
2狗咬人时，狗主在现场。这个时候，打死狗就是正当防卫了。你打不过狗，你可以打狗主啊，这个更是正当防卫。别说栓不栓狗绳的事，你就说是狗主指使狗子咬人，纵狗行凶。这样狗主就是主观犯罪，而不是没拴狗绳什么的，过失犯罪。主观犯罪可比那个严重多了，是不是狗主故意指使，看律师怎么说。往大了搞就对了，因为中国人讲究大事化小，小事化了。
遛狗不牵绳，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正当防卫吗？
算是打了条野狗，不需要赔偿，如果被咬了，可以让饲养人赔偿
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
