对方先动手打我耳光，我方还手对方受轻伤怎么处理？

处理不好就喜提监狱主题游！

对方是有过错在先，但你不能还手啊，还手也可以，能制止对方就行了，不能打的这么重啊。

达到了轻伤，是要负刑事责任的！根据你的描述，对方应该是已经报警了，并且经过伤情鉴定达到了轻伤，那么你就构成了故意伤害罪。

目前的状态就是尽量争取与对方达成和解，实际上就是赔偿对方一定数额的钱，达到对方满意。

如果公安已经立案，那么你的案底就一定会留下了，而且案件是不会因为你们达成了和解就撤销的。

和解的好处就是法院的判决会因此而从轻，一般都是判个缓刑，不会去坐牢进监狱。

你有可能感到不公平，是对方有错在先，但是没有办法，实践中确实存在谁受伤重谁占便宜，谁先报警谁占便宜这样的情况。

还有一点请放心，对方一定会为他的行为负责任的。虽然可能负不了太重的责任。

对方先动手打我耳光，我方还手对方受轻伤怎么处理？

打人总是不对的，对方打你耳光，而你方又动手打致对方轻伤，你说他方先动手？而且打了你耳光(可能是没伤)你方还手更不对，打来打去何时了？社会影响也不好σ只有一个办法:他打你尽量躲避实在躲不开让对方打中耳光，可视伤害程度及对方打人的恶行，手机联系附近的派出所及公安人员，给他严肃处理:写检查、向你方倒谦，若执意不改公安部门可进一步追究责任。

对方先动手打我耳光，我方还手对方受轻伤怎么处理？

在回答题主的提问前，先说一个曾经在网上看到过的文章，作者是一名警察，其在文章最后对类似于题主提问的问题给出了自己的建议：如果别人打你时（无论是已经把你打了，还是要准备打你），你只有两个选择，一是报警；二是快跑。

为什么会有这样的建议呢？

看过一本关于刑法方面的书籍后，我似乎找到了理由（当然也可能是我自以为是的理由）。此书给出了一些数据，既：对网上有关正当防卫的2486起案件进行整理，律师以正当防卫进行辩护的，只有37起（1.5%）案件被法官采纳。

再有就是奇怪又可怕的“受伤者”就是受害者的观念。

所谓的受伤者即使是其先实施了不法行为（比如，所谓的受伤者先动手打的对方），而“伤人者”即使是出于防卫而进行还击导致了对方受伤，也往往会被认定为故意伤害。即使结果好一点的情况下，多数也会被认为防卫过当。

看到这里，可能你和我都应认可这名警察的忠告吧！

回到题主的提问：对方先动手打我耳光，我方还手对方受轻伤怎么处理？对题主的问题做一下分析。

☞对方先动手打你耳光，属于不法侵害的行为，如果其不法侵害的行为还在继续（也就是其还要继续打你耳光或其他具有攻击性的不法行为），你当然可以采取还击的手段制止其不法的行为，如果在此时导致对方受到伤害（轻伤），你是不用负法律责任的，因为该行为属于正当防卫！

依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

☞对方先动手打你耳光，其如果只是打了你一个耳光，就没有后续行为了，此时你还击对方，导致对方受到伤害（轻伤），你可能涉嫌故意伤害且要承担刑事责任的。因为正当防卫要求是制止正在发生的不法行为，而如果对方只是打了你一个耳光，并没有后续的不法行为，当然也不存在正当防卫中的“免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”之规定了。

看到这里，可能有人会说，只准他打我，就不准我还手吗？其实如果对方只是打了你耳光，如果没有再继续的行为，你的确只能选择报警了。

最后，借用一网友的话来结束题主的问答。作为一名正当防卫者，一定要做到“稳准狠”，要一击必胜，切要手下留情，要向武林高手一样，把对手拿捏死死的，让他不在敢侵犯你！你觉得这名网友说的有道理吗？

对方先动手打我耳光，我方还手对方受轻伤怎么处理？

被打就挨到，只到对方打累了再报警，要求赔损失。如果你还了手，就成了互欧，警察来后的处理就是各打五十大板。再有理，但是最终对方是受害方，你够成不了正当防卫。相反你可能损失的更多些！