-
赤壁之战时，孙刘联军是以少胜多吗？对此你怎么看？
孙刘联军对付老曹最后取得胜利，不全是孙刘联合力量取得的成果。曹操此时己经不在是以前思想了，变得刚復自用不纳良言，顺者昌逆者亡暴徒做法。这是失败主要原因。
-
你觉得抗战片是以尊重史实为依据还是拍成抗日神剧好？
历史题材还是依据事实，不可相差偏离太遥远。井冈山.长征.解放.红色摇篮.太行山上.八路军等等，都是优秀的电视剧。即展现老一代革命家风彩，也体现当吋战争艰苦年月。向《东北抗联》地方性抗曰剧种，这些优秀的剧为什么不去发扬光大呢。弄的向封神演义似的，抗曰剧又不是神化鬼狐故事片。
-
宋徽宗的文治武功如何？
水货皇帝，朝内有四大奸党祸乱朝纲，北宋国势一落千丈。残害良臣国力大衰。外有四患大动刀兵。田虎..王庆..方腊..宋江，还有些势力小些的队伍。金国兴起西夏末平辽国侵犯无力对抗，苟延残喘只能苟且偷安到灭亡北宋被它葬送。
-
秦始皇统一六国后，其他六国的百姓是什么感受？对此你怎么看？
百姓对未代国君离心离德生活痛苦不堪，也有好国君百姓过着太平清苦生活。国家突然没了变了天下，希望能过得更好一些。秦国没做到这点，更暴力更残忍人心向背。六国民众都是同样心理，都有怀旧思想憎恨新朝。希望早曰完蛋。
-
为什么二战时德军会选择攻打苏联？
二战德国不但想打苏联，想打遍世界各国天下独一，贪欲难以满足澎胀的野心。贪欲的日本看到了希特勒的心，打败苏联进中国顺手收拾日本直奔东南亚各国。曰本倒是直奔东南亚先去摘桃子。让德国吞并世界噩梦流产。都得到了应有的下场。
-
世界近代史时期，各国末代君主的最终下场分别是怎样的呢？
几呼被政变轰下台，以二战结束说吧，沙皇被苏维埃推翻。法国路易十六被德国侵占投降，后被戴高乐新政权取代。日本天皇战败下台，曰本帝制没变。中国孙文推翻清朝皇帝制结束。越南被胡志明改变历史。未代皇帝被流放被处死被劳教。
-
如果一战后的英、法没有签署《凡尔赛条约》，还会有后来的希特勒以及二战吗？
希特勒是野心家战争贩子，与条款文件亳无关连。德国与苏联签约互不侵犯条件，不也出兵攻击苏联哪有诚信可言。就像现在美国一样为所欲为。
-
为什么“戊戌政变”后，慈禧废除了所有变法措施，唯独留下了京师大学堂？
废光绪杀六君，皇帝改革兴国策。伤老臣旧思想，动摇了慈禧皇权。京师学堂留下，可培养八旗子弟。清朝妖婆掌政，中华民族多灾难。
-
如果慈禧不跑，死磕八国联军，结果会怎样？
死磕不了不跑不行，起初招义和团进京引起战火。见势不妙调转枪口镇压了义和团，对付八国联军进京百无一能。主要武器落后原始武器对付火枪火炮能不失败吗，唯一的路走为上还是快跑吧。
-
在二战的柏林战役中，为何百万德军无法击败苏联呢？
进攻苏联到列宁格勒顺风顺水，开始分兵南部高加索企图夺下油田，没有想象那么好。斯大林格勒消耗战，如进沼泽一样直到失败。要是不分兵作战可能又一结局。
-
有些人认为明朝皇帝口碑较差而清帝康、雍、乾口碑较好，你觉得这是清朝史官故意记载的吗？为什么？
明朝不强却存活三百多年，清朝才二百多年后期多灾多难。明朝抗击倭寇很有成果，清朝甲午战争失败割地赔款。让历史证明一切吧。
-
三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？
在官场上为奸雄，天下诸候被它征服。在千军万马中算个英雄。文能治国，武能统制三军攻无不克，算个双料奸雄伴着野心独霸一方实力雄厚。
