-
历史上的“儿皇帝”石敬瑭与张邦昌，谁最坏？
后晋“儿皇帝”石敬瑭，伪楚傀儡与宋朝叛臣张邦昌，这两个人自然都非善类，但是如果说硬要相提并论，自然还是石敬瑭更加可耻，而张邦昌并不能说多坏多可耻，反而他不过可怜，甚至带着点“可敬”。首先说的是石敬瑭，很多人说他的“汉奸”，将燕云十六州割让给契丹，并且没骨气的对契丹人称臣，但是，石
-
如果张邦昌不让位，南宋会怎么发展？
如果张邦昌不让位，就会形成金、楚、宋三国鼎立，金在黄河以北，楚占据中原，宋拥有江南。这种结构看似“稳定”，其实依然会演变到历史的本源——宋金对抗。我们只要细究金、楚、宋三方的实力，及相互之间的关系，就不难看出，张楚政权夹在宋金之间，无论它怎么定位，都很难生存，彻底倒向金国，恐怕是
-
张邦昌为了开封百姓不被屠杀，才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝，为什么赵构还要杀他？
这就是“正统”的悲哀。我们如今会说北宋、南宋是正统，而中间夹杂的“齐”、“楚”是伪政权。可是在北宋末，南宋初却不是这样，对于天下百姓来说，汴京的赵家天子跑路了，某一日换上了张家天子，那这个张家天子就是“顺应天命”。而官员们呢？官员才不管谁正统谁不正统，哪里待遇好就到哪里卖命，他们
