-
作为一个物理老师,理解不了相对论是不是很丢人?
物理老师没有理解"相对论",不丟人。术业有专攻。数学家陈景润能攻克歌德巴赫猜想,其他大师就是永远也搞不懂看似简单的1十1二几。天文研究深奥无比,能入门者十之一二,且各有见解,比如有费米悖论,还有霍金不要招惹外星论,众说纷纭,更多无法讲解的只有对上帝祈祷保佑。一些高学历大才子,学问
-
为什么相对论的解释文章那么多,但是都免不了越说越糊涂,黏黏糊糊的特点?
相对论就是有情人的眼睛一见钟情,两厢情愿。同时相对论又是对奕的双方相视无语,不是绝杀,留有空间。能理解的相见恨晚。有己见的欲言又止。见识高的天高云淡。模糊不定的风高月黑。宇宙浩大谁能一语中的?天外有天谁都无奈束手无策。寄语后来巨人站在巨人的肩上,把宇宙看得更高更远更清楚,以解人类
-
为什么头条上总有人质疑进化论却看不到有人质疑相对论?
进化论是探讨人类自身的历史问题,触犯了一些人的神经系统,曾经把人类想像成世上最高贵的神级动物,却被拉回了爬行动物的原籍,不谈了,想想就一泡气!相对论是探讨宇宙大自然的景观问题,只有一部分科学家在拍摄风景,更多人只是看相册的。还有一些人什么也不相信,只信杨振宁的恩师费米悖论。
-
世界上到底有多少科学家真正懂爱因斯坦的相对论?
通常来说,大部分科学家是不领会相对论的,主要表现是静态图面看问题,在一个静态图面上研究、分析和总结问题。而实质上,相对论是让人们提供了看问题的正确方法,即是要在动态图面上研究、分析和总结问题,包括时间距离的长短、事物的发展、变少与变大、强与弱等问题的正确判断。其核心是:任何事物不
-
宇宙之外是什么?空间该如何理解?时间该如何定义?
我们的超级大宇宙是没有之外的,只有之内的事物,因为它是无穷无尽、无边无际的空间,没有尽头,就没有之处。宇宙的空间是由无尽数量的恒星系所构成的,每个恒星系依靠核体(太阳恒星)的磁场覆盖范围,建立起一个周期物质循环运动的大整体而占据着宇宙的小部分空间,都是一个个独立物质运转的存在实体
-
太阳系是“被高智商生物”制造出来的吗?太阳系外的宇宙是否存在?
感谢头条问答的邀请!此题有两个问题,先来说说太阳系是“被高智商生物”制造出来的吗?可以准确地说:不是的。因为,太阳系周期的物质循环运动是有其自然发展的规律性,是按照其预定的发展规律目标而进行着随机的物质运动与变化的,能以燃烧和生命双重物理的转换手段,实现系内物质从有机物到无机物再
-
为什么有的人不相信相对论?
【原创】对于为什么有的人不相信相对论呢之话题,我个人的观点认为,相对论是伟大科学家爱因斯坦贡献给人类正确认识事物的一个科学理论,经反复鉴别证明,狭义相对论的确是一个科学理论,已被人类广泛推广和应用。但是,为什么有的人还是不相信爱因斯坦的狭义相对论呢?这也不出奇,因为目前人类社会还
-
时间是物理单位还是假想的概念?如果是假想概念那相对论就彻底作废了,肯定时间是物理单位,大家怎么认为?
时间当然是物理单位,不过其本质更接近于假象(时间是相对的),比如说,你的灵魂以光速运行,时间便不存在。
-
推翻相对论的论文可以得到诺贝尔奖吗?
你说推翻量子力学我信,推翻相对论,我觉得不可能,相对论更加接近宇宙的本质,而量子力学则更倾向于数学模型对微观世界的解释。
-
相对论认为接近光速会有无穷质量,为何大爆炸理论星系超光速膨胀?
1、大爆炸理论并不完善,别拿他当真理,那只是目前的理论体系中,最被广为接受的一种假说而已。2、光速是恒定值,也是不可超越的速度,然而宇宙膨胀并不能用速度来描述,两个星系之间远离,是因为它们之间的空间膨胀了,“联系”变少了,形象的思考就是一张网,不断撕裂,如果你只能通过网中的线才能
-
你认为中学课本是否应该介绍相对论?
最初爱因斯坦做那个“如果我和光跑的一样快”的思想实验的时候,也就是中学生的年纪。
-
以科学的角度来看,未来能否决定过去?
是说延迟选择实验吧?这是科学家的理论误区,根据相对论,时间是相对的,一个惯性系一个时间,你的现在和我的现在并不是一回事。延迟选择实验的毛病就在在这里,科学家用我们的“现在”,去否定了一束光的“过去”,这是错误的关键。光运行了一光年,那是在我们的角度去看,而在光的“视角”里,时间是
-
为什么专业的人比业余的历害,根本原因是什么,越短越好?
大家智力差不多,你在这件事上花了两个月,我在这件事上花了三十年,你说咱俩谁厉害?当然不排除天纵奇才,两个月就超过我三十年,那毕竟是少数,对不对?
-
量子力学和相对论格格不入,是因为我们的宇宙有两套物理法则吗?
承认我们无知,真的有那么难吗? 看到前面“专业”的回答,有点无语,什么感觉呢?科学家在强行的自圆其说,说到最后,已经开始胡说八道了。 首先,先回答一下这个问题:世界是不是有两套格格不入的物理法则?现在能给出的最为准确客观的答案是——不知道! 目前的现状就是这样,宏观世界,相
-
爱因斯坦的相对论总被人提及,为什么杨振宁的杨-米尔斯理论却很少会吸引人的眼球呢?
第一,门槛因素,说相对论,空间,维度,光速……有一些物理常识的人就能听懂,当然,相对论未必真的懂了,不过最起码能看明白意思。可是你说杨米尔斯理论?规范场?what?第二,趣味性,一说光速不可超越,你不用懂,也会本能的思考为什么,说质量扭曲时空,你脑海中能脑补画面,相对论演化出来的
-
相对论刚提出时,号称全球能完全理解的人不超过十人,现在却成为理工科必修课程,是我们智商提高了吗?
很简单,就是认知提升了。远古时候,人们理解不了电闪雷鸣,认为是天神发怒。现在我们知道,这只是极为普通的自然现象。告诉你,我们其实是站在一个巨大无比的大球上,最初是不是也觉得让人难以接受?是的,可是现在我们都知道这是常识。相对论一样,本身是反直觉的,光速不可超越?尺缩钟慢?这怎么可
-
喜提问,不喜回答,为什么?
喜欢提问,不喜欢回答,我个人认为可能是这样:可能年纪相对更年轻,生活经历更少,难以回答,可能是这个人的性格问题,性格相对孤僻的人,在生活里最多会问个为什么,至于说话回答问题几乎没有,可能是一个常年不读书的人,提问题简单,但回答问题就更有难度更加体现自己的文化底蕴,所以怕回答,也可