发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

肯定是利大于弊。以农村户散养为例：

农村现在的人虽然没以前多，但部分人愿意养的话，终合起来也是个不小的数量。对市场有一定的冲击力。一户人家养两到三头，自己家预留一头做年猪。剩下的卖出去，如果多些这样的散户，对市场肉价起到不小的调节作用。

现在很多地方依赖进口猪肉，如果家养猪进入市场，在进口生猪时有一定的底气，话语权更主动。

买肉的更偏向买农家猪肉，可见家养猪在市场上的欢迎度远胜饲料猪，进口猪。

农民的玉米，红薯等粗食通过猪肉转换成钱，比单纯卖粮食划算得多。

家养猪没有添加剂，瘦肉精，抗生素污染，对人身更健康。

弊方面，大家担心的环境问题，在散养来讲是多余的，农村的猪粪，是很好的农家肥，不会留在粪坑浪费，用来种菜种粮食，比化肥更好，不伤土质，种出的粮食无残留有害物质。土壤自然吸收消化掉。至于说蚊子增多，有臭味，这确实有一定影响，但蚊子绝不是养猪引起来的。

发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

任何事物都是有利有弊，农村发展养猪也一样，同样是存在利和弊。但发展农村养猪，农民可以吃到低价放心肉，这自然是利大于弊。

发展农村养猪业有利的地方是:(1)能使目前居高不下的生猪价格尽快降下来，使百姓能够吃上低价放心的猪肉。(2)是发展养猪业，能使农村岁数大的不能外出打的农民，解决家庭创收致富的重要途径。同时，也为众多农民解决致富项目。(3)是农民家庭养猪，不仅能吃上绿色的放心肉，而且不用高价买肉吃了，从尔也減轻了农民的负担。

同时，农村发展养猪，也有很多弊端。(1)是发展农村养猪业，破坏了原有的自然环境，使污水到处流，粪水到处堆积。(2)凡是有养殖的地方，空气污染严重，臭气冲天，蝇、蚊满天飞。(3)是凡是养殖区，地下水普遍受到污染，打上来的地下水，根本喝不了。

总之，发展农村养猪业，在有利有弊的同时，养猪还存在一定风险，虽然今年养猪都挣了大钱，但今年养猪赢利期即将过去，今年年底生猪价格将大幅回落，同时养猪业将进入低谷养殖周期。明年下半年恐怕养猪进入薄利时代，如果管理不当，可能要赔钱了。因此，现在要发展农村养猪业，为时已晚。不建议现在开始养猪！

发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

发展农村养猪业，是利大于弊。

一是污染问题，大规模集中养殖，造成的污染是比分散养殖的大得多，危害更大，养殖场猪粪便处理难度更大。农村千家万户养猪，具体到每家产生的粪便不多，容易处理，可以发酵后作为农业生产的有机肥料进行利用，对环境的空气、水源造成的危害是最低的。几百年来全国生猪养殖就是农村千家万户养殖，没有对环境产生什么不好的影响。

二是农村千家万户养猪，首先是农户自己解决了自己一年需要的猪肉，还能将多余的肥猪销往市场，减少市场的负担，在很大程度上稳定了市场猪肉价格。上世纪八十年代后，农村千家万户养猪，市场猪肉价格是比较稳定的，没有出现太大的价格波动，价格是缓慢正常上升。缺乏农村千家万户养猪，只是依靠少部分大规模养殖场养猪，市场猪肉供应的风险是比较大的，过山车式的价格是经常出现。

三是农村千家万户的养殖是大规模养殖的一种补充，它能够有效的满足市场畜产品的供应和价格的稳定，离开了农村养殖，市场价格的变化是非常频繁的，会形成价格垄断，由几家垄断公司进行价格的垄断，这样对发展生产和消费者是不利用的。因此，恢复与发展农村千家万户的养殖是必需的。

发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

发展农村养猪业，肯定是利大于弊，农村散养的猪，不喂配方的饲料，只喂猪草和粮食，出栏基本要一年。肉质好，原生态，比养猪场的猪，营养好，也不含抗生素，味道也鲜养。

有人说农村养猪，污染环境，完全是扯淡。农村一户养几头猪，猪粪屎是上好的自然肥料，用来种粮食，务蔬菜再好不过了，既节省了化肥钱，又保持了土地的活性成份，土地不板结，连续种殖，土地一点都不受影响。猪粪尿都当肥料用了，哪里来的污染？

再看养猪厂的猪粪尿，养猪场的猪粪尿，它没有经过粪坑的稀释，发酵。用到庄稼地里，禾苗就死了。没人敢用，只好排放到河沟里，河沟里的水都发臭，衣服都不敢洗，一般几百头的小型养猪场，都没有净化设备，就一个化粪池，起得到什么作用？实际上养猪场养猪比农户养猪的污染大得多。

现在农村养猪的农户极少了，再也看不到腊月户户杀年猪的景象了。因为现在仔猪少，不象过去那样几乎百分之五六十的农户都养得有母猪，自繁自养的多，即使买来喂，价钱也便宜。现在几乎没有人卖仔猪了，养猪场的仔猪贵得离谱，一二十斤的讲条数，两千元钱一条，大的四五十斤的讲斤数五十元一斤。农户买一条猪要花两千多元，加上喂养一年的粮食成本，又赚几个钱？这还不是主要的，养猪风险大，农户养猪不象养猪场，要定期打抗生素，饲料也有，病死率低。农户养猪猪一生病，才找兽医打针，往往死亡率高。一头猪死了，就是几千元钱，不但赚不到钱，还要亏几千，农户本来就比较穷，他们实在是不敢养猪。一个村民小组，有的有一户把人养猪。有很多小组几乎猪圈都是空着的。

前几天，看了个统计报告，说我国生猪存栏数将近六亿条，照那样看，除去母猪外，三人就有一头猪，一头猪只算两百斤肉，每人平均为六七十斤肉了。为什么猪肉正在疯长，今天早晨看手机，云南瑞丽猪肉100元一斤，吓死个人！统计这个数据是不准确的，照统计数据看，猪肉应下降才对，为什么呈现没有最高，只有更高的现象呢？

发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

发展农村家庭养猪业，我的观点是有利无弊。根本不存在利大于弊，更不存在弊大于利。

为什么这么说呢？因为我是有切身体会的，八十年代我曾经在食品公司当过经理，虽然那个时候还没开放市场经济，但那个年代的养猪业，从上到下抓的很紧，我跟时任宜城县长的马能泽，到武昌、松滋、随州等地考察过一人一猪的县和乡，在生产队推广过百头猪场，我就曾经在郑集季莲十队，赤土坡二队、何乐一队办过三个百头猪场，加上每户养猪的数量，都超过了一人一猪的计划。这些实现一人一头猪的队，由于牲猪分散饲养，没有污染河流，没有污染村子，农家肥都肥了土地，促进了粮食连年增产，并成了那个年代的先进典型。我们整个宜城县的牲猪饲养量和活猪收购量都跨入全省的先进行例，多次受到原中商部的嘉奖。

现在这些年农民家庭养猪业越来越少，一个重要原因是政府重视不够，政策扶助不力，过度发展饲料业，过度鼓励发展个体养猪业，由于快速催肥的牲猪饲料，加之高额的养猪补贴，刺激了养猪大户，多地出现干头猪场、万头猪场，这些成千上万的猪场汇集成一个大染缸，造成了极大的环境污染，这些养猪大户都发了洋财，却给农田和环境造成严重的污染。

因此，我认为现在的养猪模式是弊大于利，是个人得利太多，社会受损太大，这个现象必须引起政府重视，在政策上支持和鼓励家庭养猪，发展两条腿走路的方针，才能符合中国国情，才能减少外国进口，才能增加农民养猪收入。

发展农村养猪业，是弊大于利，还是利大于弊？

无论是对国民的生活，还是发展农村的产业，发展农村养猪业肯定是利大于弊的！

周末的时候我跟儿子回老家，因为老家这边刚下了雨，实在没有地方玩，正好是我们邻村的大集，所以去赶集了，买点肉吃饺子。

价格是多少呢？精肉是30元一斤，带皮的29元一斤！

现在农村的情况是什么呢？

多数是中老年人，所以在集上根本看不到几个年轻人，几个猪肉摊前更是很少有人去问。

因为这个价格不是普通的农民家庭能承受的了的。

即便是现在的城里人，在吃肉这个问题上也是咬紧牙关。

因为造成猪肉价格居高不下的原因，很大的一点就是前年的非洲猪瘟，不得不采取一点特别的方式来解决，这直接导致了生猪的存栏量急剧减少。

国计民生无非就是民以食为先，虽然现在很多养生专家各种宣扬吃素的好处，但是吃各种肉食也是人体不可缺少的营养来源。

拿我儿子来说，现在只有五岁，这个年纪不能想象不给他吃肉的后果，而且他在他们幼儿园里的孩子里面，本身看起来就是很瘦的一个。

最重要是从七月底开始，延续了半年便宜价格的鸡蛋，现在到了4.5元的价格，8月份会不会涨到5元以上的价格，还不好说！

对于多数家庭来说，猪肉和鸡蛋这是两大刚需产品。

回归到这个问题上，农村发展养殖业可以最直接充实市场，让老百姓买到便宜的肉蛋！

前段时间，为缓和肉价涨幅过高，我们国家从美国进口了很多猪肉，而且从网上报道的消息看，因为欧洲和亚洲都有非洲猪瘟的疫区，所以美国的很多养殖户就专门瞄准了我们中国的市场。

我们一直在强调粮食安全，中国碗端中国粮，难道中国碗还要端外国肉吗？

而且现在国内的养殖都是产业化，相比原来农村那种家庭散养模式，对环境的污染可以控制到最低。

环保上面的成本增加，但至少低于进口的成本！

所以无论从老百姓的生活还是产业来说，发展农村的各种养殖业肯定是利大于弊。