8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？

谢谢邀请！

甭管花多少钱，刑辩律师在整个案件代理过程中，一般都只会会见委托人4次左右的样子，即便是10万20万的刑辩律师同样如此。

如果你是在刚被抓进入看守所时请的律师，一般会在你刚进去的时候会见1次，在你被逮捕后会见1次，在被检察院起诉后会见1次，在开庭前一天会见1次，大多在4次左右。

而前2次会见，律师大多的作用只是起一个上传下达的作用，然后看你生活有什么需求，有什么要对家人交代的，顺便安慰你一下，而对案件的作用并不大。因为这时候律师无法阅卷，估计对案子也很懵逼，过来能干嘛？陪你聊天吹水？

律师都很忙，一个案子一般会折腾小半年，如果律师只接你一个案子，就不用活了。因此，在跟你的案子时候，律师手上估计还有一大堆案子在跟，你并不是唯一。

而在“审查起诉阶段”后，律师可以阅卷了，可以去检察院打印本案的案卷材料，因此这个时候律师才正儿八经的开始跟案子，才真正的能了解你这案子到底是什么情况，而这个时候，律师也许会会见你一次，这个就看律师的心情了。

当然不管“案卷卷宗”写的怎么样，主要还是看检察院怎么去起诉，因此起诉下了之后，律师会会见你，针对检察院的起诉，了解你的一些想法，以及辩护的方向等等。

而开庭的头一天，一般都会会见你一次。主要是给你传达辩护的方向，然后教你开庭的时候怎么说怎么做，不该说的不说，不该认的不认。说白了就是“彩排”，免得影响第二天开庭发挥。

因此，律师会见多少次，并不代表着律师真对案件能起到什么作用。

其实，如果你事实清楚证据确凿，请100万的律师和请1万的律师没什么区别，也无非就是“认罪态度良好，是初犯偶犯，请求法院宽大处理”的一些争取。其实不请律师，嫌疑人自己说一句“我知道错了”，能达到的效果差不多。

为什么大多嫌疑人都会认为律师就是骗钱的，没有任何作用？

主要是大多嫌疑人对律师的期望太高了。他们认为律师神通广大法力无边，可以救自己出去，可以让自己不坐牢或者少判刑。但是律师执业，都是在法律的框架内进行，事实清楚证据确凿，律师即便说的嘴开花，也无法改变判决。

就如同，某暴徒杀了5个人，精神也没问题，任你再牛的律师，也无法为其保命。花钱请律师的意义何在？无非就是在死之前，找个陪聊罢了。

正所谓，期望越大失望越大。花了钱，没有达到自己理想的期许，自然认为律师是骗子了。

因此，请律师到底值不值，主要看自身的经济能力。

出了事，请律师绝对是正确的，虽然不一定有用，但最起码在看守所这种“叫天天不应，叫地地不灵”的地方，也只有律师能看望你，也只有律师才能为你办一些事了。

当然，如果你家庭环境差，而且事实清楚证据确凿，咱就不要玩那个“味”了。大多时候，其实很简单，庭审的最后你只要说“我知道错了，请求法院宽大处理”，这句话起码值90%的律师费。

8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？

刚刚经历了两场官司，都是自己人的事，有幸参与了全程。

公安侦查和检查院起诉阶段

如果罪名轻点，可以申请办理取保候审，不过和律师关系不大，你懂的。

法院阶段，

第一种情况，律师，资历深些的，会来事会做人的，和主审法官，检查官关系都会处的很好。在法律不失公正的前提下，法官和检查官会指导律师在哪些有利于当事人的方向进行辩护，这时候的律师其实大致已经知道了判决结果，别管花多少钱，大家所盼，皆是当时人判决轻点。法官已经给出了指导意见，委托律师和当事人见面次数多少就没多大关系了，见第一面了解了解情况，第二面教教怎么说就够了。

再有一种情况，律师和主审法官关系一般，这时候就要求律师要严格审阅侦查卷宗，找到有利于当事人的哪些方面，及时和当事人沟通，了解情况，以确定辩护方向，不过这也和会见次数关系不大，也可能律师会一次性找出需要核实的问题，只会见一次即可。这时候的律师会把判决结果说的很重，因为他也不知道结果。

所以，花多少钱请律师，和会见次数没关系，能达到预期判决就够了。

8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？

我想心平气和地用两个例子说下对这个问题的看法，希望大家增进对律师工作的了解，也希望大家增进对律师价值的认知，供参考。

有个亲戚因为涉嫌职务犯罪，被采取了强制措施，关在看守所里，等待侦查、审查起诉、审判，这一关就是一年多。

在他被逮捕后，委托了一个律师，每个阶段5000的收费，总共花了1.5万。这个律师主要是会见，传递下信息，送点衣物之类的。从逮捕到后来法院开庭，大概会见了10多次，其中主要会见都是我开车去接送，少数时间是另外一个女的接送。

委托这个律师后不久，参与接送的那个女的又去找了一个律师，号称知名律师，花了10万律师费，其中5万是我出的。这个律师从接受委托到后来一审法院开庭，总共会见了2次。

也就是说，总共委托了两个代理律师，跑腿会见的律师费用低，但会见次数很多，后来在法庭上表现看，她的专业素养确实比较差，连案件的症结都没找到。

另外那个大律师，虽然前后只会见了2次，但准确地把握了案件的症结，在法庭上把公诉人问得哑口无言，这在公诉案件中是极为尴尬和罕见的。

虽然我也是律师，但并未代理亲友的案件，道理很简单，家家有本难念的经，有时候“坐视不管”才能封住所有人的嘴。

接受嫌疑人家属委托后，收费3万，从侦查、审查起诉到一审宣判为止。接受委托期间，做了两件重要的事情：一是在侦查机关批准后，面见受害人，并为委托人取得受害人谅解；二是会见，大概会见了9次，每次都是自己开车前往，没有找委托人家属报销车费、油费之类的。

其实，会见的目的主要有三个：一是为家属和嫌疑人之间传递合法合规的信息，不至于那么担心；二是了解案件进度，跟嫌疑人核对案情，为开庭辩护做准备；三是做嫌疑人的思想工作，让他认罪认罚。

对相当一部分刑事案件来说，律师工作在案件中的作用是有限的。比如，贩卖1000千克海洛因，人赃并获这样的案件！如果没有影响量刑的额外情节，判处15年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的概率很大。本事再大的律师都难以将案件结果争取到15年以下有期徒刑。

曾经有个律师，接受了一个毒贩家属的委托，收了巨额代理费（大致当时可以买3套房），承诺“保命”，试图改变结果，但最后的结果就是自己执照被吊销，从此被清理出了律师队伍。

为什么作用会有限呢？

因为案件事实清楚、证据确实充分，侦查机关是专业的，公诉机关也是专业的，法官更专业，狡辩显然就是没有用的！大家不要被香港电影的剧情蒙蔽了。

但对部分刑案而言，律师的价值又是巨大的。比如，如果只是“普通的”刑事案件，冤假错案是完全可以翻案的。比较著名的就是“杜培武案件”，典型的通过律师努力成功实现无罪辩护的案件。

律师在刑案中的作用，主要是三点：

一是会见，让家属了解嫌疑人的情况，同时让嫌疑人了解家属的情况，便于嫌疑人安心，这点是律师之外的其他代理人无法胜任的。

二是寻找案件的突破口，比如，有些案件确实是冤假错案，需要专业人士帮助其脱困，这就是律师的价值。但也要注意前提，就是嫌疑人确实是被冤枉的。

三是帮助辩护，比如，在案情大致确定的基础上，尽量寻找从轻、减轻处罚的情节，帮助其尽量得到从轻、减轻处罚。这也是律师的价值，毕竟，公诉机关是不会帮助嫌疑人脱罪的。

结论：没毛病。

律师会做很多工作，这些工作难度很大，需要极强的知识储备和经验积累，但这又是委托人及其家属看不见的！这些工作除了律师之外，没人能替代去做，这就是刑事律师的价值。

以前有个故事，说的是一个牙医，帮一个人种一颗牙，收费5000元，病人嫌贵。牙医就告诉他说种牙的材料只值100元，但把这个牙齿种上去值4900元！他可以100元只卖一颗牙，但你要有技术把牙齿种上去能用才行。

8万请个律师，不知道是在哪个城市？但就本地消费水平来说，不算高，也不算低，无可厚非，因为律师多数都是协商收费的，能接受就请，不能接受可以找别人。

会见次数的话，在于每个律师对案情的把握。一般来说，会见次数可以在下委托的时候约定清楚，如果律师比较大牌，认为没有必要会见太多次数，委托人可以另外请个律师专门会见，也可以花几百元钱单次请专门会见的律师。

为什么大律师都不会过多会见嫌疑人，而是把功夫下在辩护上？

其中一个原因可能是敏感。

我去会见的时候，除了必要的核对案情外，几乎不说话，都听嫌疑人自己说，他要想说就让他一直说，他要不想说的话，我直接就结束会见了。

应该说，刑事会见是很敏感的，对经验不足的律师来说，可能是一种灾难或陷阱！少会见，意味着少风险。

会见解决不了嫌疑人罪轻的问题，反而可能让律师掉进去，倒不如把功夫下在辩护上，实实在在地为嫌疑人找破绽，争取从轻、减轻、免除处罚，但委托人及其家属是不懂这个轻重的。

因此，刑事律师无可替代，在绝大多数刑事案件中都具有重要价值。只是有的律师把功夫下在委托人看得见的事情上，有的律师把功夫下在委托人看不见的准备辩护上。

8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？

终于有机会可以吐槽一下律师了，这个心里话已经憋了快5年了。

5年前，我确实花费8万多请过刑辩律师，但实际上的花费远不止8万，发票最后开了11万，还不包括平时请律师吃饭应酬的费用。

如果你问花8万请刑辩律师只会见了3、4次就开庭，是否值得？那这个问题就得从多角度去回答。

1、站在律师本人角度而言，他肯定觉得价格给低了。

如果你有能力，他巴不得收你15万、20万或者30万。为什么律师这么狮子大开口呢？难道真的是因为他们很值钱吗？难道他们真的能给你提供专业的法律服务吗？未必！

律师之所以要这么高价钱，是因为他们一致觉得，律师证拿得非常不易！为什么会有如此的想法。

我想很多人都知道，在中国，想从事律师，你必须要跨一个门槛，就是要通过国家规定的司法考试，即现在的法律职业资格考试。而这个考试，在2002年开始设立之初到现在，每年的通过率也仅仅不超过10%，往前推10年，通过率不足5%！因此，被称为“天下第一大考”！我在2012年和2016年参加过两次，但都没有通过，2020年又重新参加了一次，有幸通过了客观题的考试。

这个考试的复习，内容之多不可比拟，考试之细不可超越。每一道题目的设置，目的不是看能有多少人通过，而是看能让多少人通不过！从题干到选项，处处都是坑，你跳出这个坑，立马又会掉入命题人的下一个坑，所以，学得不精是完全不可能通过的。

而每一个能拿到律师证的人，都是实打实的真功夫，造不了假。

因此，在备战考试上，你至少有半年的时间会过与世隔绝的日子，否则，你很难通过。很多人为了考到这个证，身体弄垮了，家庭也散了！不交际、不上班、不工作、不旅游、不做家务、不带孩子、不陪父母......总之，你即使这样付出了，还是有很多人没有通过。

所以，通过的人，拿到证，接到案子，怎么会不用金钱狠狠补偿自己呢？

因为你给的律师费，和他日日夜夜的付出相比，根本不值得一提！

2、如果你不差钱，只想花钱捞人，那这8万块钱肯定值得。

有钱的人犯了罪，被关进看守所，他们一定会想尽办法砸钱。如果这8万块钱，能达到他想要的效果，把人捞出来，或者减轻处罚，拿钱买刑期，别说8万，30万又如何呢？

3、如果你是普通人家，不懂律师收费的坑，这个钱肯定就不值得了。

中国的普通老百姓，收入低、见识少、接受的高等教育少，对法律知识的了解就更加少。一旦自己遇到家人被关进看守所时，已经急的乱了方寸，不知道前途如何，孩子的命运如何，所以急于求成。如果这时候，但凡有个律师告诉你，能花点钱把案件处理好、减轻点刑罚、自己有一定的人脉关系等，基本上都能给忽悠住，然后你就会乖乖的交律师费了。

而律师收费，一般都是分阶段：

侦查阶段，即案件还在公安机关，去看守所会见，大概收费多少；

审查起诉阶段，案件去到检察院，去查看笔录、调查证据，还要收费多少；

诉讼阶段，案件在法院审理，还要收费多少钱；

如果对一审判决不服，提出上诉，启动二审，还要付多少钱；

案件的确判错了，提起审判监督即再审程序，还要收费多少钱等。

而当你委托了律师，他从头到尾跟了你的案件，事情办的顺利还好，如果不顺利，判重了，我想，你肯定认为这个律师费白花了，花一分都不值得。

很多人说，中国的老百姓不打官司，跟律师收费高有很大关系，因为请不起律师，自己又没有专业的知识，干脆就不打了。

不知道你是怎么认为的，我自己觉得有部分律师收费确实太贵了！我明白每一个律师考取律师证的辛苦，但请走上法律道路之后，能分清对象收费！很多需要帮助的老百姓，本就遇到困难，经济条件不高， 如果律师可以宽宏大量，多做善事，为社会做点贡献，不也是在为自己的前途积德吗？赚钱是不容易，但请赚良心钱！

8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？

不值，大多数刑事律师等于无用。他们的辩护词基本都不被法院采信，除非你没有犯罪，律师通过辩护给你提供法律范围内的规则。第一，你没有犯罪，第二，你有过硬的证据，其他无用

8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？

现在的律师说白了只是去给你走个程序，咱老百姓不懂法庭开庭程序，他们就是去给你走个程序。有的律师只是在开庭前一天才好好看看案卷。

我的一个朋友，公安阶段请了一个律师，律师要价1万，后搞价到6千。律师去见了一面，因检察院没有批捕，律师跑去给办理了取保候审手续。到家后，律师又向朋友家里要了五千元，律师说都是他去检察院跑的事，检察院才没有批捕。谁知道过了一个月，朋友又被公安机关给搞了一个监视居住，朋友家里人去找这个律师，这个律师说他的带理上次都结束了，想要在代理，还要付钱，朋友家里人说这不还在公安阶段吗，为什么不管了，还要收钱，这个律师就是不去，一个月后，朋友被批捕了。

所以说，有事情不要急着找律师，先等等看，公安机关和检查机关都是司法机关，都是讲证据的，如果没有证据，他们也不会滥用职权的，如果证据确凿，找律师也是没有用的。

但是我想说的是，如果想找律师，也可以到法院阶段再找，好的律师在法庭上是可以讲出不一样的法律理念的。

最后给大家说一下，律师收费是按照阶段收费的。