美国累计近80万例，100万例会迎来拐点吗？为什么？

美国疫情处于半失控状态，他们没有能力通过全体人民的努力扭转病毒扩散局面迎来拐点，他们有可能让可以消灭的病毒成为流感一样周期性发作。现在他们研究的是五一劳动节大规模重启美国。还是特朗普狡猾，制定三步走指导方针，把各州重启权力交由州长决定。未来哪个州反弹，当然不关特朗普的事。这家伙甩锅很专业，就是不能解决什么问题。特朗普想连任总统，恐怕美国人民不会答应；他没有解决突发事件的能力。

我研究过德国疫情拐点，我把我的方法跟大家分享一下:

看图说话，昨日新增病例1213，昨日治愈人数4140，每天治愈的都多于新增的，就是所谓拐点，即床等人。拐点出现后，医疗资源挤兑停止，治愈速度加快，死亡人数减少，医疗真正可以发挥作用了。上图底下部分:曲线显示现存病例越来越少。德国政府说什么时候重启德国那当然会靠谱。再来看美国:

昨日新增病例26487，昨日治愈人数1026，意味着昨天要增加床位26487-1026=25461个床位，医疗资源挤兑严重的进行中，意味着病死率还要提高，医院不能从容救治病人，甚至有的人根本没有被医疗照顾到，轻症更容易转化为重症，重症病例病死率你懂的，美国近80万病例的庞大基数，任何国家医疗资源都无法承受。

拐点到来以后，还要继续缓慢增加病例，以那个高点确诊病例数算，至少还要增加30%病例。美国的拐点没到，到的那天的总确诊人数之后还要增加30%，假设上图昨天就是拐点，美国的感染总人数也要达到80x130/100=104万。

拐点是走出来的，是防控措施综合结果。美国的防控形同虚设，应收尽收没做到，让传染源在社会游荡；打破病毒传播链没做到，让病毒比较自由在传播。美国疫情？等待疫苗吧！

美国累计近80万例，100万例会迎来拐点吗？为什么？

判断这场疫情，在一个国家什么时候迎来拐点，首先必须看他们应对疫情的政策，在防控疫情中能发挥的作用，以此判断其实际疫情趋势，才能相对准确评估其何时达到峰值，何时达到拐点，何时基本控制住疫情乃至胜利，只看表面数据无法做出这种判断，但与其政策结合起来看，却能大致断出是否失控。

在这个必要的参考条件下，美国的确诊病例就是达到了100万之后，老铁也看不到他们疫情向好的拐点，相反看到的却是疫情彻底失控的拐点。美国防控疫情的政策，从一开始就是个失控的变相群体免疫政策，在这个政策下的管控疫情手段、确诊病例检测原则、抗疫物资人力资源的储备，最终都是彻底摧毁医疗体系，使疫情彻底失控失控的机制。

政府为了自身大选连任的政治私利，在当初东亚那么严峻疫情摆在那，东亚人民付出巨大代价，探索出的抗疫必由之路也摆在那，他们却选择了拉拢选民的，“自由善治”拒绝隔离的管控疫情政策，不但没有做出基本的应对疫情准备，而且在确诊病例已几百，实际感染者可能是纸面数据几十倍的疫情下，还照样举办了那场几十万人参加的马拉松大赛，给美国这场疯狂疫情奠定了庞大的扩散基础。

直到今天，还可以让那些崇尚自由的牛仔们依然可以，不戴口罩自由聚会传播病毒遭枪手扫射，还可以几十万人上街机会示威，造成更大规模的疫情传播扩散，这种政策的疫情拐点在哪里？岂能不失控制？

这种情况下，由于没有足够的确诊检测试剂可用，没有足够强大的检测确诊资源体系、医护人员体系的支撑而制定的，由患者自愿拨打急救电话申请确诊检测，再由检测部门依据申请人描述的症状，确定是否批准检测的原则，怎么可能检测到长达半月潜伏期感染者？还有那一大批交不起医保，不到不得以就不可能拨那个电话的感染者，这个群体规模会比检测确诊病例数字大多少倍？还在社会上继续制造疫情传播的感染源，又会出现多大规模的感染者数量？

如此庞大规模的感染者群体，在那种“自由善治”的，大规模集会抗议行动的裹挟中，又会制造多大规模的疫情爆发能量，即使在一周内确诊病例达到了100万，在这个数字之外，是不是还会有二百万四百万实际感染者规模？美国的疫情拐点从哪里来？老铁找不到，却预感到医疗体系被彻底压垮的必然结果。医疗体系垮了，那种确诊检测还有何意义？还能坚持多久？疫情的彻底失控还远吗？

美国累计近80万例，100万例会迎来拐点吗？为什么？

在回答这个问题之前，先来了解一下约翰霍普金斯大学公布的美国疫情实时数据，有利于接下来的分析和理解。

截至到目前为止，美国已累计确诊病例达到792913例。新增确诊病例为28610例，累计死亡42517人，从这一数据来看，美国的疫情依然十分严重，累计确诊病例接近80万，新增确诊病例已经连续20多天快速上涨，这就说明，美国的疫情至今没有任何好转迹象。

值得注意的是，美国的死亡人数正在悄然发生的变化，截至到目前，美国确诊的死亡病例已经突破了42000例，死亡率达到了5.4%，要知道，美国国内还存在着，很多还没来得及确诊就已经死亡的病例，如果加上这一数字，美国的疫情死亡人数大概率已经达到了45000人。

至于说，美国确诊100万例时会迎来拐点吗？笔者认为，如果按目前的新增确诊数字来算，一周左右时间，美国的确诊病例大概率会突破100万大关，但是，美国的疫情不大可能在未来一周内迎来峰值期，要知道，美国至今只检测了430万人左右，就已经检测出了将近80万确诊患者，确诊率达到了18.6%。

这就相当于，每检测每6个人当中，至少就会出现一个确诊病例，这可是一个非常惊人的数字，另一方面，美国至今依然没有彻底放开检测门槛，他们也只在纽约州，华盛顿州以及加利福尼亚州加大了检测力度，其余绝大多数州的检测速度是很慢的，依然还有大部分的轻症疑似患者根本不被允许检测。

如果美国继续加大检测力度，降低检测门槛，美国的确诊率或许还要高一些，此前，已经有医学专家明确表示，在没有找出所有的疑似患者之前，拐点是不存在的，正是基于这一点考虑和考量，笔者判断，美国疫情的确诊病例达到100万例时，大概率不会迎来疫情的拐点。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看

美国累计近80万例，100万例会迎来拐点吗？为什么？

说句心里话，看到美国病患如此众多，死亡人数不断飙升，火葬场24小时连轴转都忙不过来的情况，老穆的内心是复杂的……

老穆既为美国的民众去世而感到痛心，又为美国对我国的“无理取闹”而感到愤恨！

美国昨日新增26487例病患，累计确诊近80万。

昨日死亡1808例，累计死亡42518例。

目前，美国还剩678031例病患没有治愈。

说句实话，美国的疫情真的是非常严重！

纵观世界各国，美国也是排名第一，比第二名的西班牙要多出近60万。

美国的疫情如此之重，拐点何时到来呢？100万例会迎来拐点吗？

犹记得，早在3月30日，特朗普就宣称: 或在两周内迎来拐点。

然而，三周都过去了，美国不仅没有迎来拐点，反而确诊人数不断上升，飙升至近80万。

由此可见，美国人真的高估了自己的能力，低估了病毒的能力。

老穆认为，美国的拐点何时出现，主要取决于美国人的态度！

如果美国人再崇尚所谓的“自由”，不进行自我隔离，我想，即便到了100万，也难以看到拐点。

不过客观来说，美国的新增在近日出现了反复，拐点或将到来……

近日，美国专家邀请李兰娟院士为他们讲解新冠病毒的相关问题。

尽管李兰娟院士全程用汉语，但美方听课人员却相当认真。他们不仅全程都用翻译，还有人认真做了笔录。

有态度，就有机会！

老穆希望美国不要再摆出一副高姿态来……

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

美国累计近80万例，100万例会迎来拐点吗？为什么？

美国累计确诊病例已经逼近80万，那么当感染人数达到100万的时候会迎来拐点吗？

按照最新的统计数字显示，截止4月21日21时为止，美国累计确诊新冠肺炎病毒的人数达到了792938人，与昨天相比增长的了26487人。按照这个速度计算的话，美国累计确诊的人数很快就要达到80，并且距离100万人被感染的可怕距离也仅仅不到10天。

更加可怕的是美国从首例确诊病例被发现到现在的80万人被感染，仅仅用了三个月的世间，50个州和和3亿多人口就都笼罩在新冠肺炎病毒的恐惧之中。

特朗普面对着这样的局面虽然有心回天，但奈何今年是美国的大选之年，谋求连任的特朗普必须在选票和美国民众的健康之间做出自己的选择。所以，特朗普宣布今年的5月1日全国复工，这样美国43个州的“居家隔离令”将作废，更多的人将走向工厂、办公室等工作场所，感染和被感染的几率也将大大的增加。

不过特朗普在4月20日白宫疫情通报会上说，美国在新冠肺炎最终仅仅会死亡5万—6万人(截止目前死亡42518人)，要远远低于此前美国一些权威机构预测的10万—220万这个数字。按照特朗普的这个说法，那么美国将有真的很有可能在被感染100万人之后迎来拐点。

可是，特朗普从疫情开始就不断的用谎话和转移注意力的方法蒙蔽美国民众，所以他说的承诺和一些数字还是让人在心里面大打折扣的。如果美国不能迎来拐点的话，那么将是一场空前的劫难。如果美国能迎来拐点的话，那么这对美国和世界来说都是一件好事。

美国累计近80万例，100万例会迎来拐点吗？为什么？

事实上美国从疫情之初就开始不断有人去预测什么时候会迎来拐点，从世界突破100万例的时候，大家就一直很希望得出拐点何时到来的结论。

如今美国已经近八十万例确诊病例，而全世界更是高达两百四十多万，仅仅是昨日美国就增加确诊病例两万六千例，恐怕如果以这个速度到达百万也需要不了太多时间。

而美国的疫情达到一百万例是否会迎来拐点呢？

此前美国媒体中曾一度声称特朗普在每日疫情简报会上经常会出现一些自相矛盾的事情，他经常发出一些令人困惑的信号，而其他人只好自行领会。

这几个月来特朗普对疫情严重性的评估始终在不断变化，他认为在一开始，这种疫情只不过是那种会奇迹般消失的普通流感，后来他又称之为这个国家可能面临的最糟糕的事情。他忽而向疫情宣战，忽然又打算让全国在复活节前复工，忽而又收回这一结论，忽而说艰难的日子即将到来。因此有人说特朗普，如果他能够退到一边，让疫情工作组和各州政府当中的专家们来负责抗疫工作，恐怕会是对美国人来说最有利的做法。

很多人也纷纷指出，应该让医生和科学家去来主导抗疫工作，让医生和科学家去回答人们提出的问题，把解读科学原理和卫生健康政策的任务交给医生和科学家，而不是特朗普。

目前来看，如果以当前应对策略继续下去，能不能在100万病例前使得美国的疫情局面出现拐点，难以预料。

值得注意的是，美国新冠确诊病例和死亡病例数量都高居全球之首，确诊病例基数非常之大，基本为全球确诊病例的1/3，而且持续多日创新高。

总体来看当前美国疫情能已经到达了一个相对峰值，然而许多州和城市的病例仍在快速攀升，并且还会可能继续持续，有些地方因为防控不力和有些地方对于居家令的执行力度不严，也会导致升高疫情大规模传播的风险。

美国相关人士称：如果能够更早采取防控措施，更早实行相关禁令，更多人的生命会得到挽救，疫情的控制或许也会更容易一些。

而可惜的是，事后说的再多也无力回天。

疫情防控的决策和出台是一个非常复杂的过程，特朗普一度打算在4月12号的复活节到来时复工，幸他没有坚持下去这一打算，否则的话美国的疫情传播将来的更加剧烈，防控也更加艰难，恐怕那时即便到达了100万例的规模，也很难达到拐点。

如今美国专家和美国卫生部更是警告特朗普要防范反扑：

所以以目前形势来看，美国疫情的基数过大和特朗普的“混乱”以及不顾禁令聚集的人群，都是疫情风险的主要变数，然而可以确定的是，美国的隔离措施的越严格，复工的时间越晚，那么他们的疫情拐点越可能会尽早的到来，而拐点的来临是否会是确诊病例达到100万例之时，我们还需要拭目以待。