秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？

谢谢悟空邀请！

张良与范增谁更厉害一点呢？

当然是张良啰！范增和张良比差远了。那又何以见得呢？

要把张良与范增来进行相比的话，应该是把他们俩人为各自主子所出谋略的绝妙程度来进行相比，因为他们都是谋臣，都是他们主子倚重的左膀右臂。从下面几点就可以看出：

1、鸿门宴上双方谋略的直接交锋下，范增作为主动进攻者败于张良之下。

“鸿门宴”大家都知道了，其实就是范增和张良面对面地导演了一场险象环生的交锋。

当项羽作为后来者入主咸阳之后，范增劝项羽以40万人马立刻包围刘邦的10万人马，并要求一举歼灭汉军，项羽迫于道义压力迟迟未动。项羽的叔叔项伯和张良是故交，偷偷到汉营告知张良。

张良让刘邦拜项伯为兄，并且与他结为姻亲，项伯回去后便在项羽面前进行疏通。第二日刘邦只带一百多人亲赴“鸿门宴”，范增在宴席上多次示意项羽动手杀掉刘邦，项羽迟疑着不为所动。

于是范增叫来项羽的堂弟项庄导演了一场叫做“项庄舞剑，意在沛公”历史成语故事。却不料项伯上前与之对舞，用身体为刘邦左遮右挡。张良见状马上叫来樊哙站在刘邦身后进行保护。

后来刘邦借上茅厕之时逃回，又是张良断后与项羽周旋。张良不但化解了范增的计谋，而且他本人也成功脱身。

2、张良一身忠肝义胆，范增只会卖主求荣。

范增一生最为得意的主意就是建议所有义军拥立楚怀王熊槐之子熊心为楚怀王，这个主意无疑是正确的。拥立楚怀王之后众将归心，一盘散沙有了凝聚力，利用了楚国百姓仇恨秦国的心理，义军得到空前的壮大。

但是范增错在哪里呢？说范增卖主求荣表现在哪里呢？

其实楚怀王对于范增还是相当器重的，当时楚怀王对所有义军将领约定：“先入关中者王之”。当时项羽一路的人马主将是宋义，项羽是副将，楚怀王把范增封为末将。

范增不带一兵一卒，只不过只身来投，能够担任分路军第三把手说明楚怀王已是相当看重范增，可是当项羽杀害宋义之时，范增没有阻止；当项羽夺取楚怀王的权利并把楚怀王迁到郴郡时，范增没有阻止；

当项羽要杀楚怀王之时，范增没有阻止。范增对于项羽一切不仁不义的行为全都采取姑息养奸的政策。范增没有阻止项羽杀楚怀王是为不忠，没有阻止项羽杀宋义是为不义。

那么张良的忠肝义胆又表现在哪些方面呢？

除了前面提到的张良在“鸿门宴”上的表现就是忠义之外，还有一件事特别可以表现出张良不为已欲的忠义行为。

项羽称王之后对包括刘邦在内的诸侯进行了所辖地域的划分，项羽忌惮刘邦的能力，刘邦仅仅分得“巴、蜀”两个贫瘠的地方，刘邦不敢言语，但心中暗暗记恨。

张良是韩国人氏，他的初衷是复立韩国，所以当辅佐完成刘邦进入咸阳之后就想重归于韩王成的帐下。临行之时，刘邦送给张良“金百镒、珠二斗”，

可是张良却把这些东西送给了项伯，要项伯在项羽面前替刘邦美言几句，把汉中一并封给刘邦。经过项伯的活络，项羽果然把汉中一并封给刘邦，这为刘邦部队的发展壮大提供了有力的保障。

3、张良用谋善于从大处着眼，而范增只是提一些鼠肚鸡肠的奸计。

张良为刘邦所出之计有许多都是事关大的战略计划与企图，比如“下邑奇谋、虚抚韩彭、借箸谏阻分封、明烧栈道等等”。

这里就说说“下邑奇谋”，公元前205年，汉高祖刘邦乘项羽北上攻打田荣之时，一举端了项羽的老巢彭城。刘邦被胜利冲昏了头脑，听不进张良、陈平等谋臣的忠告，暂时失去了对项羽的警惕，开始花天酒地，尽情享受。

不料项羽率领三万铁骑，心中装着对刘邦的无比仇恨，操小路突然出现在刘邦军队的面前，当时刘邦虽说有56万人马，但是都是一些乌合之众，被一击就溃，刘邦抛弃家小仅带张良等数十骑逃到了下邑这个地方。

吓破了胆的刘邦惊魂甫定之余，喘息地问张良这下该怎么办？

没想到张良胸有成竹地向刘邦说出了一套长远的规划与战略企图。他说九江王英布这一次没有听从项羽的指挥，项羽正要废了他的王位和兵权；梁国的彭越早就对项羽没有封他为王而抱恨在心；另外叫刘邦一定要相信转战齐国的韩信。

张良建议刘邦派人重金联络这三方的力量，发展他们的地盘，然后从四面向项羽形成战略包围。后来果然实现了四面合围，同张良所说的战略企图一模一样。

而范增只知道叫项羽在“鸿门宴”上杀了刘邦，玩一些阴损的花招而已。

4、张良敢于犯颜强谏，而范增对于项羽的劣迹总是熟视无睹。

当时刘邦先入咸阳，被阿房宫壮丽的美景和数不清的美女迷眩住了双眼，就想乘时奢侈，好好的享受一下，彭越大声谏阻，刘邦却不为所动。

情况处于僵持之中，张良这时却敢对着刘邦侃侃而谈，他以“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，”的名言劝谏刘邦采纳彭越之言。最终说服刘邦放弃了美女和财富的企图。

然而后来当项羽坑杀秦国降卒，烧毁秦国阿房宫时，并对秦国极尽奸淫掳掠之时，没有听到范增有对项羽说上只言片语。

5、张良目光深远，功成名就之后就懂得退隐江湖。然而范增年已七十尚不知怡养天年，而是强行出头。

总之张良不但文韬武略远胜范增，而且对于人生真谛的理解也比年龄更大的范增更进一层。总之张良各方面都比范增强多了。

问题回答完毕，请大家指正。谢谢！

秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？

谢谢邀请！

“……夫运筹帷幄，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）也！……”。这是汉高祖刘邦，对“汉初三杰”（韩信，萧何和张良）之一张良的评价。从汉高祖的这个评价来看，张良显然比范增要厉害得多。

我们结合《鸿门宴》的故事，来作进一步比较分析，在得知项羽将要在鸿门对付刘邦的时候，张良立即出马找到了项伯（项羽的族叔），对项伯采取又是挤兑忽悠，又是贿赂赔罪的方式，劝动项伯回去，先在项羽面前为刘邦开脱罪名，使项羽先自觉理亏，有气也没处去撒，更找不到杀刘邦的理由了。然后在鸿门宴上，项庄舞剑，要刺杀刘邦之时，项庄甚至用自己的身体护着刘邦。而范增显然没有这方面的前瞻性和预见性，使项羽错失了在鸿门宴上，杀掉刘邦的良机。

有人往往把“楚汉相争”，项羽最终失败的主要原因归咎于，项羽是贵族出身，没有政治远见甚至是政治上的白痴。那么，这与身为项羽重要的谋士，又兼为项羽的亚父的范增，平时不注重培养教育项羽，是有很大关系的。范增，只注重把项羽，打造成了割剧一方的诸侯，而二人（范增和项羽），都缺乏一统天下的理念和气慨。

有人又说张良的计谋格局太小，不比范增的来得光明正大。比如说，韩信在攻取齐地以后，就要挟刘邦，要刘邦封自己为“假齐王”，方才肯出兵解刘邦之围。刘邦听说以后，一开始直骂娘，后来是陈平和张良各踢了刘邦一脚，刘邦才幡然省悟改口应承……那春秋时期吴越争霸的时候，范蠡还让勾践装过疯吃过大便呢？！后来勾践不是照样走向了辉煌了。这正是成大事而不拘小节的大智慧，也正是张良比范增高明的地方了。

抛开成王败寇不论，张良也要比范增厉害的。张良，后来成为了西汉的开国功臣；而范增自杀身亡了。就像《三国演义》原著小说当中，袁绍的谋士田丰，被逼在狱中自杀了！这样的谋士，人们是始终不会，承认他们有多高明的！

秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？

张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。

范增的策略都是着眼于现实，讲求实效，比较务实。比如，吸取陈胜吴广自立为王导致兵败的教训，建议项羽立楚怀王之孙熊心为王，从而号召楚国民众凝聚力量反抗暴秦。相比之下，张良要比范增有魄力，他采取截然相反的策略，他向刘邦主张不立六国之后为王。而是联合英布、彭越等诸侯王，然后重用韩信，走一条独立自主、风格迥异的路线。

一位行将就木的古稀之人和一个如日中天的青壮年斗智斗勇，难免能不从心。范增投奔项羽的时候已经到了古稀之年，完全是拼了一把老骨头，决心把有生之年最后的热血献给反秦事业。范增虽然年岁大，但富有韬略，起初得到项羽仰望，对其言听计从，并尊其为亚父。在范增的苦心经营下，楚霸王的事业也是风调雨顺、蒸蒸日上。张良是在乱世中选择追随刘邦，完全是出于自己的眼光和判断力，张良认为刘邦日后必成大器，所以来了个“良禽择木而栖”。从此，刘邦仰仗着“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良，把事业推上巅峰。

范增出身贫苦，大半生都是在默默无闻中度过，平日里喜欢研究兵法战术，快到七十岁的时候才赶上了大显身手的机会。但仅有的一点风烛残光，也没有给项羽照亮是后的路程。所以，范增的悲剧人生让人生出无限感慨，虽有姜子牙的岁数，却没有姜子牙的命。相比之下，张良的出身颇有传奇。首先，世代为战国贵族，少年立志刺杀秦王，甚至兄弟死了都不去埋葬，省下钱只是为了报国耻家仇。失败后，张良隐姓埋名，在下邳城偶遇仙道黄石公，传其《太公兵法》，十年钻研终成大才。最后两个人的人生结局也是大相径庭，范增被项羽抛弃，惨死在荒山野岭，张良则助刘邦打下江山后全身而退，千古流芳。

鸿门宴是楚汉之争的转折点，如果项羽听从范增的建议杀掉刘邦，在范增的有生之年也能成就项羽的帝王之业。结果，项羽不能克服自己诸多的缺点，错失良机。此时杀掉刘邦如同探囊取物，结果数年以后刘邦成了他的掘墓人。这就是富有戏剧性的人生，而鸿门宴背后的智勇较量，胜利者自然属于张良。

秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？

张良、范增两人的身份都是谋士、军师，对比来看，还是张良更厉害一点。我们把两个人在鸿门宴上的表现做一个对比：

首先，对主公的了解程度不同。范增跟随项梁、项羽征战多年，理应了解项羽的为人，深知项羽有勇无谋、刚愎自用、自大轻敌、优柔寡断的性格弱点，从而想方设法在实战中扬长避短，然而事实并非如此。范增看出了刘项之争的本质，也知道刘邦“其志不在小”，于是和项羽两人合力设下“鸿门宴”，借宴请之名，行刺杀刘邦之实。然而，范增对项羽盲目自信，没有预料到项羽会因为刘邦的恭维和项伯的劝说而改变心意，导致刘邦借机逃走，错失刺杀良机。范增“数目项王，举所佩玉珏，以示之者三”，但是项羽依旧只是“默然不应”，充分说明范增与项羽两人没有足够的默契，认识不一致、思想不统一，行为也难以做到步调一致，无法干成大事。反观张良对刘邦非常了解，他知道刘邦不像项羽那样英勇善战，但是刘邦志向远大、灵活多变、用人不疑、疑人不用，所以当他获知项羽将要攻打刘邦这一绝密军情后，第一时间告诉了刘邦，并且从容淡定地分析形势，又将项伯这一重要人物引荐给刘邦，使刘邦有机会通过结为亲家拉拢项伯，为刘邦第二天在鸿门宴上的成功脱险埋下伏笔。

其次，用人安排的不同。鸿门宴名为宴会，实则暗藏杀机，是一场斗智斗勇又不见硝烟的战斗。既然知道宴会这么重要，范增按说应该在会前进行精心设计与周密布置，一旦情况有变立即采取相应的应急措施进行补救。在宴会上，当范增看到项羽不忍心杀刘邦时，马上离席安排项庄去舞剑，希望借项庄之手刺杀刘邦。范增深知不杀刘邦会导致“若属皆且为所虏”的严重后果。既然知道其危害性，就应该派一个或数个智勇双全的人去应对这种突发状况，而范增却用一个平庸的项庄去舞剑，以至于在项伯干扰下无法对刘邦下手，刺杀刘邦因而失败，丧失了一次好机会。试想一下，假如范增派类似樊哙那样的猛将去做这件事，也许会出现另外一个结果。再看张良，他安排周当，考虑到了项羽的骁勇善战和范增的老谋深算，为了以防万一，他带去了勇士樊哙等百余骑精兵强将，做好了随机应变的充分准备。当杀机四伏、剑拨弩张的紧急关头，他立马召唤樊哙，助力刘邦逃脱，并留下来，镇定自若地处理善后事宜，有胆有识，不卑不亢，举重若轻，有礼有节。

再次，对待主公的态度不同。范增盲目自信，几乎把一切都设计好了，项羽只负责按照其要求去完成。与项羽议事的时候，范增很少采取商量或讨论的口吻，而是近乎指令式的语气。鸿门宴之前，范增劝说项羽攻打刘邦，先分析了“此其志不在小”，接着说刘邦有“天子气”，最后四个字“急击勿失”，简直就是在直接下命令：赶紧攻打，不要失去机会!当宴会出现状况时，又不及时与项羽商量对策，而是自作主张“出招项庄”。当谋略失败后，范增没有及时地进行自我反省，而是一味地当众斥责和怒骂项羽“竖子不足与谋”，让身为四十万大军统帅的项羽脸上着实挂不住，导致两人矛盾升级，关系恶化。而张良在为刘邦出谋划策时，谨守下属的本分，言语之间始终谦卑有礼、循循善诱，恪守谋臣之道，遇事多商量，不擅自作决定，想尽办法保护刘邦，助其逃脱，赢得胜利，宴会后君臣关系和睦，最终为自己赢得了美名。

秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？

应该是范增更厉害。

首先，从谋略上看，两人是不分上下的。范增与项梁 相会与薛城时，他帮项梁分析了陈胜、吴广起义失败的原因，建议拥立楚王后人为王，以聚拢人心。项梁听从范增的建议，很快发展成义军中实力最强的。秦被灭后，刘邦被项羽封为汉王，前往巴蜀。张良建议刘邦烧掉他们所搭的栈道，一来防止后面有人偷袭，二来也向项羽表明自己无东返的意思，使项羽对刘邦放松戒心，给了刘邦休整的时机，为以后图谋大计做准备。包括在鸿门宴上两人的精彩表现，以及刘邦被项羽困在荥阳时两人对时局的分析和对各自主公的建议，都说明范增和张良都是眼光精准、谋略过人的人才。

其次，我们来看才干方面。公元前208年，秦将章邯在定陶大破楚军，杀了项梁， 又要攻打赵国。楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，范增为末将，出兵救赵。此时的范增已是七十多岁的老人，还能拜将打仗，可能其军事才能何等了得。就是放到现在，他也是神话一样的存在。而相比张良就是一个谋士，并不会领兵打仗。

再次，我们从身份上来看。西楚虽强大，项羽仍然非常看重和尊敬范增，封他为亚父，其在西楚是一人之下万人之上的地位。刘邦虽弱小，但也只把张良看做是他众多谋士中的一位，虽重视，但并没有给其特殊礼遇。由此看两人的重要性不在一个档次上。

可惜的是项羽狂妄自大、刚愎自用，不听从范增的建议，几次错过灭掉刘邦的机会。后来陈平使计，让项羽猜忌范增，范增怒而请辞归乡，死在途中，旷世奇才没有尽用。刘邦善于纳谏，张良人尽其用，为西汉的建立立了大功，成为名垂青史的功臣。

良禽择木而栖很重要呀！

秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？

楚汉之争，西楚霸王项羽和汉王刘邦，为了中原大地的统治权的归属进行争斗。最终，占有绝对优势的项羽却败在了刘邦手中。项羽第一谋士范增和刘邦手下的张良谁更厉害？岚风说史跟您说说自己的看法。

在谋略上，张良能够运筹帷幄决胜千里，范增则老谋深算，经验丰富，屡出奇招。但是范增在秉性上却不如张良，范增容易自大，倚仗自己年纪大，有点倚老卖老的意思，两个人在智谋上、是高手对高手难分高下的。

就统率能力而言，范增在项羽手下是有好几次亲自率军作战的，且每次征战的战绩都不凡，可见范增的统率能力并不差。可惜项羽是个没有头脑的匹夫，有帝王的气度但却没有帝王的头脑，手里有个范增还不会用，屡次错失除掉刘邦的良机，让范增是、哀其不幸怒其不争。政治远见上，范增在起义军最初的时候，建议复立楚怀王，这才稳定了起义军的军心，间接地拯救了起义军。另外，范增在刚刚看到刘邦的时候，就让项羽找机会杀掉刘邦，那时的刘邦是起义军之中势力最弱的一个，可见范增的观人能力、是很强的。

但是要说到为人处世的方面，张良要比范增、强了太多。张良在帮刘邦得到天下之后，没有去享受荣华富贵，而是主动辞官归隐，逍遥于山水之间，并且还著书立说。反观范增，最后是被项羽猜忌，无奈辞官，病死在了回家的途中。司马迁给范增的评价只有三个字，“好奇计”，而对于张良则是：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”。对于二人孰高孰低，每个人心中自有答案。