农村老家办酒席，有人在酒席上喝酒去世了，要让主家赔钱，怎么办？

你好！你说的这种情况，在农村不多见，是一个个案。但是既然悲剧发生了，而且，死者家属提出来让主家赔偿，这种要求也不过分。

这种事情，在农村真的发生了，很多人，觉得应该不是主家的问题。甚至有的人还会认为，死者家属提出来赔偿，也有点不近人情。还有人会说，是你爱喝酒，贪杯，管不住自己，喝死了只能怨自己，怨不得别人呐。在农村大多人都会这样想，也算是一种约定俗成的观念。但是，毕竟是死了人，只要死者家属追究，那么就要上升到法律的高度，由法院来解决这个赔偿问题，就不是一些农村人想当然的那种想法和观念了，就要按照法律来办事情。

死者家属向举办酒席的主家提出赔偿，这是法律所赋予他应有的权利。办酒席的主家，也不要觉得很冤，憋屈。

首先，作为办酒席的主家，出了人命，肯定要负一部分责任。因为酒席是你办的，人命出在你的酒席上，你不负责谁负责呢？与公与私，不负责是说不过去的。所以说，办酒席的主家脱不了干系，这是毋庸置疑的，死者家属肯定第一个找主家赔偿的。

其次、死者家属还有可能向和死者在同一桌喝酒的人提出赔偿。特别是劝死者多喝酒的人，也要负直接的赔偿责任。只要法院获得证据和证人证明，因为某些的劝酒行为，让他多喝了，以至于造成他贪杯，成为他死去的直接原因，那么这些劝酒的人，一个也跑不了。这些劝酒的人有可能比办酒席的主家赔偿死者家属还要多。所以说，无论在任何场合，最好是不要劝酒，劝酒有风险，喝死要担责。

最后、既然悲剧发生了，死者家属向主家提出赔偿要求，双方通过协商赔偿呢，还是通过法律解决这个赔偿问题呢？就看双方彼此怎么想啦？

两家协商赔偿，只要赔偿金额对方能承受的住，不通过法律解决也可以。如果双方协商不成，就需要通过法律解决。那么，赔偿死者家属，就不是办酒席主家一方的事了。在现场劝酒的人也要作出响应的赔偿。

在这里，给大家说一个真实的案例。老家一个朋友是搞商品房水电安装的。只要一栋楼完工后，接下来的水电安装就是他的活儿。由于担心工地上的东西被人偷，他需要一个看场的人。于是，他朋友向他提出了60岁的父亲在家没事儿，可以过来跟他看场。看在朋友的面子上，又是自己人。所以这个搞水电安装的老板，答应了他这个朋友的请求。朋友的老爹在这里上班半个月。突然有一天，由于心脏病复发死在了工地。搞水电安装这个老板，赶紧給这个朋友打电话，说明悲剧的发生。

这个朋友也没有向安装水电老板提出赔偿。可是，搞水电安装的老板，考虑到在自己的工地出了人命，虽然不是自己的责任，但是人家处于朋友的关系也没有追究。最后，再征求朋友的意见之后搞水电安装的老板，还是拿出了4万块钱作为赔偿。你说搞水电安装的老板亏不亏。原本想着朋友的父亲在家没事儿，给他找个活儿干挣点儿钱，没想到一个月不到，却死在自己工地上。找谁说理去？这是朋友之间关系不错，死者家属没有提出来赔偿 ，甚至没有提出通过法律赔偿。否则的话，也不知道要赔偿多少呢？

所以说，现在是法制社会，出问题了，大部分人都通过法律途径解决纠纷。现在农村不管办丧事或喜事，在酒席上，大家都学聪明了，喝酒能喝的你就喝，不能喝的我也不强劝你。就怕万一出事儿了，劝酒的人就脱不了干系了。

农村老家办酒席，有人在酒席上喝酒去世了，要让主家赔钱，怎么办？

要我说一起喝酒席后或当场死亡要求赔偿的都是歪风邪气！

酒在我国有几年的文明历史，是勾通感情交流思想的重要的物资，中国有句老话：无酒不成席，说的就是酒在交流感情起到的重要作用。

凡是去喝酒的人都是成年人都有行为能力，都是自己喝自己的谁也没掐脖子灌你出事找别人？凭啥呀？自己没嫩大酒量还逞能？别人凭啥背黑锅？把个挺和谐的气分整成仇事了！咋不说他有自杀行为呢。

我老板的朋友我们都认识，经常和老板俩人喝酒。头天喝酒第二天醉，都知他那熊样，没出息那伙儿的。

一天晚上和老板喝完酒第二天又和老板去游泳就背过气去啦……打电话给他媳妇儿让他拿一身好衣服过来……

和我老板喝酒的朋友先后喝走了六人了，我们全认识。再有朋友上单位找他工人背后就说这是下一个，又来个送死的！有的朋友都干脆不来了躲着他，说他方人！

农村老家办酒席，有人在酒席上喝酒去世了，要让主家赔钱，怎么办？

对于这个问题，上个星期刚刚发生在我身边，大伯家儿子娶媳妇，大摆15桌宴席，没想到在宴席中有一个78岁的老人，因为过多饮酒导致脑出血死亡，与他同桌的八人，连同我大伯主家都纷纷赔偿。

酒在我们中国有着几千年的历史文化 ，酒让诗人李白举杯邀明月，让苏轼却把酒问青天，让曹操对酒当歌人生几何的苍凉。

经常农村有句老话是这么说，无酒不成席，说明了酒在人们的心中有着很高的地位。

但是在这几年喝酒也成为了一个很不好的习惯。有很多人喝大酒喝赌酒，导致悲剧发生,与他同桌和主家都有逃脱不了干系。

正月初六是一个好日子，大伯的儿子今年27岁，已经到了结婚的年龄，正月初六，很多亲朋好友带着祝福来到大伯家参加他的儿子的婚礼，结婚本来是一件高高兴兴的事情，因为酒弄出了人命 。

这天大伯一共摆了15桌宴席，俗话说无酒不成席，在这样的喜气日子，酒自然是必不可少的重要东西。

每个桌子上都放着两瓶五粮春，眼看快到开席的时间，在我们那边，每八人为一桌，在我隔壁的一桌全部都是上了年龄的人，最小也有40多岁，最大78岁，每当这个时候，男人嘛，都爱喝个小酒，跟桌子其他喝酒的人互相吹吹牛。

边聊边吃，很快的一杯酒就已经见了底，喝酒的酒杯都是一次性胶杯，3两一杯的那种，每人喝了三两总感觉没有喝好，于是又从旁边的酒箱里拿出三瓶白酒，又挨个倒了一杯，酒过三巡在我旁边桌子上，一位78岁的老大爷 ，摆着手说自己不能够再喝，已经喝了两杯酒，也就是6两，再喝就要醉了，老年人怎能比得过中年人，喝两杯酒，对于那个中年人来说，就如同凉水下肚一样，根本没有多大的醉意，硬是劝着那位老大爷再喝一杯， 中年男子过于热情，老大爷也不好推辞别人，于是便硬着头皮又接了一杯，就是这一杯酒，让老大爷出了事情 。

只见大爷的第三杯酒喝的只剩下一公分的时候，那个老大爷就往后一倒，重重的摔在了地下，而后脑勺磕在了台阶上，看到这一幕，吃饭的宾客全部被吓到了，分分查看情况 ，只见老大爷后脑勺，因为磕到台阶上流出了很多的血，大家便纷纷打了120，当120来到的时候，翻了翻大爷的眼皮，摸了下脉搏。就说了一句人已经走了。

本来大喜之日，却绕着人命关天的事情，大爷的家属看的此种情况，便第一时间选择了报警，与他同桌的人一个都没有跑掉，因为我大伯儿子结婚，都是来参加他儿子的婚礼，所以我大伯是主办家，他也有逃不脱的关系。

经过法院判决出劝酒之人判了一年有期徒刑，并赔偿受害者家属20万元，剩下的七人每人赔了三万，一共是21万元，我大伯是主办方，没有起到监督和劝酒的行为，赔偿了十万元 。

连同我大伯一共是九人，共计平摊赔偿了51万元。

从这个事情就可以看出 ，只要你是主家要请别人来吃饭，一旦别人在酒桌上，因为喝酒出了事情，主家是绝对逃脱不出干系会面临赔偿等。

所以我大伯才有逃脱不了的干系，因为儿子结婚非常忙，也没有想到会有这样的事情发生， 就忘记了进行劝酒制止喝大酒的情况，所以才导致发生悲剧，自己也赔偿了很多钱。

只能赔偿，就算你有劝酒的行为，但是别人是因为你的邀请喝酒出事，所以要尽人道主义，要赔偿一部分，给受害者的家属。

我个人觉得只要主家有劝酒的行为就不应该赔偿，而那些同桌不喝酒的人也不应该赔偿。

喝酒的都是成年人，都是一个具有，完全民事行为能力的人 ，就应该知道自己有多大的酒量，过多饮酒会造成人体伤害，在没有人劝酒的情况下，还大量地饮酒，导致出现悲剧，就应该让他自己对自己负责。

我本人非常讨厌那些明知道你不能喝，还一个劲的往你杯子里面倒酒，劝着你喝酒的人 ，都是成年人，都知道自己的酒量，喝好就行，明知道别人在不能喝的情况下，还要硬着往别人杯里倒酒，像这种人，一旦发生悲剧，就让他一个人来赔偿 。

人一喝多就容易做出冲动的事情，别人三言两句，自己又拼命的喝，这种属于喝大酒的行为，当主家看到这样的情况出现时，一定要出面制止，要求他们少喝，一旦出现个意外，那么主家会有逃脱不了的干系，所以小心一点为妙 。

农村老家办酒席，有人在酒席上喝酒去世了，要让主家赔钱，怎么办？

【大力哥观点】农村老家办酒席，本来是一件开心又热闹的事，在酒席上喝酒有人去世，这就成了悲剧，去世人家属悲伤完全可以理解，但是，让主家赔偿，我认为不合理，除非有一种情况另当别论，分析如下:

一、参加酒席，同坐的不是亲戚就是朋友，有酒席就要喝酒，喝酒需要量力而行，过量饮酒会伤身，甚至会有生命危险！

农村有些风俗，像订婚、结婚、添丁等，主家都要办酒席，同时邀请亲戚、朋友、村上的老少爷们来庆祝。

办酒席就少不了要喝酒，大家见了面，除了高兴就是高兴，于是，就开始用酒来增加“感情”，就觉得喝不尽兴，对不起一桌子好菜似的！

大家都知道，过量饮酒对身体有损害，特别对一些有心脏病、高血压、糖尿病的人伤害更大。

二、在酒席上因为喝酒命丧黄泉，那么就需要具体分析喝酒的经过，还要分析去世人的身体状况等。

1.如果在吃酒席喝酒的过程中，主家并没有劝其喝酒，也没有逼迫其喝酒的情形，那么主家对去世人就不负有责任。

2、如果和去世人同席的朋友劝其喝酒，那么这几个劝酒的人要负有一定的责任。

3、如果没有任何人劝其喝酒，而是去世人生前自己主张喝酒，并不听别人的规劝，那么出了事情，没有理由找别人去赔偿。

4、如果去世人生前有重大疾病，或者有潜在的不能饮酒的病情，那么，因喝酒而去世，主家也是没有责任的。

三、现在的人都很现实，并且都被利益冲昏了头脑，出了事，就会找各种理由要求赔偿，我相信法律会给出公正的判决！

四、举例说明:

如果因为在主家喝酒而去世，就不分青红皂白要求主家赔偿，以这种逻辑，我认为和以下几种情况一样，举几个例子:

1、有人开车，自己把车开到河里或者山沟里，而丧命，是否要找生产车的厂家赔偿？或者找开挖河道的负责人赔偿？或者去找修山路的负责人要赔偿？

我想是没有人去赔偿的，除了保险公司！

2、如果有人吃馒头被噎死，那么，是不是要让卖馒头的人或者生产馒头的人去赔偿？大家认为可能吗？

我想，以上几种情况，出了事就找别人要赔偿，就是无稽之谈。

五、综上所述，我认为在酒席上喝酒，因喝酒有人去世，而去世人家属直接给主家要赔偿是不合理的，如果主家没有劝去世人生前喝酒，那么，主家就没有责任赔偿。

不知道大家对我的分析有什么看法，请下方留言。@农村大力哥

农村老家办酒席，有人在酒席上喝酒去世了，要让主家赔钱，怎么办？

同村的王生倒霉透顶了，骑摩托车的时候把别人家的墙撞塌了。自己落了残疾，最后还给人家赔了2万块钱，但这家人最后只收了修补墙的工钱。按照道理来说，墙是固定不变的，你撞了墙就是你的错，落了残疾是你该得的惩罚，赔钱是应得应分，别人不收你的钱是人情世故。办酒席是一样的道理，酒席在这里，喝大酒去世了，那是喝酒的人的问题，不是主家的问题。

在现实生活中有许多这样的例子，原本和自己无关的事情，却总会被挂上莫须有的罪名。李阳过年的时候和村里的人喝酒，一起喝酒的有十几个人，喝多后酒精中毒，再加上本身就有心脏方面的问题，拉到医院就不行了。按照道理来说，一起喝酒的人不用承担连带责任，但还是被告上法庭，最后每人被判罚款5千给李阳的家庭，最后拿到了8万的赔偿款。很多时候，法理上你没错，但情理上就需要承担责任，这就是社会。

这件事情上的处理上，其实有三点解决的参考建议：一是协商解决，既然能去酒席，肯定就有亲朋关系，协商解决不至于撕破面子；二是寻求最小的赔偿方案，建议由同桌喝酒的人共同承担，这样能降低经济方面压力；三是搜集证据，看逝者是否有重大疾病，喝酒的时候是否有灌酒行为，结合具体情况制定对策。办酒席的时候出现这种事情确实够糟心，解决不好就是一地鸡毛，审慎处理才是关键。

从强硬的层面来看，如果主家承认自己有过错，就很有可能会是无底洞，赔偿款会是巨大的经济负担。专业角度分析，协商解决达不到很好的处理的话，最好直接走司法程序，这是对主家最有效的保护。宝生父亲当年是走在麻将桌上的，宝生当时把一起打麻将的3个人都告了，最后查出来宝生父亲本就有疾病，且当天打麻将超过15个小时，结果就是三个人一个人赔偿了1000元。不管怎样，都要坚信自己是没有错误的，要坚决维护自己的权益。

农村老家办酒席，有人在酒席上喝酒去世了，要让主家赔钱，怎么办？

人在酒桌上喝死了，要让主家赔钱，这是对的。无论如何，主家都应该进行些赔偿。

我说一个真实的案例，是一个在基层法庭工作的同学讲的，这件案子也正是他亲手调解的。

案例说的是，某张姓村民，五十多岁，身强体壮，素以好酒量盛名于乡里。据说有一次和别人打赌，谁输了谁买一个猪蹄膀。他把一斤50度的白酒倒在两个玻璃茶杯里面，手里拿了三五个花生米，一口气干下这两杯白酒。喝完后，才往嘴里扔了几个花生米。之后，还没有耽误自己再干一下午的农活。

那回出事是因为张某的侄女出嫁。按本地风俗，当叔叔的要去送嫁，我们这里叫做“嫁客”。还好，男女双方两家离的也都不远，也就六七里路，要不然如果远了，张某的大酒量男方家有怎能会知道呢？

本地还有一个陋习，那就是必须把嫁客给喝趴到了才算数。如果在酒桌上没能放倒嫁客，男方家好像没有什么面子，这场子无论怎样是要找回来一些的。哪，咋办呢？上马还有三杯酒，就是嫁客要回去了，当然要送一送了，就在大门口，嫁客要上车的时候，还得再喝三杯才行，这就叫“上马三杯酒”。说实话，在我们那里，酒量低的人，还真没有人敢去送嫁，当嫁客呢！

这张某再来的路上原也打定了不管咋劝就是不喝的主意。哪想到，到了酒桌上，三劝两劝地就端起了酒杯。也不怪，你见过哪个好酒的人，经得起别人连将军带劝的。几杯下了肚，还没等新郎新娘来敬酒呢，张某“哧溜”一下就滑到桌子底下。陪酒的人赶紧把他拽出来，一抹鼻子，没气了。

张某的家人当然是不愿意了，也是的呀，人家一个好生生的人，这去送个嫁就没了，搁谁也得讨个说法。最后闹上了法庭，经调解，男方家给赔了十几万块钱。

举这个案例是想说什么呢？就是讲不管是谁的责任，另一方即使是出于人道，也是要给予赔偿的。

还好，现在的酒桌上，想过去那种狠命劝酒的的风气已经大为改观。大家也都抱着随意喝的态度，你想喝就喝能喝多少就喝多少。

这得拯救多少家庭呀！