赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败？

郭嘉不死周郎肯定无计可施，曹操能否平定江东不敢说，至少不会败得那么惨。

赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败？

奇哥来回答吧！设想一下，如果被后世称为“奉孝不死，卧龙不出”的谋士郭嘉尚在，曹操打得赢赤壁之战吗？三国之后，民间将诸葛亮与刘备之间食则同器、寝则同榻的情谊比作君臣间的典范，诚然如此，不过，你可知道三国之所以为三国，其中有多少巧妙之处吗？蜀国有五爪牙（演义中为五虎上将），魏国有五子良将，吴国有江表虎臣，同样，刘备有诸葛亮，曹操有郭嘉，孙权有周瑜，只不过诸葛亮没有早死，早死的是法正。此番前述的重点在于阐明郭嘉对曹操的重要性，从史书记载来看，郭嘉死后，曹操痛心疾首，向朝廷上表道："军师祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高”

也即是说，曹操每逢重要事件拿不定主意时，都要靠郭嘉决断，平定天下的功劳，郭嘉最高，可见郭嘉对于曹魏集团的重要性。

赤壁交战双方是曹操与孙刘联军，当时曹操兵力号称百万，但实际上，曹操人数最多的部队是青州兵，约有三十万，可青州兵并未参加赤壁之战，而是正在后方搞农作，曹操南下的主要兵力是从北方带来的十五万杂牌军（有袁绍的有袁术的再加上他自己的），算上荆州十万降兵，总兵力至多不超过三十万。

再来看看刘备，刘备从樊城离开时所率部队预计不过数千，路过襄阳时，刘表次子刘琮的部下及许多荆州士人主动投靠刘备，到当阳时，随行百姓超过十万，辎重数千，按一般比例计算，此时刘备的兵力大约为两万。

长坂坡之后，刘备军死伤惨重，与刘琦率领的一万江夏士兵汇合后，总兵力约为两万。刘备见周瑜时，问周瑜有多少兵力，周瑜回答说有精兵三万，加起来，吴蜀联军共有士兵五万。

五万，对比曹军三十万，1比6，还好，比起官渡之战时曹操对袁绍的1比10，的确是还好。

《孙膑兵法》有云：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃”，天时指的是气候，地利指的是环境，人和指的是人心，战场形势，无非这三者。

不用说，吴蜀联军已占据了天时与地利，为什么？因为赤壁是东吴的主场，且由于三万吴军与一万江夏军常踞天堑，习惯水战，自然也不会有水土不服。

看起来，刘备的一万士兵似乎成了短板，但刘备此人有一个最大的好处就是虚怀若谷，这一点从他与关、张两人的关系，以及以47岁高龄三顾茅庐迎26岁诸葛亮上就能看出，他不像袁绍或吕布那样刚愎自用，不像刘表或袁术那样妒才，所以刘备一定能遵从大局，做一颗螺丝钉，哪里需要哪里上。

有一个成语叫此消彼长，既然孙权是主场，曹操自然就是客场，既然孙权占优，曹操必然就占劣，事实也的确如此，曹操的北方军队不但不擅水战，大多还水土不服。

再来看人和，人和指的是人心向背，在这一点上孙权和刘备各有一个劣势，但同时又是优势，而曹操却有两个劣势。

刘备的劣势是，他的势力集团一直是无根之草，四处飘摇，他先后投靠公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表，时至今日仍无根基，被曹操追的到处跑，如今曹操统一北方，刘备跑到东吴，相当于跑到了天边，还能往哪跑？出海去日本吗？

孙权也是，东吴三代基业，身边是效忠三世的江表十二虎臣，不打怎么办？所以吴蜀联军是哀兵必胜，恨兵必勇，是走投无路，是狗急跳墙，这是劣势，同时又是优势。

至于曹操的两个劣势，首当其冲就是荆州降兵。公元192年，黄巾军青州部无条件投降曹操，连带行军家属共计百万，这百万人是曹操的喜，同时也是曹操的忧，因为百万人意味着一百万张嘴，如果安置不当，就是令时局动荡的不安因素，此时，这近十万的荆州降兵也是。荆州降兵熟悉南方水战，使用得当，事半功倍，使用不当有临阵叛逃者，必然对全军士气造成打击，所以曹操一定不敢以他们为主力先锋，又不能放置不管。而第二个劣势，就是长途跋涉后疲劳不安的军心。从史料来看，当时曹操的军队被疫情所苦，这恐怕也是赤壁兵败的一个重要原因。

《三国志 魏书 武帝纪》记载：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。

当然，陈寿是晋朝史官，自然要顾忌曹操的面子，所以才有了这样的说法，“公至赤壁，大疫，乃引军还”

《三国志吴书 周瑜传》中是这样写的：时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。

也就是说，在开战之前，疫情就已经爆发了。

宋代史学家裴松之做注时是这样写的：曹公曰："孤不羞走"，后书与权曰："赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名"

由于不涉及利害关系，所以裴松之的注解一般比陈寿所著《三国志》更为可信，只是有一点矛盾之处，就是《三国志·蜀书·先主传》中写的是：“与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归”

究竟是谁烧了曹操的船？周瑜？刘备？还是曹操自己？这个我们就不得而知了，总之，以上不论天时、地利、人和还是疫情都是郭嘉无法左右的，我们只能说，如果郭嘉活着会怎么做呢？

赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败？

说到赤壁之战，我们要客观分析一下《三国演义》中双方综合实力的对比。众所周知，两军对垒，除了军事力量，更重要的看天时地利人和。自古至今，以少胜多的战争举不胜举。

天时：《三国演义》所说的十一月： 孔明曰：“十一月二十甲子日后为期，可教子龙驾小舟于南岸边等候”。 曹军多为北方人事，11月，已经渐入冬季，水军作战，一旦落水，死亡几率增加不少。

地利：曹军多为北方人事，军事力量也已步兵为主，其中最有代表性的就是“虎豹骑”，在北方战场驰骋四方，各路诸侯听闻曹操“虎豹骑”都要退避三分。但是一旦水陆共战，特别是涉及到浅滩登陆，军事优势荡然无存。反观以东吴为首的联军，多以水陆两栖作战人员为主，长时间由周瑜带领在两湖演练，绝对是适合赤壁之战的精锐部队。

人和：曹操南下，刚刚荆州大部分地区。由于军中无人，水军这方面多用的是刘表的旧部，其中以蔡瑁和张允为首，但是曹操多疑的性格，这二人又得不到重用，再加上由于急行军，徭役多是从当地招纳。试问，你刚刚侵略了别人的家园 ，还指望这些人给你卖命？后期完全得不到保障，再加上天寒地冻，士气非常低落。而孙权这边，经过几轮争论，也终于认识到，此战，就是东吴背水一战，必须全力以赴。东吴养兵多年，几乎没有什么大的损失，士气高昂。除了孙权自己嘚瑟，去合肥招惹张辽。

所以综合来看，两军对决，有利条件几乎都在东吴联军这边，曹操要想取胜很难。大规模战争，先决条件决定之后，纵使三个郭嘉还阳，也很难扭转乾坤。曹操赤壁之战大败后哭诉：纵使奉孝在此，定不叫我有如此大败。在我看来，也只是一种对CP不在身边的感慨。

赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败？

赤壁之败，不能仅仅归结为某一个人。一则骄兵必败，曹操扫平北方之敌，已经不把其他诸侯放在眼里；二则人心所向，荆州降卒皆不愿为曹操效命；三则诸葛与周瑜二人谋略高于荀彧之流；四则孙刘联军面对强敌，空前团结。有此四点，曹操鄢能不败。

赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败？

客观评价是，若郭嘉没死，赤壁之战不会改结果。因为一场动辄十几万人参战的大型战争的胜败，是不可能因为一个人在不在而改变结果的。

其一，曹操刚拿下荆州不久，收了刘表的旧部，这部分兵在赤壁之战时作用并不大。曹操军队也正好遇上瘟疫，军队战斗力不强。

其二，赤壁之战不只是一场水战，前面还有乌林之战，曹操方在乌林之战失利，双方才对峙江边。关羽也说了，“乌林之役，左将军亲冒矢石，戮力破敌，岂得徒劳而无尺土相资？今足下复来索地耶？”可见，曹操在赤壁水战前，军心已失。

其三，虽然郭嘉没了，但是赤壁之战期间，曹操最厉害的一帮谋臣武将都还在，荀攸，程昱这些人不比郭嘉差，依然也是避免不了失败。

其四，东吴水军战斗力，在水上远胜曹操的北方士兵。综合所上，郭嘉在不在，不影响赤壁之战结局。

现在很多年轻人崇尚个人英雄主义，把一个人的能力吹得过高。往往忽略了大局，忽略了团队作用，这是不够理智的。

赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败？

不会。