7月17日，美众议院高票否决弹劾特朗普总统案，你怎么看？

特朗普直接发表带有种族歧视的言论，并不是一时冲动，而是得到背后势力支持。如果背后势力不支持他，特朗普早就道歉了，要不然根据美国的种族歧视法，特朗普将会面临很大的麻烦。

被特朗普喊“滚回老家”的四位女性议员，其实早已被美国的政治精英厌弃。

像非洲裔议员奥马尔过去就发表过仇视犹太人的言论，美国共和党那边早就要求她辞去议员职务，民主党那边也对她提出过严厉的警告。

而其他的三位女议员都发表过很大冲击力美国宪法的言论，对于这些过激的言论，不但共和党那边对她们不爽，民主党的建制派也对她们不爽。

从小的方面讲她们几个人没有政治合作精神，从大的方面讲她们几个唯恐天下不乱，由此被美国政治精英阶层厌弃。

由于特朗普让她们“混回老家”，她们就发动了弹劾特朗普的行动，先不说她们之前的行为遭人厌弃的因素，就她们这种带有报复性动机的弹劾，被通过才怪。

在她们眼里弹劾总统简直跟儿戏一样，看对方不爽就发动弹劾，完全不考虑弹劾特朗普的后果。

美国两党在价值观上现在分歧非常大，而且在特朗普和民主党进行价值观斗争中民主党处于下风。

但是民主党在价值观斗争中处于下风并不是他们立场有问题，而是美国保守派价值观人群处于爆发状态，民主党是主动退让，目的就避难引发更大的政治危机。

特朗普在对待非常移民问题上，虽然不符合普世价值观，但是特朗普的政策并不违背美国宪法。

这四女议员用普世价值的标准去指责特朗普，批评特朗普，只能说她们四个把普世价格当作美国的法律。

美国保守派就是美国目前宪法的坚定的保护者，他们不允许任何人修改宪法。因为目前的宪法和他们的利益息息相关，一旦宪法被修改，他们的利益就无法保证。

所以美国保守派肯定会维护宪法上的正确性和权威性，特朗普在处理非法移民政策上没有违反宪法却遭到指责，这是做法其实就是在挑战宪法。

民主党那边的建制派和共和党斗了这么多年，不会连特朗普言行背后的事态都看不出来，他们才不会愚蠢到去支持那几个女议员对弹劾特朗普发起的弹劾。

如果民主党支持这次弹劾草案的话，众议院肯定会通过的，但这也意味着他们要和共和党进行开战。

民主党不可能会为了那四个一早就遭到厌弃的女议员和共和党开战的。而且开战他们也打赢，反而让共和党利用这次机会把他们民主党打趴下。

其实民主党不支持弹劾特朗普的草案也有打压内部极左派的目的，因为美国大选民主党还没有选出代表该党参加2020年总统选举的获选人。

他们通过打压内部极左派，可以进一步让代表他们建制派的拜登获得更多的机会。

7月17日，美众议院高票否决弹劾特朗普总统案，你怎么看？

不是不报，时机未到。并不是美国民主党控制的众议院不想弹劾特朗普，而是以特朗普抨击四名女众议员所谓“种族主义言论”发起弹劾，实在是没有任何胜选，以佩洛西为首的民主党主流势力才投票反对启动针对特朗普的弹劾程序。观察室对此有三点看法：第一，这次投票美国民主党内部一场闹剧；第二，民主党并不是不想弹劾特朗普，而是时机未到；第三，如果民主党继续内斗，特朗普在2020年连任的可能性增大。

一、这一次投票是民主党内部的一场闹剧

7月14日，特朗普连发三条推特，抨击四名民主党籍少数族裔女议员，称这些女议员来自于世界上最糟糕的国家，应该回到那些糟糕的国家，而不应该继续留在美国指手画脚。特朗普的言论一出，被民主党集体炮轰。四名被抨击的民主党女议员召开记者会反击特朗普，并要求启动对特朗普的弹劾程序。

对此，美国民主党籍众议员艾尔·格林发起了启动对特朗普弹劾程序的法案。结果，众议院以332票反对、95票赞成，否决了格林针对特朗普的弹劾提案。要知道，在2018年国会中期选举以后，民主党在美国国会占据多数席次。这一次竟然有200多名民主党籍众议院投了反对票，民主党内没有形成统一意见，更像是一出闹剧。

特朗普“单挑”4名女议员

二、不是不报，时机未到，民主党最终必然发起针对特朗普的弹劾

难道美国民主党不想弹劾特朗普吗？当然不是。就在同一天，美国众议院以240票赞成、187票反对，通过了一项谴责特朗普“种族主义”言论的决议。可见，在反对特朗普的问题上，美国民主党的立场非常一致。只不过，仅仅以莫须有的种族主义言论弹劾特朗普，理由太过于牵强，根本不具备可操作性。

所以，以佩洛西为首的民主党主流派才投票反对启动弹劾特朗普的草案。如果能够查到特朗普“通俄”或者是其他违反美国法律的行为，民主党一定毫不犹豫的发起对特朗普的弹劾程序！观察室一直认为，民主党一直在等待时机，在关键时刻给特朗普致命一击！

佩洛西与特朗普

三、民主党不团结，特朗普连任可能性增大

最近几个月以来，美国民主党籍众议员格林多次试图发起对特朗普的弹劾程序，得到了50多名民主党籍众议员的支持，却遭到了以众议员议长佩洛西为首主流派的反对。此外，佩洛西与特朗普抨击的5名少数族裔女议员的很多观点也不一致。可见，在如何对付特朗普的问题上，民主党内部已经发生了分裂。分裂的民主党面对不折手段的特朗普，2020年大选重新夺回执政权的可能性大大降低。毕竟，特朗普获得了90%以上的共和党支持！

欢迎大家讨论，你认为民主党能够在2020年美国总统大选打败特朗普吗？

7月17日，美众议院高票否决弹劾特朗普总统案，你怎么看？

2019年7月17号，美国民主党籍众议员阿尔•格林，就前几天美国总统特朗普发表的，有关种族言论的事件，向众议院提交了弹劾特朗普的提案，但是关于这份弹劾议案的表决结果以332：95的比例被否决。

这个结果可以说是令人窒息，因为有332名众议院都投下了反对票，其中就包括137名民主党议员，他们都是清一色的白人，这次投票结果，一下子就把美国的种族问题，直接摆上到了世人的面前。

过去在西方媒体的宣传下，在今天种族问题似乎已经不再成为一个国家和社会发展的主要问题，但事实上这其中就是困扰着一个国家发展的大问题。2019年7月17号，发生在美国的总统弹劾案被高票否决的结局，明白无误的反映出了“一窝鸟、一窝亲”这句中国老古话的正确性。

所以不要觉得在美国就真的能够实现种族平等，这其实只是一个被美国白人统治阶层，编织出来的美丽谎言而已，即使是在美国这样一个高度文明以及高度移民化的国度里，种族主义仍然存在于社会的每一个角落中，在美国政治阶层体现尤甚。

从17世纪美国建国的那一天开始，白人就始终统治着美国直到今天，在美国的政坛里，最终决定谁能够成为美国的总统，有一个非常重要的标准，就是WASP标准，意为白人、盎格鲁-撒克逊种族、新教徒（White Anglo-Saxon Protestant）。

从1789年成为美国第一任总统华盛顿建国开始，直到2016年的特朗普为止，所有的总统都符合这个标准，有很多人也许会问奥巴马是一个黑人，怎么也能成为美国总统，事实上奥巴马的父系血统是黑人，但是他的母亲却是一个标准的白种女人，且奥巴马是一个虔诚的新教徒，所以奥巴马是符合WASP标准的。

之所以会出现这样的结果，主要原因有两个，一是其本美国白人是美国人口最多的种族，2014年的时候就占人口总比例为61.9%，虽然已经较2006年的86%所有降低，但占据国家人口主体地位的形势并没有发生根本性的改变。

二是美国白人也是美国社会经济的主体，今天几乎所有的美国超级财团和政治家族，比如亚当斯家族、洛克菲勒家族、肯尼迪家族、富兰克林家族等等，基本上也通通都是白人家族建立的。

这些白人手中握有政府资源、建立起了庞大的经济财团、同时又拥有广大的人口基础，是他们至今都能够牢牢统治着美国的根本原因。虽然在近些年亚裔和非洲裔人口在美国的数量快速增加，但是他们想要进入美国的主流社会，还有很长的一段路要走。

事实上不管是美国还是其他什么国家，国家的主体族裔人口，在制定政策的时候，当然会考虑大多数人口的利益，也就是主体族裔人口的利益，在这个问题上，美国与其他国家其实并没有什么太大的区别。

因此7月17日，美国民主党议员艾尔·格林发起的，针对特朗普种族主义言论的弹劾案表决，之所以会遭遇332：95的惨败，其中最主要的原因，就是这场弹劾被看做是美国少数族裔，妄图染指国家权力的一次重大挑战。

在这个问题上，无论民主党白人还是共和党白人，都意识到了这项弹劾案所带来的政治风险，所以才会放下双方的分歧，来共同应对这场来自少数族裔的挑战。

这些白人政客们明白，所谓的消除种族歧视的言论，只不是政府用来安慰占38%人口数量的少数族裔的“老头乐”而已。

在美国政治高层从来都不缺乏种族歧视，2016年特朗普为什么在上台之后，会全盘推翻奥巴马制定的政策，其中一个非常重要的原因，就是奥巴马是一个黑人，而特朗普则是一个白人，这一点在前英国驻美大使的金·达罗克爵士，在泄露的外交电报的信息中，已经明白无误的表明了这一点。

很显然，发生在7月18号的众议院表决中，就针对特朗普有关种族言论的弹劾，遭到高票否决的事件，是美国白人统治阶层就有关白人统治权的问题，向世人做出的明确答复，那就是美国的权利，绝不容许除白人以外的其他族裔染指。

7月17日，美众议院高票否决弹劾特朗普总统案，你怎么看？

美国虽然以标榜言论自由而闻名于世，但在政治正确的大时代，贵为总统的特朗普说了几句实话、真话，也付出了巨大的代价，不仅遭到千夫所指，还被死对头民主党弹劾。然而，特朗普就像打不死的小强，生命力极其顽强，民主党发动的弹劾以惨败告终。民主党极端派的草率的弹劾行动，反而打伤了自己，帮助了特朗普，偷鸡不得反蚀了一把米。

民主党上下都十分清楚，弹劾特朗普根本不会成功，却义无反顾地去做了，其目的不在于弹劾本身，而在于通过弹劾这件事煽动反特朗普群体对特朗普的怒火，搞臭特朗普，分化共和党，拉抬民主党的总统大选的选情，试图击败特朗普，夺取政权。简而言之，民主党对特朗普的弹劾是为明年的总统大选服务的，是一个竞选策略，而不是其他的。

美国的这起最新的政治斗争起源于4个民主党新科女性众议员近日参观了美墨边境的收容非法移民的收容中心，激进攻击特朗普的边境政策。这4个民主党女众议员分别是：明尼苏达州索马里裔的奥玛尔、纽约州西语裔的奥卡西欧-寇特兹、密执安州巴勒斯坦裔的特莱布、麻州首位黑人女性众议员普瑞斯利。

民主党的这“四大激进女金刚”当中，二人是黑人，二人是白人，她们不仅是民众党，也是美国所有的参议员、众议员中最激进的，经常发表极端的言论，跟特朗普一样。

民主党的“四大激进女金刚”对特朗普的猛烈谴责激起了特朗普的怒火，在推特上火力全开，强力反击她们。特朗普的反击言论重点讲了三个意思，其一是指责民主党的“四大激进女金刚”憎恨美国，吃美国的饭，砸美国的锅。其二，特朗普叫她们回到完全崩溃的，犯罪横行的原籍国家，帮助他们重建，然后再回美国指导美国人怎么运作政府，治理国家。

其三，特朗普重点攻击了奥玛尔与奥卡西欧-寇特兹，他指责奥玛尔成为美国公民后经常发表同情恐怖主义、反犹太人的言论。他指责奥卡西欧-寇特兹赶走了亚马逊（亚马逊原本计划投巨资在纽约建设第二总部，被奥卡西欧-寇特兹的极端主张吓坏了，取消了在纽约的投资计划）。

民主党人，以及反特朗普的美国主流媒体看到特朗普的这条推特后顿时炸开了锅，将此上升到种族主义的高度，民主党领袖佩洛西谴责他搞“白人至上主义”……于是，双方的骂战，斗争愈演愈烈，民主党的“四大激进女金刚”在新闻发布会上公开呼吁弹劾特朗普。

特朗普的相关言论用“种族主义”来形容，攻讦，似乎不是那么准确，因为民主党的“四大激进女金刚”中有两人是白人，用爱国主义或爱国贼来形容或许更接近这次政治斗争的本质，因此，特朗普死鸭子嘴硬，拒绝认错。

特朗普的这个态度彻底惹怒了民主党，接二连三地向他出招，7月16日，民主党控制的众议院以240：187的投票结果通过了谴责特朗普“种族主义言论”的决议。但是，民主党人对此并不满意，民主党籍的得克萨斯州众议员阿尔•格林表示，光谴责特朗普是远远不够的，必须惩罚他。17日，他在众议院提交了弹劾特朗普的提案。

民主党吵吵嚷嚷着要弹劾特朗普已经有一段时间了，原先弹劾的理由是特朗普的“通俄门”事件，但特别检察官穆勒的“通俄门”的调查报告没能成为民主党弹劾特朗普的过硬的理由，民主党众议院议长佩洛西力排众议，放弃了对特朗普的弹劾计划。

这回，部分民主党众议员不顾佩洛西等领导的反对，在民主党控制的众议院弹劾特朗普，没想到众议院以332票对95票的悬殊结果，否决了阿尔•格林弹劾提案。投票结果表明，至少有137个民主党众议员投下了反对票，反对弹劾特朗普，立场激进的众议员在民主党内也是少数派，此次弹劾暴露了民主党内的分裂情况。

民主党的这次惨败的弹劾对特朗普有没有什么负面影响？不仅没有什么大的负面影响，而且还给他的总统竞选做助攻——弹劾失败后的最新民调显示，共和党对特朗普的支持率上升了5%，达到了72%的历史新高，说明特朗普的相关言论、主张还是有着广泛的群众基础的。

当然，这次未遂的弹劾也让特朗普付出了一点小代价，那就是他的名声更臭了，不仅仅是在美国，而且是在全世界。不过，特朗普的名声早就臭了，他一点也不在乎，他在乎的就是赢下明年的总统大选，以及实实在在的利益。

这次惨败的弹劾，特朗普不仅没有损失，反而获利良多，算是大赢家，而发起弹劾行动的民主党却成了输家，使民主党在明年的总统大选战略陷入了两难的境地，偷鸡不得反蚀了一把米。极端的民主党众议员搞了大败的弹劾行动后，佩洛西等民主党领导层担心民主党的总统候选人被迫提前进入2020年总统大选的危险期，支持率不如预期，再次输掉总统大选。

佩洛西等人的担忧不无道理，众议院民主党党鞭、南卡罗来纳州众议员克莱伯尔尼忧心忡忡地表示，经过弹劾特朗普的折腾，民主党更难吸引选民关注其政治主张，大家都在关心特朗普又会说些什么，所有的焦点都聚集在他身上，更容易提升他的支持率，并赢得总统大选，实现连任。

7月17日，美众议院高票否决弹劾特朗普总统案，你怎么看？

特朗普又可以得瑟一阵子了！7月17日，众院以332票反对，95票赞成的结果，高票否决了民主党众议员艾尔•格林提出的总统“种族歧视言论”弹劾案。其中137位民主党，40%多的众议院民主党政要加入到共和党一方，投了反对票。

今年以来，民主党掌控众议院之后，要求弹劾总统特朗普的声音一直不断。众议院议长佩洛西曾经说，她只想把特朗普送进监狱。

消息传出后， 可把特朗普高兴坏了！他说：“我刚刚听到众议院以压倒性多数枪毙了这个关于我的最荒唐的项目。表决结果证明…..弹劾……多么地愚蠢。”

这次弹劾案，当然是民主党的一次重大失败，而是特朗普的一次重大胜利，意味着民主党内部并非铁板一块，显示出民主党内部面临分裂的危险！

7月17日，美众议院高票否决弹劾特朗普总统案，你怎么看？

7月11日，美国众议院上演了让人窒息和绝望的总统弹劾“宫斗剧”，数位有色族群政治家（议员）被332名美国白人议员集体摁地摩擦（挤兑）。

这是特朗普把美国搞乱套的结果。短视的利益模式，开头容易回头难，这个霸权国家已经开启了“自毁装置”。

7月17日，美国众议院民主党议员艾尔·格林发起了针对特朗普种族主义言论的弹劾案（不是“通俄门”也不是“妨碍司法”弹劾案）。这一弹劾案来得很突然，但众议院当天就对这一弹劾案进行投票表决，然而投票结果却让全世界有色族群倒吸了口冷气：众议院以332票反对，95票支持的结果，否决了艾尔.格林众议员提出的总统弹劾案。 大家从这组332：95数字上看出什么问题了吗？问题太大了，毫无疑问，投反对票332名众议员都是白人，而且95名投支持对票的众议员中大部分人还是属于白人，有色族群的众议员凤毛麟角，少得可怜。要知道，有色人种占美国总人口的三分之一。这就是美国民主人权的一个主要特征之一，要知道，美国众议院是立法机构，是美国真正的权力机关。

特朗普是一位反政治正确的特立独行的，非常短视的总统，从长远来看，他的统治方式应该是美国的一种灾难，美国势必会为他的短视政治付出沉重的历史代价。别看他现在玩得欢，今朝有酒今朝醉的急功近利的方式将毁掉美国的未来。但是，仍然有很大比例的美国人热烈地支持他。美国究竟怎样了呢？

一，美国社会整体价值观已经发生了根本性改变。这种改变不是指美国对内的民主政体价值观的改变，而是指美国对外思想的巨变。特朗普“美国优先”和“让美国继续优先”的政策正是美国整个国家心态的集中反映。如果美国多数人不存在“美国优先”的心理，特朗普也不会胜选，而且也不可能获得绝大多数众议院议员的支持。要知道，一名众议院议员平均代表80万美国公民投票。332X80万等于二亿四千多万美国人（美国白人人口差不多就是这个数）。“美国优先”的含义是什么？即一是利用美国霸权机器为美国争夺更多的利益，不再顾忌什么国际公理，二是“美国白人优先”的含义。用刺刀说话，用军舰开路，是“美国优先”主义的内涵。

美国已经变得越来越保守，悲观，自我，敏感，暴戾，刻薄，小气，反世界潮流。美国已经是以前那个漂亮的女神，美国已经越来越像老巫婆。八年，足可以改变一个时代，如果民粹总统特朗普继续执政，美国还不知道变成什么样子。所以，面对疯牛怪兽特朗普需要加倍的小心，而且还要准备好猎枪。当然，对付特朗普还需求付出更多的智慧，尽量做到“不战而熄普之兵”。。

二，在美国，大白人主义仍占据统治地位。总统特朗普公开向民主党“四人帮（the Squad）”四大女金刚奥卡西奥-科泰兹、普莱斯利、塔里布和奥马尔发出“滚回美国去”的挑衅。这四位女众议员都是有色人种，她们代表美国有色族群的话语权。其中有个女议员还代表美国穆斯林。

332：95，从美国众议院的投票结果来看，反对特朗普种族言论的议员仅占22.2%，而反对特朗普的共和党议员则是寥寥无几。特朗普支持者在北卡罗来纳的集会上更是高呼“送她回国”（指明尼苏达州的民主党移民众议员奥马尔），这都说明了特朗普的种族观点在共和党内部和草根支持者中非常有市场（支持）。这是可怕的，有色族群在美国依然是弱势群体，他们不是一般的弱，而是非常微不足道（在白人主义者眼中）。所以，美国才会发生诸多针对有色人种的恐怖行为。

美国有许愿令人不寒而栗的白人极端组织，如“另类右翼”、三K党种族仇杀队等，而且美国普遍存在反穆斯林思潮、排华思潮等“显性”歧视。美国存在更多的隐形歧视，上学，就业，生活，执法，选举等的隐形歧视现象非常严重。

反全球化的美国白人认为美国普通民众未能从全球化中受益，而且他们顽固认为外国科技、外国商业、外国移民、外来思想文化等严重威胁美国的利益与安全，因此对“外族”心怀仇恨，同时对“里通外国”的建制派政客不满。（政治正确派）

三，特朗普思想代表了美国白人主义者的真实心声。这位心胸狭隘的商人总统（包括白人主义者）之所以大搞族群对立与歧视，最终的目标是为了独霸社会资源。他们认为移民会分享美国的资源。同类自然不好排挤，但对于有色人种他们就能杜撰各种各样的理由去挤斥。如他们会用肌色，文化，价值观，生活习惯，素质等理由大肆贬低有色人种。

从特朗普大比例战胜弹劾派来看，美国社会深层次的所以矛盾都已经公开化，美国白人主义者将会越来越嚣张极端。所以美国对于有色人种和外来民族来说未必就是一块乐土，不但在这里看不到“人一类的灯塔”，而且还可能会处处遇到白人主义者们充满仇视或轻蔑的眼光。