清朝第一位皇帝叫什么？

清朝第一个位皇帝是谁，这个问题一直存在争议，有人说是努尔哈赤，有人说是皇太极，还有人说是康熙，我今天要说的这位绝对不是上面这三位，那么清朝的第一个皇帝到底是谁呢？

翻开历史资料我们不难看出，明崇祯十七年（1644年），李自成率领起义军攻陷北京城的时候，崇祯帝朱检诛杀全家妻儿，在景山自缢而死的时候，大明王朝才算真正意义上的灭亡。那么这个时候，这样来看，明朝退出了历史舞台，清朝正式粉墨登场，清朝也是中国历史上最后一个封建王朝。而那个时候，少年天子顺治帝刚刚登基一年左右，所以说顺治帝才算清朝的第一个皇帝。

顺治，名爱新觉罗福临，是爱新觉罗皇太极的第九子，努尔哈赤的孙子，母亲为永福宫庄妃，即博尔济吉特氏，孝庄文皇后。崇德八年（1643）年，顺治子承父位，时年六岁，做了皇帝，由摄政王多尔衮和郑亲王济尔哈朗辅政。1644年，李自成起义军占领北京后，原明军山海关总兵吴三桂投降大清，与多尔衮的清军联合一处，共同对抗李自成。4月26日，经过激战，李自成大败。4月30日，李自成在紫禁城中放了一把火后，便匆匆逃离了北京城。同年10月 ，顺治帝迁都北京，成了清朝入关的第一位皇帝。

顺治帝六岁登上皇位，在位十八年，其中做了八年傀儡皇帝，因为那时候顺治还小，前八年，朝中大事一般都是摄政王多尔衮再发号施令。后十年顺治才逐步实现了独掌朝纲，当了主角。

顺治是个即任性又脆弱，即多情又伤感的一个人。他诸多的妃嫔之中，他独宠一人，就是董鄂妃。可是顺治仅仅和董鄂妃春梦三年，董鄂妃就撒手人寰离他而去。本来就痛失爱子的顺治又失去董鄂妃，在情感上接连的受打击，你是说顺治能好受吗。没过多久，顺治帝就因患天花，医治无效驾崩与养心殿，24岁就匆匆的谢幕人生。

后来人们对顺治帝的死有很多猜疑，有说他是病死的，有说他是被人害死的，还有说他并没有死，而是看破红尘出家当和尚去了，反正是众说纷纭。

顺治帝在位期间实现了全国统一，而且还是入关的首位皇帝，所以我觉得顺治帝是清朝第一个皇帝这个毋庸置疑。

因为努尔哈赤称汉王的时候，明朝还没有灭亡，只能说努尔哈赤是大清的奠基者，并没有实现全国统一，也没有实质上的称皇帝。仅仅是建立了一个后金王国，所以努尔哈赤算不上清朝第一个皇帝。

努尔哈赤不是那皇太极就更不是啦，皇太极是努尔哈赤第八子，皇太极在位十七年，他在位期间统一了东北，在东北建立了大清基业。但那时候明朝还没有灭亡，皇太极亲政时期也只能算是统治了一个大金国而已。那时候并不是清朝的天下。所以严格意义上讲，努尔哈赤和皇太极这对父子都不能算清朝第一个皇帝，只有顺治帝才是名正言顺的大清第一帝。

当然了以上只是个人见解，各位有什么不同意见欢迎留言哦！

清朝第一位皇帝叫什么？

看到这个问题很多人都会觉得这不是很简单吗，清朝第一位皇帝不就是努尔哈赤吗？那么这个答案真的有这么简单吗？当然不是，不过这也不能说是错的。其实对于清朝的第一位真正的皇帝到底是说，历来众说纷纭，很多人都有着自己的见解，有人认为是努尔哈赤，也有人认为是皇太极，甚至还有人认为是康熙，总之到底谁才是清朝第一位皇帝并不一个让所有人信服的答案。那么这里我就以我自己的理解来试着回答下谁才是清朝第一位皇帝。

努尔哈赤严格意义上来说他并不是清朝的开国皇帝，他从未称帝，只是做了女真部落的大汗，然后建立一个“大金”的政权，但事实努尔哈赤时期的大金政权连女真都没有完全统一，东北也只有一半在他的手中，此时的“大金”连割据政权都不算，努尔哈赤的大汗称号除了他的手下的人认可，其他的人都不承认，甚至连部分女真部落都不认可他是什么大汗，比如叶赫部。所以说努尔哈赤连大汗的称号都没人认可更何况是皇帝呢？

当然不可否认的是清朝能够有以后的成就离不开努尔哈赤的开扩，若不是他统一了女真部落，若不是他的开创了满清八旗，恐怕也就不会有后的大清啦，所以说努尔哈赤是清朝的奠基者，不过如果一定要把称为清朝第一位皇帝，倒也未尝不可，毕竟是满清皇帝自己认可的，他的庙号清太祖就可以说明一切。但是如果放在现在，他可以说绝对不是清朝的第一位皇帝。

皇太极可以说是大清这个国家的开创者，1636年皇太极在沈阳称帝，定国号“大清”。很多人都认为清朝第一个皇帝，但是不要忘记这个时候皇太极的大清只是一个在东北的割据政权，它根本就不算是一个王朝，顶多就是一个割据王国，可以说此时的大清只能说是大清国，而非大清朝。所以说皇太极顶多就是清国的开国皇帝，而非清朝的第一位皇帝，作为大清王朝的第一任皇帝皇太极还是名不副实的。

众所周知顺治帝是清朝入关之后，定都北京的第一位大清皇帝。顺治帝可以说是清朝第一位真正意义上的皇帝，在1659年大清国显然已经大致统一了全国，除了东南沿海的一些地方，如台湾没被纳入大清朝的统治，其余的都已然是大清国的天下，所以此时的大清国才真正能称的上是大清王朝，那么作为大清王朝的统治者顺治自然而然就是清朝的第一位真正意义上的皇帝啦。

当然有部分人认为康熙才算是清朝严格意义上的皇帝，因为在康熙年间，整个中国才真正被纳入到大清的统治，这个时候吴三桂等三藩、台湾的明郑政权都被康熙消灭，而随着这些人的消失，此时的中国才被清朝完全掌控。所以说如果真要说谁是清王朝第一位真正的皇帝，那么作为大一统清朝的统治者康熙当之无愧的为第一位皇帝。

当然以上纯属我个人的见解，如果你认为皇帝只有大一统的王朝才能被真正称为皇帝的话，那我想我说的你应该会赞同。但是如果你认为是谁都能称皇帝的，不管是小部落的大汗，还是割据王国的国王都可以称皇帝的话，那么以上我的皇帝你肯定不赞同。不过不管如何，个人觉得清朝第一位能够真正被称为皇帝，且名副其实的，那绝对就是康熙帝了。

清朝第一位皇帝叫什么？

如果按照“朝代”的标准来说，清朝的第一位皇帝就是清世祖顺治皇帝，爱新觉罗·福临。

1644年，在中国历史上是具有标志性意义的一年。

这一年的三月十九，北京城被李自成率领的大顺农民军攻破，崇祯皇帝在煤山自缢，正统明朝灭亡。

四月二十九，在山海关兵败而归的李自成在北京称帝，随即撤出北京。

六月，顺治皇帝迁都北京；十月初一，在多尔衮等人的拥立下，顺治皇帝在北京举行登基大典，并且宣布：

至此，清朝正式从一个偏安东北地区的局部政权，成为中原中央王朝的政权，并且以此为起始，逐步建立成为大一统的封建王朝。

所以，1644年，也就此成为明朝灭亡，清朝正式建立的朝代更替之年，而这个时候清朝皇帝，即清世祖顺治皇帝爱新觉罗·福临，也就顺理成章的成为了清朝的第一位皇帝。

首先，清朝在定都北京后，就一直奉明朝为正朔王朝，自己是明朝的继任者。

清朝入关建立清朝，并不是打着推翻明朝以自立的名号，而是打着“为崇祯皇帝皇帝报仇”的口号，所以清朝自始至终，都在宣讲的是自己并不是从明朝手中抢夺的江山，而是明朝被李自成灭掉后，从李自成的大顺政权手中，夺回了政权，清朝只是明朝的继任者而已。

为此，历代的清朝帝王每年都会祭祀明十三陵，以示对于明朝的尊崇，而在康熙和乾隆下江南的过程中，更是用“跪拜”朱元璋的方式，表明自己对于明朝正朔王朝的继承地位。

其次，作为二十四史之一的《明史》，也将明朝的灭亡时间定在1644年。

当朝统治者为前朝注史，成为确认自身统治合法性以及朝代更迭与家国传承性的重要标志，实际上也是对于前朝正朔地位的认同以及自身传承地位的确认。

作为清朝为明朝所修的官史——《明史》，记录的是明太祖朱元璋洪武元年（1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（1644年）期间的历史，也就是说清朝以此承认了明朝在1644年崇祯自缢、明朝灭亡前的中原王朝的正统地位，同时也是将清朝作为一个朝代的时间确定在了1644年，即顺治元年。

相对应的是，此时的清朝对于南方的南明小朝廷，均扣上了“伪王”的帽子，统统是以犯上作乱的概念定了南明包括福王、桂王等政权，并不将其看做是正统明朝的延续。

再次，在顺治朝期间，基本实现了明朝灭亡时，其故土的统一。

明朝灭亡的时候，其故土面积也就只剩下了“两京一十三省”约350万平方公里的土地。而在顺治皇帝定都北京后，相继灭掉了李自成的大顺政权，张献忠的大西政权，以及南明各个小朝廷，至顺治皇帝去世前，除了盘踞在台澎地区的郑氏集团，以及在云南缅甸边境地区的永历政权余部，基本实现了“统一”，承接了明朝崇祯皇帝时期的留有的故土，顺便还带来了东北地区及漠南蒙古的土地。

与此同时，顺治皇帝还册封了西藏地区的五世达赖喇嘛，漠北蒙古和漠西蒙古各部也表示臣服，这都是对于顺治皇帝正统地位的认可。

由此可见，以朝代为概念，特别是以大一统的中原王朝的建立为概念下的清朝第一位皇帝，非顺治皇帝莫属。

努尔哈赤是大清王朝的奠基人，正是在努尔哈赤的带领下，女真人各部走向了统一，开始与明朝争夺东北地区的控制权。在这期间，努尔哈赤以赫图阿拉为中心，建立了“大金国”，史称“后金”。

努尔哈赤的继任者皇太极则是在努尔哈赤的基础上进一步壮大了实力，为顺治皇帝时期能够一统天下奠定了坚实的基础。

皇太极在1636年，将女真改为满洲，同时改国号为“大清”，正式建立大清政权。而此时的大清实际上也只是一个国家，因为皇太极的控制范围也就只有东北和内蒙地区，并没有染指中原，中原地区的正统王朝还是明朝，就连皇太极在于明朝的往来中也是以“两国”相称。

这就如同与宋朝时期，与之对立的辽、金、西夏政权一样，尽管这些少数民族政权在军事实力上甚至抢过了宋，但是这一段历史时期，还是会被成为“宋朝”。

所以，努尔哈赤和皇太极只能说是大清政权的统治者或者后金大汗以及大清皇帝，真正能成为清朝皇帝的还是顺治皇帝福临。

清朝第一位皇帝叫什么？

清朝一共有十二个皇帝依次为太祖努尔哈赤，太宗皇太极，世祖顺治帝福临，圣祖康熙帝玄烨，世宗雍正帝胤禛，高宗乾隆帝弘历，仁宗嘉庆帝颙琰，宣宗道光帝旻宁，文宗咸丰帝奕詝，穆宗同治帝载淳，清德宗光绪帝载湉，宣统帝溥仪。

前面列的名字是按照庙号+年号+名字来列举的，而前面的努尔哈赤与皇太极一般是称呼其名，而比较少称呼其年号，原因是顺治帝是清军入关后的第一个皇帝。

秦国与秦朝的区别在于，秦朝是在公元前221年，灭掉了六国之后，才这样呼称的，而在之前，和赵国、齐国等等，都是称之为秦国，而秦始皇也是如此，在秦国的时候，被称为秦王或者秦王政。

大清的情况也是如此，其实可以称为第一个皇帝的有三人，分别是努尔哈赤，皇太极和顺治帝，就看依照什么样的标准。

努尔哈赤是公元1616年称汗，国号为金，但为了与宋金时期的金相区别，所以被称为后金，年号是天命，公元1618年，努尔哈赤以七大恨为名反明，公元1619年，萨尔浒之战，明军大败，公元1625年，努尔哈赤迁都至盛京（今沈阳），在公元1626年病逝。

皇太极继位后，在公元1636年称帝，改国号为大清，年号为崇德，公元1640年，打赢了松锦之战，俘虏了洪承畴，于公元1643年突然去世。

皇太极六岁的儿子福临继位，也就是顺治帝，多尔衮成为摄政王，公元1644年，李自成的大顺军入京，大明灭亡，山海关守将吴三桂降清，清军在吴三桂的帮忙下入关，并打败了大清军，顺治帝迁都至北京。

所以，如果是按称帝来算，按国号大清来算，那么第一个皇帝是皇太极，但如果按清军入关，按清朝来算，第一个皇帝是顺治帝，但是一般认为清朝的第一个皇帝应该从称汗起兵反明的努尔哈赤算起，因为他们是连续的，清朝十二帝就是从努尔哈赤开始算起的，清朝的历史也得从努尔哈赤开始讲起。

清朝第一位皇帝叫什么？

假如是以“清朝”作为前提，那么关于清朝的第一位皇帝，就应该是带领大清入关的顺治皇帝，也就是爱新觉罗·福临。

在此首先要声明，关于大清的“第一位皇帝”的概念，颇多说法交错，各人有各人的主张，这些异同只是一个“标准问题”，而不是“常识问题”，在不同的标准下，努尔哈赤、皇太极、顺治三人都可以是清朝的第一位皇帝。

而接下来将从中国古代封建王朝的传统“谥法”出发，来谈谈大清的“第一位皇帝”应该是谁。

清朝的太庙中，太祖皇帝乃是努尔哈赤，而一般来说，一个王朝的“太祖”往往都会被人认为是第一位皇帝，那么努尔哈赤是清朝的第一位皇帝吗？

假如仅从太庙的“供奉顺序”来说，努尔哈赤就是大清的第一位皇帝。

在努尔哈赤之前，女真还处于“分散”的状态，建州女真、海西女真、野人女真三个部分互相敌视，除了女真力量不统一，还有后来同样是大清贵族的“蒙古族”，当时也还是称臣于明朝，所以努尔哈赤的“开局”，是很难的。

努尔哈赤本身就属于建州女真，家里的父祖世代被明朝廷册封，所以努尔哈赤自己也是大明的一部分，后来因为父祖在女真部落的冲突中被杀，于是愤然崛起，这一崛起，竟是奔着征服天下的目标去的。

以建州女真为基础，努尔哈赤从没兵没马，再到一步步小规模的吞并，几乎都是以少胜多，最终征服了海西女真以及野人女真，而后努尔哈赤再以一统的女真力量去征服蒙古草原，从而又得到了蒙古的助力。

公元1616年，努尔哈赤以“七大恨”在赫图阿拉建立“金国”，这个金国在规格上只属于“汗国”，并非是后来的帝国，而努尔哈赤就是金国的第一任“大汗”，因为金国乃是其在名义上延续“金朝”的正统，所以努尔哈赤建立的政权史称“后金”。

建立后金后，努尔哈赤大肆册封功臣和诸子，在没有秩序的情况下建立新的秩序，最经典的制度莫过于“八旗”制度，这可以说是整一个大清统治的根基，而八旗制度也是女真政权蜕变的一个证明。

从分散的部落，成为了一个国家后，女真的力量就被发挥到了极致，他们仿佛回到了当年完颜阿骨打所打造的“女真满万不可敌”的岁月，只要是平原上的对战，女真的骑兵几乎没有输的时候，就这样一路驰骋，直接威胁大明的边界线。

后来还因为大明的守城火炮还有袁崇焕延缓了努尔哈赤的脚步，并且间接终结了努尔哈赤的性命，可努尔哈赤虽然离去了，他所留下的一切江山财富却还留存着，他所缔造的制度，他所统御的民族，他所创造的奇迹，都为后来的人打下了坚实的基础。

所以在清朝的追封中，努尔哈赤乃当仁不让的太祖皇帝，他也被视为是大清一切的开始，所以从庙号的角度来讲，努尔哈赤就是大清第一位皇帝。

公元1626年，努尔哈赤去世后，在和代善有着明里暗里“争夺汗位”资格的皇太极被众人举荐为新大汗，这些举荐人里，也包括了他的兄长，被努尔哈赤生前暗示为继承人的代善。

皇太极也确实有过人的才能，在努尔哈赤去世后，立即安抚了女真贵族不安的心，并且拉拢了自己的班底，在内部没有存在太多的问题后，皇太极再次将力量对准大明朝，继续征伐，踏上了努尔哈赤征战的路线。

在皇太极在位时期，这个政权发挥出了超强的实力，丝毫不逊色于在努尔哈赤手中发挥出的威力，而皇太极时期，才是大清真正在正面战场上压制大明的时期，这其中一个关键事件便是“己巳之变”，皇太极通过此次突袭，配合离间计，成功引诱崇祯处死袁崇焕，大明防线因此失去了强有的威力。

袁崇焕死后，大明山海关防线问题不断，加上崇祯的反复猜忌，内部朝政已经是一塌糊涂，众人离心离德，与此同时，皇太极在后金内部展开了一系列改革，他摒弃了努尔哈赤对汉文化极度排斥的看法，开始接纳汉人以及汉文化，而这一点，乃是后来大清能成功在中原过渡的关键。

公元1636年，这是皇太极继承后金大汗的第十个年头，这一年，皇太极的汉人文臣们纷纷给皇太极讲解“正统之礼”，让皇太极一定要有一个正统的政权和身份才可以为未来夺取中原打下基础，多番思索后，皇太极决定建立帝国，规格和大明帝国一样，他也登基为帝。

因为大清在后金阶段，十分尚武，加上当时乃是贵族政治，所以皇太极便以满语（女真此时也被改称为满族）“战士”做为这个帝国的新名字，所以“清国”，也可以称之为“战士之国”。

这便是大清在入关之后的正式诞生，在公元1616年到1636年这段时间，是没有“清国”的概念，仅有后金的概念。

登基为帝后，皇太极效仿中原礼制、政治、官制完善政权，使得清朝廷在基本的运行上和大明相当，除此之外，清国的真正强大之处还是在于“八旗”制度，文武制度的相辅相成，让清国这个机器高效运转，加上大明国内部的农民起义，国运正在此消彼长。

在松锦大战后，明清两国的优劣势正式奠定，只不过皇太极此时也因为自己心爱之人海兰珠的离世而悲痛欲绝，在不久之后也驾崩了，公元1643年，后金的继承者，清国的开创者皇太极逝世于盛京，他的离去，似乎让大明上下都送了一口气。

因为皇太极的伟大付出，在给皇太极追封庙号时，众文人一致认为效仿汉文化，太祖之后便是太宗，因此皇太极乃是大清的“太宗皇帝”，可光从清国的建立来讲，皇太极就是大清的第一任皇帝、开国皇帝。

史学界对清朝的定义起始时间为1644年，不是后金所建立的1616年，也不是清国诞生的1636年，因为1644年发生两件大事：

一、大明都城被李自成攻破，崇祯皇帝自尽，大明灭亡，大明朝结束。

二、大清入关，入住北京，成为新的中原之主。

而这两件大事中，大明朝的覆灭是最为重要的，因为史学界对清朝的存在时间算法，乃是在大明覆灭之后的时间中的，这就意味着在史学界的眼中，明清两朝并非可以视为共存，只能是传承关系，换句话来说，大明朝存在的时候，清朝的地位不被承认。

如此一来，努尔哈赤、皇太极是否能被认为“大清”的第一任、第二任皇帝呢？

若是以朝代为标准，他们二人的确只属于“割据政权”的领袖，并不算皇帝，所以在讲“大清”这个字眼的时候，究竟是“清国”还是“清朝”本身也很重要，假如以清朝为准，那么清朝的第一任皇帝，乃是入关之后顺治皇帝。

虽然顺治登基的时候年幼，大清的真正执政者乃是多尔衮，可顺治就是正儿八经明面上的皇帝，这个地位不可动摇，而且顺治在入关之后，多次修缮了明朝的皇陵，并且让崇祯帝入住了有帝王规格的陵寝，如此行为，是一贯王朝继承大统的做法。

不管是多尔衮执政，还是顺治摄政，他们都前后在中原让大清扎根，多尔衮的手段“残暴”，以“剃发令”来要求中原百姓的仪表要向满族看齐，这种强制的方法强行融合两个民族。

顺治的手段偏柔和，这或许与他与多尔衮有过节有关（多尔衮摄政期间，要求顺治称呼他为皇父摄政王），但不管怎么说，顺治后期，终会是把躁动的天下稳定了下来，成功地完成了过渡，不管是三藩的安置还是各地的反清热潮，都一一妥善处理。

或许也是因为顺治的早熟，上天显然对他不善良，在顺治二十多岁的时候，竟然让他在一次外出的时候染上了天花，公元1661年，染上天花的顺治在短短的七年内便爆发严重的病症，最终驾崩，在他临终前，安排了他的幼子玄烨为大清的新皇帝。

所谓有功无名，乃是指一个王朝的奠基者，他为王朝的建立打下了坚实的基础后便去世后，而他的后世子孙才完成了王朝的构建，在王朝内部，他是有功的，地位也是至高无上的，可是在“名气”上，却不如他这个完成王朝构建的子孙。

这种例子自古以来非常之多，例如不谈论东汉末年，只讨论三国，世人也只知道曹魏的开国皇帝是曹丕，却不知道魏太祖乃是“曹操”，再例如晋朝司马炎，假如不谈论三国的话，世人也只知道晋朝开国皇帝是司马炎，却不知道司马懿乃是“晋高祖”、司马昭乃是“晋太祖”。

假如从庙号的角度来讲，曹丕和司马炎，都不是真正的第一任皇帝，可是加入了“开国”的这个概念，他们必须就是第一任皇帝。

除了这两个政权以外，还有后世的隋朝和唐朝。

隋朝开国皇帝为杨坚，但是杨坚认为自己能当皇帝，都是父亲杨忠早已经打下的铺垫，包括给予他的身份和资源，所以杨坚追封杨忠为隋太祖。

隋朝的亲戚李家也是一样，李渊在建立了唐朝后，认为祖父李虎的功劳最大，乃是祖父奠基了一切，因此追封李虎为唐太祖，给予李虎最高的太庙祭祀规格。

这一系列情况，就是典型的“有功无名”，对于王朝内部而言，对于他们的后世子孙而言，他们是有名的，而且极受后人敬仰，但是对于王朝外部来说，很多人并不知道这些“奠基者”的名字和存在。

所以清朝也毫无例外，也存在着这种情况，努尔哈赤和皇太极只被视为“割据政权”的领袖，他们所带领的政权并没有完成真正的蜕变，所以他们只是“奠基者”，有着天大的功劳，可有名的，却还是入关的皇帝顺治。

这种现象并非是不好的，之所以存在，正是汉文化条理清晰的特点。

在政权的划分上，只有有了清晰的概念，才能有时间线，也因为有了时间线，所以有了“开国皇帝”、“奠基者”的区分，假如都混为一谈，那么一个政权的追溯将是没有尽头，就仿佛太庙追封一样，如果没有原则，那么就要无限追封，没有尽头。

对于后人而言，名很重要，可对于王朝内部而言，皇族的“祭祀”更加重要，清朝廷只要知道他们的太祖太宗是努尔哈赤与皇太极就足够了，给予足够的祭祀，这才是汉文化的核心，而在对外上，宣传顺治的开国皇帝形象又更为重要。

站在政治家的角度来看，谁是第一谁是第二对他们来说根本不重要，只要他们在心中给予了足够的重视，那么一切外在的形式，都应该为政治所用，向政治靠拢，名气只是徒有其表的，真正重要的，乃是江山天下。

从太庙、国号、朝代三个角度来看，“第一任”皇帝的标准大有不同，因此才说，这并非是是一个常识问题，不能说努尔哈赤是大清的第一任皇帝，这就是错误常识，这只是标准的异同罢了，并没有很固定很刻板的答案。

在后人的说法中，甚至还有康熙才是大清的“第一任”皇帝的说法，理由就是康熙才是清朝入关后，在关内登基的皇帝，而顺治登基的时候还在关外，并不是入关之后的皇帝，所以这里又被人加了一个“概念”，一个前提，那就是“入关之后”。

多标准才是文化的特征，这也彰显了汉文化的魅力，所以在讨论任何一个历史问题之时，标准和前提很重要，不要陷入虚无主义的循环争辩，一切探讨，都需要建立在一定的共识中才能有结果和意义。

本文原创自“纪元的尾声”

清朝第一位皇帝叫什么？

关于清朝第一个皇帝是谁，共有三种说法，第一种说法是努尔哈赤，第二种说法是皇太极，第三种说法是顺治帝。究竟哪一个才是正确的呢？

1583年，努尔哈赤靠着祖辈留下的十三副甲胄起兵，开启了长达44年的戎马生涯，逐渐统一了建州女真各部落，又打服了蒙古各部落，建立了后金政权，被尊称为“覆育列国英明汗”，国号“大金”，年号天命，史称为后金。

后金即为清朝的前身，但努尔哈赤到死，都没有自称皇帝，所以他绝不能算作清朝的第一位皇帝，只能算作清朝的奠基者。

认为努尔哈赤时清朝开国皇帝的人，他们理由很简单，那就是努尔哈赤的庙号为太祖皇帝。可是努尔哈赤的庙号，并不是死后立即就有的，而是其子皇太极在继承汗位十年之后才上的。

如果努尔哈赤算作清朝的第一个皇帝，那么历史上大多数王朝的开国皇帝都要改一改了。比如唐朝的开国皇帝公认的是李渊，李渊庙号是高祖。李渊当了皇帝之后，追封自己的祖父李虎为太祖，父亲李炳为世祖。如果努尔哈赤算清朝开国皇帝，那么唐朝的开国皇帝就得是李虎了，岂不可笑？

1626年努尔哈赤病逝，其子皇太极继承后金大汗之位。十年之后，也就是在1636年，皇太极改定国号“大清”，改元崇德，正式登基称帝。

然而，此时的大清，不过只是在关外的一个地方政权而已，并非一个朝代。1634年，皇太极猝死于盛京后宫，至死也未踏进关内一步，所以他只能算是大清国的第一任皇帝，而不能说是清朝的第一个皇帝。

这里面的区别很大。历史上很多割据政权都曾宣布独立，其统治者也自称为皇帝，但这种皇帝并不被历史所承认，通常称之为“王”或者“主”，少数民族政权则称为“汗”。

比如宋朝时，先后与北方的辽、金并立，虽然宋朝在战场上谁也打不过，还被人家灭了北宋，但宋可以称为宋朝，但辽只能称为辽国，金只能称为金国，而不是辽朝、金朝。

尽管辽、金都自立为帝，也传了很多代，但却一直不被承认是正统王朝，即便是天下无敌的蒙古国，也是在忽必烈灭掉南宋、统一中国之后，才被承认为是皇帝。

顺治六岁登基，朝政大权掌握在摄政王多尔衮手中。1643年，清军进入山海关，同年十月，顺治迁都北京，成为清朝入关的第一位皇帝。

从这个时候起，大清国就不再是一个地方政权，而是全国的政权，大清国也就变成了大清朝。

一个朝代的存在时间，按照惯例，通常是由上一个朝代灭亡之日算起，明朝的崇祯帝在李自成攻入北京前自缢，他死的那一刻起就可以视为明朝已经灭亡。下一个王朝，应该是李自成的大顺政权。只不过，李自成仅仅做了42天的皇帝便被迫退出北京，此时应该视作大顺朝灭亡了。

再之后，便是占据北京的大清了，从顺治迁都北京的时候算起，中国历史正式进入了清朝，虽然只是一个傀儡，但毕竟是名义上的皇帝，所以顺治才是清朝的第一任皇帝。

综上所述，这个问题其实非常微妙，一字之差就会有不同的答案。严格来说，清朝的奠基者是努尔哈赤，大清国的第一任皇帝是皇太极，而清朝作为一个王朝，只有顺治才是名正言顺的第一个皇帝。

当然，以上纯属个人见解，我不是专家，欢迎大家讨论，若有留言，必定一一回复。