曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

孙权吧。还没统一呢，他就对东吴的功臣磨刀霍霍了。

公元236年，东吴爆发“吕壹案”。

啥叫“吕壹案”呢？

吕壹是东吴的一个官员，当时担任校事。

校事这个官职简单一点说，就是皇帝安插在官员中间，负责缉察官员动向的小官。在当时的东吴，像吕壹这种人，他们的主要工作是缉察江东大族，并向孙权偷偷打小报告。

如前所述，吕壹的官职级别虽然不高，但他作为最高统治者的耳目，而且他的权力又是孙权特授的。对滥用权力无所顾忌。所以东吴一时之间，功臣们人人自危。就连丞相顾雍、驸马朱据（妻子孙鲁育）都被吕壹这号人整得毫无招架之力。

后来太子孙登看不下去了，就劝父皇，但一点用也没有。

直到以上大将军陆逊、太常潘浚为首的东吴士族群起上奏，再加上骠骑将军步骘强硬的跟孙权说：你要是再不管管吕壹之流，继续放任他们祸乱国家，群臣势必会造反的！

孙权被群臣吓到了，派中书郎袁礼到荆州向陆逊、诸葛瑾、步骘等人道歉，表示自己会杀了吕壹，撤销校事，安抚群臣。这场闹剧终于才告一段落。

不过常言道，没有买卖就没有伤害。孙权对东吴士族的不信任是刻在他骨子里的。所以尽管没有了吕壹这号人，孙权对大臣的迫害却并没有停止。

比如说张昭。

他反对孙权跟辽东公渊氏勾搭，说公孙渊狼子野心，跟他合作必然会吃亏。但孙权不听张昭之言，把张昭气的闭门不出。孙权一看张昭跟自己耍小脾气，一怒之下，就派人把张昭家的门给封了。（孙权后来为了逼张昭出来，还故意派人放火烧张昭的家）

好在后来孙权果真被公孙渊坑了。孙权不得不靠拉拢张昭缓和与群臣的关系。如不然张昭肯定会被孙权当作反面例子给整死不可。

还有陆逊。这个事情大家都知道的，陆逊为了孙权太子继承人的事，操碎了心，结果孙权不领情，派人把他骂死了。

陆逊之死，虽然孙权没用刀，但他派人去责骂一个功臣，着实让人感到心寒。

想当年陆逊击败刘备，稳定荆州，孙权恨不得搂着陆逊喊小亲亲。

想当年陆逊击败曹休，孙权高兴的让自己的御林军迎接陆逊入殿。

结果飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。一旦用不着人家了，孙权就全然不念旧情了。

另外还有张休、顾谭、顾承、吾粲等人，这里不一一列举了。

总的来看。孙权跟大臣的那些二三事，不能一概而论，有些事情孙权也没做错。然而孙权迫害功臣是实实在在的，无可争辩的。因为他与臣子的矛盾是结构性的，孙家弱，孙权要想稳坐皇位，就必须强干弱枝。这不是由于孙权弑杀，这只是东吴政治制度的先天缺陷而已。

所以说，如果要在曹操、刘备、孙权三人中挑选，谁最有可能在统一后杀功臣，孙权毫无疑问是排第一的。

相比于孙权，曹操的可能性要小一点。不过曹操也没少杀功臣。

因为曹操性格跟孙权有点类似：用得着你的时候，你是“小甜甜”；用不着了，你是“牛夫人”。

比如说许攸。

当初用得着许攸时，曹操光着脚去迎他，嘴上还嚷嚷“子卿远来，吾事济矣！”

如此高规格待遇，把许攸也整蒙了，对自己的价值评估出现了偏差。开始各种装叉。

等到后来用不着许攸时。果然，曹操就默认了许褚杀了许攸。

还比如荀彧。

当初曹操用得着颍川荀氏时。说荀彧是“吾之子房”。（你就是我的张良）

后来用不着荀彧了，用不着颍川荀氏了，打算自己组织班子了，就“空盒子”奉上。毫无顾忌的逼死了荀彧。

许攸、荀彧都是外人，曹操对他们刻薄，倒也无可厚非。但曹操刻薄夏侯渊，这就真说不过去了。

当年夏侯渊击败马超时，曹操大夸他是“虎步关右，所向无前。”

结果等到夏侯渊战死时，曹操居然说“渊本非能用兵也，军中呼为白地将军。”

给曹操当臣子，真的是要有点脸皮才行。不然很有可能被他一句话气死。

当然，虽说曹操也很刻薄，但他比孙权还是要好很多的。毕竟，他家大业大，不用靠杀功臣来巩固地位。他搞死的那些人，只是在政治上反对他的人。他不像孙权，没借口也要找借口整人。

相比于孙权、曹操，刘备是最仁慈的。早年跟他起家，奔走天下的功臣，大部分都与他终老一生。

像关羽之死，刘备可没像曹操那样，落井下石的说什么“关羽本非能兵”。

刘备是兴师报仇，真的把关羽当兄弟看。

还有糜芳卖了关羽，丢了荆州，他哥哥糜竺自缚请罪，刘备一点也没责罚。

这种事放到曹魏、东吴，简直不可想象。

再就是黄权。夷陵之战后，他降了曹丕。刘备一句责骂的话都没有，他把过错全揽到自己身上。说是因为自己的过失才导致了黄权投降曹丕。后来刘备善待了黄权的家人。值得一提的是，黄权对此也有默契。他了解刘备为人，知道刘备必然会善待自己家人。

正因为有这种前提，他才敢投降曹丕。

当然，刘备当然也杀过人。比如杀彭羕、周群、张裕、刘封等。

但彭羕意图谋反，不杀不足以震慑群臣。刘备杀他没毛病。

周群、张裕并不是刘备旧部，刘备杀他们谈不上是杀功臣。

在这些人中，刘封算比较大牌的，属于功臣范畴。但刘封的过失太大了：不救关羽，导致关羽被杀；又瞎折腾，导致上庸被折腾没了，孟达也被他挤走。他这种人，被杀也是活该的。

可尽管如此，刘备一开始也没想杀他。是后来诸葛亮从政治角度考虑，力劝刘备，刘封这才被杀。

所以说，曹刘孙三个人，谁会杀功臣，一目了然。孙权绝对是可能性最大的那个，刘备绝对是可能性最小的那个。

魏汉吴三国，魏吴都有权臣篡权的事情，唯独蜀汉没有。这不是没原因的。刘备是个念旧情的人，且他自己又是豪侠性格，所以蜀汉朝廷内，有一种江湖气，大家都在报恩。

关羽、张飞、诸葛亮报刘备知遇之恩。

蒋琬、姜维等人报诸葛亮的知遇之恩。

最后国灭时，刘禅这位皇帝都降了，蜀汉的忠义之士不降。这在历史上也是很罕见的。

曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

这个问题，可以用排除法。

一，曹操雄才大略，控制手下人的能力，在三国里独一份。

魏国的天下，都是曹操带着人马一点一点打下来的。手下的这些谋士、大将们跟着他东征西杀，不仅十分佩服他，而且还非常忌惮他。因为他多疑，喜欢猜忌。

因此，即使天下最后由曹魏一统，我想也不敢有人背叛曹操。而且曹魏的许多兵权大多数都掌握在夏侯家族手中，也就是曹操自家兄弟手里。曹操当初就是从夏侯家过继来曹家的。

因此曹操也不会杀那些功臣。不过，曹操雄才大略，又博古通今，他一定会吸取前人的经验教训，解除或者分散一下这些大将们的兵权，使他们不至于像春秋战国时期的那些诸侯们独霸一方，拥兵自重，最后各自为政，无法收拾。也不会像东汉早年分封诸王那样，弄的四处都是诸侯王的地盘。他会加强中央集权统治。

二，刘备素以仁义治天下，杀人的事他大概做不了。

在《三国演义》里，刘备尽管只在“三英战吕布”一场戏中，握着双股剑亲自参与了一回打斗，以后再没有描述过他上阵杀敌的场面，但建立西蜀国，毕竟刘备是亲自带兵，全程参与了。而且他识人、用人的本领还是非常厉害的。他知道手下这些大将们的性格特点。比如对于马谡的评价“言过其实，不可大用”，就非常精到。对于马谡，其实刘备接触的不算太多尚且能够这样了解，对于经常在一起的那些大将们，他当然更加清楚。

另外，刘备手下这些人，跟着他一路东征西杀，最后天下终于平定了，以刘备慷慨、仁义的秉性，他会说：“各位兄弟，咱们当初一起四处厮杀，现在该一起享尽荣华富贵了。”自然也不会功成名就后去诛杀这些功臣。

不过，诸葛亮或许会对那些拥兵自重的大将们，做一些加减调整，以防止内乱发生。

三，孙权最有杀人的动机和理由。

那么，现在只剩下一个孙权。

凡是了解这段历史的人，或者看过《三国演义》的人都知道，孙权的基业，是由父亲孙坚和哥哥孙策打下来的。孙权基本上就是坐享其成。因此，他如果扫平天下以后，会有很多疑惑产生，并且每日惶惶不可终日。

孙权疑惑什么呢？当初哥哥孙策去世时，留下一句临终遗言：“内事不决问张昭，外事不决问周瑜。”

如今，天下平定。当初孙策死的时候，张昭本来岁数就大了，现在早已死去。周瑜后来也英年早逝，不在了。

也就是说，孙权最信任也最能够依托的两个人都不在了。内事，孙权大概清楚，但外事就不见得都清楚了。

孙权尽管聪明，曹操也有对他“生子当如孙仲谋”的赞誉，但孙权一直没有正经在前线打过仗，也没有带过兵，都是依仗下面的大都督。按照东吴的惯例，外面领兵打仗这些事，都是由都督在打理。这些都督，先是周瑜，后来是鲁肃、陆逊、陆抗。

因此，对于外面的情况，孙权基本上两眼一抹黑，根本不知道。哪个将军是什么脾气性格，哪个大将究竟有什么才能，是全然忠诚于他，还是全然忠诚于大都督，孙权根本不了解这些。

由此，孙权会产生一些想法，动一些杀机。孙权或许会故意搞一次类似于现在的阅兵仪式，看看究竟是他这个东吴之主的话管用，还是大都督的话厉害。

在阅兵仪式上，他会故意搞一些事先“彩排”里没有的喊话动作，结果，无论是大将们，还是士卒，只听阅兵总指挥——大都督的，根本就不听他的。

这让孙权大为震惊。

“阅兵仪式”结束以后，孙权回到宫里，越想越怕：现在天下平定，内忧外患没有了，那些拥兵自重的大将们是不是会尾大不掉？特别是现在的大都督如果起兵造反，我该怎么办？

要知道，这时候的孙权，可已经不是当初接孙策班时的年轻人，孙权终于下了最后的决心：诛杀功臣。

综上所述，如果天下平定，曹操、刘备、孙权三个人里，最有可能诛杀功臣的，应该是孙权。

曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

这三个人，任何一个人统一天下，都不可能杀功臣。

杀不杀功臣这件事，一是取决于皇帝的主观性格，心疑不疑、手黑不黑，简单说就是想不想杀功臣；二是取决于当时的客观形势，客观是否允许、形势是否需要，简单说就是能不能杀功臣。

就这三个人来说，孙权是最有可能的一个。

他跟江东豪族的关系一直不好。比如那个吊打刘备的陆逊，孙权恨不得找个借口就弄死他。所以，这肯定是想了。但是，想杀功臣的这个想，还要继续精确划分。

一种想，是刘邦和朱元璋的那种想。

起于微末的皇帝，总会向功臣举起屠刀。原因是缺乏安全感。于是，苟富贵之后，就不是莫相忘，而是要你命。刘邦和朱元璋都是这个心理。

为什么会缺乏安全感？

因为江山是大家合伙打下来的。关键是“合伙”二字。所以，皇帝与功臣们之间，就不是上级与下级的关系，而是大股东与小股东的关系。但是，江山打下来之后呢？必须建立上级与下级的关系，甚至是类似于主人与仆人的关系。臣的本义就是男性奴隶。这个心理上的转变，非常不容易建立。

乾隆登基的时候，张廷玉是几朝老臣都没用，他必须三拜九叩，然后山呼万岁。因为君臣名分已定，而且是定在灵魂里。但刘邦就不行了。大封功臣的时候，不开心的将军直接抽出宝剑在大殿上砍柱子。即便也被“教育”着山呼万岁了，但奇理斯玛的权威却建立不起来。因为君臣名分虽定，却只是流于表面。

于是，逻辑就是：关系难定、安全感不足，然后心疑了、而后手黑了，最后杀功臣了。只要性格够辣，基本上就要大杀功臣。

另外一种想，秦二世和隋炀帝的想。

这两个人为什么也会杀功臣？当然是心疑了、手黑了。刘邦和朱元璋是因为安全感不足。那么，这两个人也是因为安全感吗？

安全感只是一个方面。刘邦和朱元璋的问题，是关系太难切换，所以那种奇理斯玛的权威建立不起来。二代皇帝，当然也有这个问题。但比安全感更大的，是好使还是不好使的问题。前者是服不服，后者是听不听。胡亥，你老爹嬴政就是我们主子，所以你也是我们的主子，然后我们都服了。但是，听不听话呢？那就未必了。开国功臣是个特殊的群体，一个朝代就这么一拨人，不可能再找到第二拨。

所以，面对这伙人，二代君主就特别头疼。刘邦死后，大汉朝的核心权力，开始是被吕后把持，之后就被功臣把持了。皇帝一直是个靠边站的角色。汉文帝这个皇帝，可以说就是开国功臣们选出来的。你这还怎么搞？

所以，二代皇帝们想杀功臣。而孙权就是这种想。他老爹孙坚、哥哥孙策合在一起，算一代的话，那他就是个二代君主。关键是东吴的形势跟隋初的形势差不多，主公与臣下的关系更近乎一种合伙人的关系。因为豪族力量太强，主公是不是二代，这伙人都不好使。

而曹操和刘备呢？这两个人绝对是江湖老油条。

李渊为什么不杀功臣？大唐还没建立起来的时候，主公与谋臣的关系就已经确定了。李渊是山西军阀，然后带着军阀幕府的一干谋臣，夺了大隋的江山。合伙人的关系，在最初就不存在，君臣名分早就定了。所以，大唐立国之后，无论是李渊还是李世民，自然不想杀功臣了。以前这群人是自己的家臣，现在这群人是自己的臣子。还有谁比这群人更服自己的、更听自己的？

而曹操和刘备就是有这种本事。在江山还没打下来的时候，就逐渐建立了稳定的君臣关系。

曹操靠的是两个优势。

一是靠实力。简单说，就是我们老曹家本厚，出钱招兵买马了，然后广撒英雄帖，大家都来投靠我。凡是来投靠的，都是我家家臣，这个就不废话了。另外，老曹家也有人才，自己宗族也有很多悍将。这就是实力。

二是靠能力。就打仗这件事来说，刘邦不仅要服韩信，还要服彭越、曹参。至于内政和画策，一个是萧何、一个是张良，还有陈平，刘邦都自愧不如。这是刘邦的团队。但曹操的团队就特殊了。打仗，曹操第一；内政，曹操第一；奇谋，还是曹操第一。这就是能力。

就这种领导，还有谁能不服、谁能不听？其实朱元璋也要算一个。英明神武都是穿越级的存在。关键时候的力排众议，最后都证明了吾主英明。

刘备一个优势就够。

刘备的出身，织席贩履。这个说法，把他说得太惨了。刘备自家没钱，但刘备的叔叔有钱，帮衬着他读了书。但是，刘备家的钱，肯定不足以支撑他拉出一支队伍。这个实力，真的没法跟曹操比。

刘备的能力，论武不敌关羽、张飞，论治不敌孔明、庞统。这只是演义的说法，把刘备刻画得怂一点儿，才显出这些人厉害。但可以肯定的是，刘备的能力不如曹操突出，或者说不属于曹操那种表现型人格。

但刘备的最大优势，是意识形态制高点。我是大汉皇叔、我要兴复汉室。而这就够了。一大批当时精英都投到了刘备的麾下。而这些人自然要尊刘备为主公，不会想着跟刘备合伙开公司。

所以，曹操和刘备，即便统一之后，也不会想杀功臣。你可以把他俩与秦始皇、隋文帝、赵太祖类比。统一之前，是主公与谋臣的关系；统一之后，是皇帝与群臣的关系。这个关系切换，非常顺畅。皇帝完全没理由想杀自己的老部下。因为几乎找不到一伙更服从、更好使、更忠心的人。

那孙权呢？如果孙权能统一，他也未必想去杀功臣。

孙权之所以跟群臣的关系紧张，主要是因为这伙豪族精英一直不好使。我孙权当主公，你们听不听？你说得对我们就听，你说得不对我们就不听。啥叫说得对？打荆州、分地盘，这就对，那我们就听；打曹操、太费劲，这就不对，那我们就不听。难道就没有既听话又好使的吗？当然有，吕蒙就是。但只有一个吕蒙啊，而且还死了。所以，吕蒙死的时候，孙权才那么伤心。

但是，孙权力排众议，一战定合肥、再战入中原呢？江东豪族立即拍手称快：主公你就是汉武再造，我们必须听，什么曹操、什么刘备，咱们先干死他们再说。这时候，那种奇理斯玛（即近乎于神的超凡领袖魅力），自然也就建立起来了。因为孙权集团也早就建立起了主公与谋臣的关系，切换到君臣关系，没啥障碍。

所以，杀不杀功臣的第一个问题，即皇帝想不想，也就解决了。关键是第二个，即能不能。可以说，曹操、刘备和孙权，他们全都不能。

刘邦为什么能？汉初是一个平民政府。刘邦是平民，那朝堂群臣呢？除了张良这个落魄贵族，其他也是平民，核心骨干沛丰功勋的出身比刘邦还惨。

朱元璋为什么能？大明也是平民政府。安史之乱以后，都是平民政府，因为豪族被干没了。所以，淮西勋贵虽然有一个贵字，却都是平民。

于是，在客观形势上，也就是在能不能的问题上，完全是单一权力说了算。我是皇帝，我就能杀你。不讲理，也能杀你。

但是，西晋的开国皇帝司马炎，他能吗？

石崇王恺比富，这里面的王恺是谁？他是晋武帝司马炎的舅舅、司马炎的生母王元姬的亲弟弟，正经的皇亲国戚。但是这个皇亲国戚太怂，竟然比不过石崇这个从地方新入朝的官员。然后，皇帝司马炎出手了，帮着舅舅王恺一起干。但是，这甥舅君臣二人，联起手来也不是石崇的对手。

这说明什么？

首先是大臣比皇帝还有钱。

司马炎赐给舅舅王恺一株两尺多高的珊瑚树，拿出去比，别给皇家丢脸。然而，石崇拿出铁如意就给砸碎了，你这也叫宝贝吗？然后，从自家搬出几十株珊瑚树，高的能有三四尺，比司马炎的高一倍，你王恺随便挑，我赔得起。

其次是大臣从来不惯着皇帝。

沈万三有钱，他敢跟朱元璋比富吗？在大明帝国，有肉也得偷着吃。敢跟皇帝叫板，分分钟就给你全部充公。但这个石崇为什么敢？因为皇帝就是受了气，也得忍着。

比石崇更厉害的是司隶校尉刘毅，直接骂司马炎是汉桓帝、汉灵帝。司马炎气不过，就说我再不济也不止如此吧？然后，刘毅立即搞论证了：人家汉桓帝、汉灵帝卖官赚了钱，还知道把钱放在国库里，而你卖官赚了钱，却全装自己腰包了，这么看，你还不如汉桓帝、汉灵帝。

桓、灵卖官，钱入官库；陛下卖官，钱入私门。以此言之，殆不如也。

明朝大臣敢对朱元璋这么说话，那就等着灭族吧。但是，司马炎是啥反应呢？

帝大笑曰：“桓灵之世，不闻此言。今有直臣，故不同也。

汉桓帝和汉灵帝这两个昏君，哪能听到如此直言、拥有如此直臣。他把刘毅表扬了一番，主要是给自己找了个台阶下。然后就没有然后了。

这说明啥？一是说明皇帝是真没钱；二是说明皇帝对大臣是真没辙。

需要注意的是这个“真没辙”。司马炎可是皇帝啊，关键也不是啥怂人。但是，他为什么被骂了，还要自己给自己找台阶？

形势比人强。自东汉建国以来，皇帝就收拾不了大臣，越到后期就越是收拾不了。原因是大臣都是豪族精英。你收拾一个试试？先等着被舆论喷死，再等着大臣集体非暴力不合作，再然后就该出个董卓或曹操了。而司马家也是这么篡了曹魏的江山。

所以，从东汉以后，君臣之间就已经近乎一种合伙人关系了。是不是叫皇帝与豪族士大夫共治天下，不知道。而实际上，已经形成了皇帝与豪族士大夫彼此牵制的局面了。皇帝不能太过分，大臣也从来不会怂。

如果把汉末乱世和三国争霸给抽象总结一下，那就是地方豪族及豪族精英支持下的军阀割据。即便三国结束、即便西晋统一，这个客观形势也不会变。

司马氏统一了天下。然后，司马家的皇帝，就全是晋武帝司马炎这幅德行。如果换一下呢？是曹操、刘备和孙权呢？形势没变，所以他们都会成为晋武帝司马炎。这时候，就不是皇帝杀功臣的问题，而是皇帝怎么取悦和争取功臣的问题。

曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

这个不用猜，历史上已经清清楚楚。

刘备、曹操、孙权各自成就大业，刘备、孙权各自称帝，曹操虽无皇帝之名，却有皇帝之实。其实和一统江山差不多。

在这种情况下，谁杀了功臣呢？只有孙权！

三人之中，刘备为人最是宽宏厚道。对于手下人的过错，不但能够原谅，而且继续加以信任重用。对于手下的臣子，刘备从来不吝赏赐。他一生之中，从来没有杀过功臣，除了刘封。因为刘封害死另一个元老功臣关羽，实在罪无可恕，而且还威胁到了刘禅的皇位。所以杀掉了刘封。除此之外，没有杀过任何功臣。这样宽宏厚道的性格，是天生的，装是装不出来的。

他对人才的渴求，几乎到了痴迷的程度。不管出身如何、道德高低，只要有一技之长，他都愿意接纳。但曹操绝不是什么善男信女，他杀的人也不少。对于威胁到他的统治的人，从来都是毫不留情的除掉。对于功臣忠臣，则是自始至终，宠信有加。早年间追随曹操起兵的曹仁、曹洪、夏侯惇等等宗亲，以及后来加入的张辽、许褚、张郃等等，自始至终都得到曹操的信任和重用。特别是张辽、许褚，在曹操过世以后，继续得到曹丕的重用，荣耀至极。

孙权早年间勉强还能称得上是个有作为的君主。招揽了不少的人才。但是到了晚年，简直是个精神病人。他对臣子的猜忌，已经到了莫名其妙的地步。暴虐无常，滥杀无辜。连大功臣陆逊都不放过，派人堵着陆逊的门口骂街，活生生把陆逊给气死了。

东吴很多能臣功臣，都死得十分可疑，周瑜、鲁肃、吕蒙等等，都是建立功勋不久，就突然暴病身亡。不断的除掉功臣，启用新人，就不用担心有人功高震主了。

曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

三国，曹操拥有北方，孙权坐守江东，刘备经略西南。

曹操虽未称帝，但＂挟天子以令诸侯＂，俨然天下老大。他曾经颁布＂求贤令＂，只要有才有本事，阿狗阿猫都可以自荐。

曹操既有杀杨修、诛孔融、逼荀彧自尽和冤杀水军都督等，也有重金厚结关羽、宽容讨伐曹操令的陈登、不杀降蜀的于禁等。

曹操用人，最后一定是建立在效忠于曹操者。任何功臣只要反对曹操＂挟天子＂的，都会被直接或间接清除。而只要效忠曹操的，他一概结纳。

刘备经略西南，重用了当地豪强。他以仁义收拢人心。他和关张赵云等肝胆相照，对待谋士礼资下士。关张遇害后，他不顾一切替关复仇，讨伐东吴。可见刘备是极其重情重义之人，他不会滥杀无辜。

孙权是富二代，是坐享父兄打下的基业。他满足于占山为王，要不是鲁肃和刘备诸葛亮商议联合抗曹，东吴文官集团早在赤壁之前就劝孙权依俯曹操，孙权亲自上＂劝进书＂。

孙权还曾与刘备结秦晋之好，与关羽结儿女亲家，他只要狐借虎威，保得东吴半壁江山。孙权几乎吭孙策的老本：文依张昭，武赖周瑜，其后鲁啸、吕蒙，再后就是江东豪族陆逊等。

周鲁正式死亡。而吕蒙和陆逊等杀关羽的功臣，结局非常奇惨。有说关羽显灵，有说孙权为讨好蜀汉重修和约等。总之，孙权晚年腐败黑暗到了极点。

综合上述，曹刘孙三人，功成天下，最有可能火烧功臣阁的是孙权。

曹操、刘备、孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

图片来源于网络

其次，留下功臣但又不能重用，毕竟引起功臣不满，以他们的经验阅历，稍有风吹草动，就会酿成叛乱兵变，影响政权稳定，新当朝的君王跟新上任的文臣未必敢管他们，也未必管的下，即使杯酒释兵权，毕竟要封赏他们，这样会加重农民负担，增加财政开支，大清洗可以从根本上解决以上问题。

图片来源于网络

第三，以他们的性格和一贯作风看，天下曹操未称魏王就杀荀彧，孙权称帝就猜忌陆逊，刘备一称帝就刚愎自用，一意孤行伐吴，诸葛亮堪称蜀汉二把手，后主懦弱，刘封被杀，孙刘曹三人都没有统一天下的气量，也不可能统一天下，即使统一了天下，必杀功臣。只有晋武帝司马炎有人君气量，统一天下必然是司马氏！

图片来源于网络