历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？

《三国演义》的小说在中国人民中广泛流传，影响深远，其中“桃园三结义”、“刘备三顾茅庐”、“诸葛亮火烧新野”、“赤壁之战”中的诸葛亮借东风、“六出祁山”中的上方谷火烧司马懿等......，无不显示诸葛亮的超凡智慧和对刘备的蜀汉政权的赤胆忠心，鞠躬尽瘁，死而后已。

司马懿是曹操的一员爱将，文武双全、有勇有谋、能征善战。而且他的寿命超强，活过了曹操家儿孙四代，为曹魏政权立了大功，同时用阴谋诡计夺走了大恩人曹家几代人的经略的政权，最后成为三国统吃的晋国开国元勋。

诸葛亮无论是在谋略上、还是在军事上、还是在忠君爱国上都要甩司马懿几条街。但是谋事在人，成事在天，诸葛亮通过“马前课”就已经说明：马前第一课，

“无力回天，鞠躬尽瘁，阴居阳拂，八千女鬼。

马前第二课，

火上有火，光蜡中土，称名不正，江东有虎。”

第一课已经说清楚了，“无力回天……，八千女鬼”，汉朝末被魏接管；第二课已经说明了，“火上有火......，江东有虎”，司马炎篡魏元帝建东江东建康。说明天意如此，无力能够扭转。

那么诸葛亮为什么还要去继续他的北伐战争呢？主要是报答刘备的知遇之恩，报忠心，尽人事，体现一个忠字。真正做到的是“尽人事、听天命”而已。为什么人们千百年来对诸葛亮能够高度的评价呢？就是他能够忠心地做到“尽人事、听天命”，虽然知道结果，但是他仍然对刘备父子赤胆忠心，光照日月。

所以，历史上，三国中诸葛亮vs司马懿，诸葛亮绝对更胜一筹。无论哪一方面司马懿比诸葛亮都差一筹。

历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？

名有千秋。

历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？

历史上三国中，诸葛亮与司马懿两个人都是赫赫有名的人物，谁能更胜一筹？应该是各有千秋。

在军事上诸葛亮应该更胜一筹，因为蜀国与魏国相比国力薄弱。蜀国周边各族聚集，很难完成真正意义上的统一，魏国方面已经是大统一的局面。在兵员和后勤保障方面魏国也是占了很大优势。就是在这种情况下，诸葛亮还能七出岐山攻打魏国，可见诸葛亮军事才能要比司马懿高出一筹。

在政治手段方面司马懿要比诸葛亮高明，在司马懿死后还能牢牢地控制住魏国的政权，其子司马昭更是能够轻而易举的谋朝篡位，而反观诸葛亮死后，其后人就不能掌权，被蜀国皇帝刘禅排挤打压。

看三国各抒己见，诸葛亮与司马懿各为其主，是非功过留给后人评说。

历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？

论战术进攻，出奇制胜诸葛是圣手。论战略防御，稳定战局，大局布署周密，司马懿略胜一筹。

⭐️孔明自出茅庐，提议联孙吴，抗曹魏借荆州，取西川助刘备鼎成三立，其功至伟古今人共颂之。而司马懿，时人称赞其：深明韬略，善晓兵机，素有大志。曹操曾评懿：鹰视狼顾，赞其对世事覌察独具深遂穿透力。谋定而后动，果断，迅速稳准狠执行力。仲谋、陆逊尊称仲达深谋不输孔明。曹丕临托孤，及到曹芳时倒魏……足見其能量卓绝。从献计五路五十万军围蜀，到五丈原传言惊病诸葛亮……。诸葛亮虽六出祁山，临阵巧计百出，翻云覆雨得心应手。但稍有疏漏，即被懿利用，雷霆破击。

⭐️降将孟达欲举兵归蜀，被懿窥破，一日行二日路，千里奇袭智除孟达。破了孔明分击洛宛的大计。又豫判孔明弃子午谷径取长安，会从斜谷、郿城、箕谷逼洛阳的断定，遂遣曹真严防要道。自己亲督大军奔袭街亭、柳城，断蜀粮道。先围歼街亭马谡，继而分击王平、魏延、高翔等致孔明连失多地，大敗而回汉中。

⭐️此后多次短兵相接，虽各有胜负，——一个屡出奇谋诱战，一个固守岿然不动，守到你计穷身乏落病而亡。唯此，可见司马仲达谋略稍胜诸葛孔明一筹。个見勿喷。

历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？

谢谢邀请！诸葛亮和司马懿的才能相比，席地之分。一般人都认为诸葛亮略胜司马懿一筹，主要在空城计这一章上，还有诸葛亮的治国，忠君也胜过司马懿。而司马懿的防守是胜过诸葛亮的，就这一点，使诸葛亮无可奈何。从这两个人斗智的结果来看，诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，而司马懿胜了，没有什么遗憾。

历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？

那是明摆着的，诸葛亮要胜于司马懿的，如果诸葛亮还活着，司马懿能否夺得政权也不一定。