二战时抛开武器的因素单说军人的素质，美国军队能不能打败日本军队？

个人觉得这个问题问得有些别扭，单兵素质包括使用武器装备的能力，战斗力也包括人和武器结合在一起能发挥出的威力。美国财大气粗，工业发达，所以在火力方面占了绝对优势，士兵打仗不吝啬弹药的消耗。日本则因为资源匮乏消耗弹药比不起美国所以比美军更重视射击的水平，二战期间日军装备最多的单兵武器是手拉栓的三八式步枪而没有冲锋枪，同时也注重近身搏杀的拼刺训练，这些是由日本自身的国力决定的。如果美军的武器装备水平跟日本一样，也会逼得美军注重跟日军一样的训练重点，谁的素质高就很难说了

二战时抛开武器的因素单说军人的素质，美国军队能不能打败日本军队？

在二战的时候，抛开武器的因素，单说军人的素质美国军队能不能打败日本的军队？在第一次世界大战和第二次世界大战期间，美国都是作为战胜国都是以最小的损失获得了其中最大的利益。第一次世界大战，美国是在最适合的机会参与其中，最后以战胜国的姿态参与瓜分利益……

在第二次世界大战的时候，日本偷袭了美国本土的珍珠港使得美国参与二战对日宣战。那么在二战中美国军人的战斗素养和日本军人的战斗素养哪一个更高？抛开一切因素两支军队单独作战，谁的胜算更大一些？

在二战时乃至当今，日本和美国在文化教育上、传统思想方面……有着本质上的区别。在二战时，日本的孩子从十三四岁开始接受军国主义教育。从小就灌注天皇至上的理念……所以当时的日本军人以天皇荣誉、国家荣誉高于一切高于生命。

无论何时，美国的教育是生命高于一切。即使你是一名军人，当你孤立无援生命受到威胁时，你的被俘或者是放下武器求生不会影响你的英雄形象。这就是东、西方从某种程度上存在的区别……

二战时期，美国尽管在本土没有和日本发生直接作战。但美国军人和日本军队多次发生过惨烈的战争。"中途岛战役"是其中最为典型的战例。美军在付出惨痛的代价之后，最终击溃日军。此战役使美军在太平洋战区获得主动权，也是太平洋战区的转折点……

尽管有很多人认为，二战时期抛开一切因素日本军队和美国军队发生正面冲突，日军获胜的层面会更大一些，根据二战时期日本士兵的战斗素养"老牛"也是这么认为的……但往往在最后时候代表正义的一方都能够取得最后的胜利。

二战时抛开武器的因素单说军人的素质，美国军队能不能打败日本军队？

千万不要低估二战时期美军的战斗力，现代战争固然是综合国力的对决，但军人的素养和士气也是非常重要的因素。甲午战争的陆上作战，清军从兵力到兵器都不吃亏，怎么就败的一塌糊涂？珍珠港事件爆发后，美国国会全票通过对日宣战，许多美军士兵称呼日本兵为“日本猴子”，既有轻蔑，也有愤怒，对于日本人无耻的不宣而战，美国上下是同仇敌忾的。太平洋战场的特殊性，决定着海空军起决定作用，失去制海权和制空权的登陆和反登陆作战是不可想像的，仅就这两个军种的官兵素质而言，美国人丝毫不落下风。

日本是个资源匮乏的国家，石油工业是软肋，所以只能倾举国之力培养和训练了一批（几百名）海航精英飞行员，在战争中一旦出现消耗，后备补充非常吃力，到太平洋战争的后期，许多仅仅飞过几十小时的飞行员即被推上了前线，在经验丰富的美军飞行员面前，就是送死的“雏鸡”，在1944年“马里亚纳猎火鸡”一役中，日本海航的劣势一览无遗。

而美国的民用航空业非常发达，国内有大批飞行经验丰富、飞行技术高超的飞行员储备，稍加训练就是靠谱的空军飞行员，因此，就算把作战飞机的性能抛开不论，美国空军的整体素养也碾压日本陆海军的航空兵。

日本是个岛国，历来重视海洋权益不假，可是美国东西海岸毗临的是太平洋和大西洋两个巨大的战略区间，对海洋和海军的战略地位只怕在视野上无出其右。美国军事理论家马汉的《海权论》1890年就已经出版了，在1922年的《华盛顿公约》中，确立的美英日法意五国的主力舰总吨位比为：5:5:3:1.75:1.75，也就是说，美国海军的总体力量和官兵素质，从来就没低于日本。

比如在战舰损管、通讯能力、海空协作、情报分析等方面，美军的素质几乎全面领先日军，军人的素质绝不仅仅体现在拼刺刀上，空军和海军都是技术兵种，需要大量受过专业训练的各类人才，当美国的海空力量完全封锁瓜岛时，岛上的日军饿的连提枪的力气都没有，“武士道”精神也白搭，人类首先得满足基本的生存条件，然后才能谈战斗力的问题，日军在太平洋战场上被俘和投降的人数远超中国大陆的抗日战场，士气低靡是很大的因素。

哪个国家的军队都有勇敢者和懦夫，同样，哪个国家也都有能征善战之士。中国抗日军队的普遍素质低于日军这是事实，但是如果装备和火力等同，日本人也断不会那么猖狂，因为中国人民是在为民族生存而战，是在保家卫国；同理，日本偷袭珍珠港，美国人也是被侵略一方。

美军在太平洋初期的溃败，首先是被日本人的突袭，整个国家还没有进入战争体制；其次是美国坚持“先欧后亚”的总体战略，人员物资以欧战为先；最后是海空军的装备建设周期较慢，你不能指望一个月造出来几十艘航空母舰来，而一旦美国强大的工业体系全部转入战时，胜负已定。

即便在美军太平洋战区采取守势的期间，从珊瑚海海战到中途岛海战，美军都是在兵力、火力、海航、舰船数量处于劣势的情况下重创日本联合舰队，终结了日军在太平洋战场的主动权，如果不是官兵素质过硬，那是怎么做到的呢？

二战时抛开武器的因素单说军人的素质，美国军队能不能打败日本军队？

如果抛开其他因素，单讲单兵素质的话，恐怕二战时美军军人的素质和日军相差甚远！

日军在第二次世界大战中被消灭兵力总计为210多万人：对美英等国作战死亡155.5万人（其中陆军114万，海军41.5万）。主要分布于菲律宾（52万）、缅甸（18万）、冲绳（10万）等等。在中国战场死亡45.5万多人（约一半为阵亡，其中1937年7月－1945年8月14日死亡40.4万人，1945年8月14日以后死亡5.1万人，伤、亡、病、俘累计则为133万。另外1931年9月－1937年7月间累计减员为17万，其中死亡1.7万）。 苏日战争死亡8.3万人（1945年8月9日－1945年8月21日），另有5.7万被俘人员死亡。

从上面的数据上来看，美国虽然最后参战，但是日本绝大多数的有生力量是被其消灭掉的，但如果从这个数据就说美国军人素质高于日本兵那就大错特错了。举个例子，二战美军组建了两支日本裔部队，分别是一个独立营和一个独立团，当然这两支部队没有敢拿到太平洋来与日本作战，而是投入欧洲与德国部队作战。这两支日本部队在欧洲表现英勇，所有的部队在面对德国陆军时候，都需要基本上两倍与德军的兵力才能打得旗鼓相当，唯独日本的独立营和独立团能够和德国1:1比例作战时不占下风，特别是这个独立团，在二战中一共获得18000枚奖章，战损比例高达300%，其战绩远远超过美国的其他部队，这还只是移民美国的日裔美国人！

而二战时期日本本国的军人素质更高，如果说二战中意大利是一个搞不好就一整个军团的投降英国人的话，搞得英国人还得为解决额外的粮食而发愁的话，那么日本兵就很难很难抓到一个俘虏，打仗的第一年我们抓到的日本俘虏都是以个位数来计算，在与我们的军队战斗中，伤亡比例都是1：4~1:5的悬殊差距压得我们喘不气来，这是我们的军队不行？不够拼？不是，在日本南进进攻英国、美国殖民地的时候，伤亡比例差不多，而且当时偷袭珍珠港后蒋还非常高兴，认为日本快完了，居然敢得罪英国人、美国人，结果是他们的军队崩溃得更快，英国、美国都是几万几万的投降，把蒋给气得不打一处来！但是随着时间的推移，日本的并素质随着消耗直线下降，而盟军的素质好像随着经验的提升稳步上升！

打仗军人的素质是一方面，其他的也很重要，比如“得道者多助，失道者寡助”，比如天时、地利、人和，比如战争资源储备，工业制造能力等等，因此我们赢得有些险之又险！