围点打援是什么战术？如何破解？

所谓“围点”就是攻其必救，所谓“打援”就是吸引敌方援军以寻歼，它与“围点阻援”是有区别的，关键在一个“打”字，即将围点（城池或部队）与打援两个战役目标同时涵盖入作战计划中，对两个目标攻击的时机把握、围和打两边兵力的调整，完全依靠指挥员根据战场态势临机决断，是非常考究指挥艺术的。

在这方面，粟裕大将无愧“战神”称号，将“围点打援”运用的得心应手，不仅是国民党军，日本侵略军也大吃苦头，1944年3月的车桥战役，新四军一师师长粟裕率部突然攻击苏中与苏北的枢纽车桥镇，同时预设相当兵力于外线，吃准了日军势必拼死来援的习惯，将驻两淮日军第65师团乘车而来的五批援军各个击破。车桥日军残部无奈弃镇而逃，新四军所属各部乘胜扩张战果，相继收复据点十余处，既打了援又拔了点，战役胜利结束。

淮海战役第一阶段，华野南下困住黄百韬第7兵团，粟裕再次运用“围点打援”战术，对黄百韬暂不发动全力攻击，试图吸引邱清泉、李弥等兵团东进增援加以围歼，华野宋时轮的阻击部队且战且退诱敌深入。

岂料黄百韬这个“老广”抵抗相当顽强，而邱清泉等部却犹犹豫豫推进缓慢，粟裕相机调整布署，以消灭黄兵团为第一要务，战场形势变成了“围点阻援”，宋时轮部在大许家一线再不后退一步，直到第7兵团就歼，蒋介石气得大骂邱李无能。

破局的办法并非没有，那就要求守点的必须顽强、增援的必须玩命，同时内外友军的配合至关重要。“孟良崮战役”是标准的围点“阻援”，因为华野已经没有余力再歼击李天霞和黄百韬部，只须阻击不让其接近张灵甫的整74师，显然，外线李天霞不够玩命，内线张灵甫突围时机也不准确，国军之败，败于协同。

自然也有成功的战例，比如胡琏被围的“南麻战役”，整11师就守的非常顽强，为解救陈诚的发家老本，黄百韬带队的整25、整64和整9师也冒死攻击前进，又时逢天降下雨，华野只能撤围而去，伤亡不小。

总体来说，一对一单挑，国民党师旅级王牌部队并不落下风，一旦是大兵团协同作战，国民党军队派系林立、勾心斗角和保存实力的恶习就暴露出来了，所以在三大战役等大兵团战略决战中，各战区几十万精锐经常处处被动，最终被各个击破。

围点打援是什么战术？如何破解？

围点打援，就是围攻敌方一部，制造此部危急的形势，意在吸引进而利用伏击、阻击等方式在野战中消灭增援途中运动状态的敌方援军。

破解？

最消极的，围点任你围，灭点任你灭，我就是老虎不出洞！那个点能消耗你一点算我赚了，投降了增强了你我也认了。反正就是不让你打到援。

东北战场卫立煌就这么应对的。没办法，国军实力不占优势，野战能力更是菜得抠脚，出援就是送，还不如撒手不管损失还小点儿。

要是己方守点力量强大意志坚定而外围兵力充足擅长野战进攻，应对围点打援还可以玩中心开花。就像孟良崮，张灵甫要是能多坚持几天，周围的国军要是兵力再多点儿进攻再猛点儿，粟裕可能就变饺子馅儿了。

当然最古老而又有效的招数还要说围魏救赵，攻你所必救回头再还你一个围点打援。这个，中国人民早就妇孺皆知了。

围点打援是什么战术？如何破解？

关于如何破解“围点打援”，个人认为，根据攻防各自的特点，大致可有三种应对(理论上讲)一，“狭路相逢，勇者胜”，被围与增援皆协力作战，硬碰硬打个大硬仗。二，“城坚炮利”就是死防，硬骨头就是啃不下，时间长了，攻方因伤亡或粮草等原因自行撤退，同时增援组队不断骚扰攻方破坏攻方，“宁远大捷”就是一例。三，以空间换时间，不计较一城一地的得失，力争最大限度的杀伤敌人，解放战争初期，就是充分贯彻的毛主席的这一战略思想，很大程度上改变了国共的军事力量对比。

围点打援是什么战术？如何破解？

就是围棋吗！

围点打援是什么战术？如何破解？

围点打援，又叫围魏救赵，反过来说自己也有被反包围的可能。只有被围的点能坚守住，另派强大援军里应外合，可以反过来把敌方一锅端。

围点打援是什么战术？如何破解？

没有什么破解说法，这是机械性理解兵法，“虚则实之、实则虚之”“援”防备周密强大无懈可击，只能打灭“点”这叫大计小用《三国》诸葛亮说：欲射一马误射一张就是可以用来描述这种战法。孟良崮之战就是阻援打点。总之打援可行一定打援，不行既打点，毛主席说：伤敌十指，不如断其一指。说的就是这种战法。