古时候打仗包围时为什么只围三面？
《孙子兵法》的谋攻篇就写得很清楚。
不战屈人之兵是目的。
简而言之就是全为上，破为次。
完整和尽量少损失是上策；不惜代价，拼损耗为下策。
所以包围就说明已方拥有优势，但不意味着可以任意挥霍这个优势，毕竟损耗会使得优势逐渐消失，甚至是瞬间消失和改变。
永远要留一手和保存实力是底线。
围三缺一正是实行最佳上策的手段，如果悉数堵死，敌人就只能做困兽之斗，除非压倒性的优势，否则只能拼死一战了。
拼死一战，不管是胜利者还是失败者，最终的结果都是非常惨重的。
况且留出一面空挡就是为了削弱敌人的抵抗意志，让他们看到一线生机，不至于玩命。
还有就是往往这个空挡是故意留出来的，埋伏、陷阱等等都可以部署，在对手逃亡的过程中实行歼灭手段。
当然也不是死板照做，虚虚实实部署才是正解。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
