袁绍家族垮台的根本原因是什么？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第9026条回答。

袁绍家族是很牛逼的。

袁绍和袁术兄弟，来自赫赫有名的汝南袁氏。

汝南袁氏传说是大舜的后代，春秋战国时期也是有名的贵族家族。

大家都知道，古代最有名的君主就是：尧舜禹汤。

袁家是大舜的后代，在古代具有接近于半神的地位。

袁家的人丁兴旺，是汝南的名门望族。

东汉末期，袁家又出现了一个高超时期。

自袁良以后，至其孙袁安，袁家四代共有五个人做到国家最顶级的官员，故号称“四世三公”。

由于袁家在东汉官场金字塔顶端长达近百年时间，有着极大的势力。

当时官场和现在也差不多，任何一个官员上台以后，都会想方设法培养自己的势力。

由于袁家是当时国家最强大的官宦家族，所以他们的门生极多。

东汉全国的官员，有一半是袁家的门生或者关系很好。

三国时期，袁家有两个有名的人，袁绍和袁术。

其中袁绍虽年龄较大，是哥哥，能力又强，却是妾所生。

袁术年龄较小是弟弟，能力较弱，毕竟是正妻所生。

根据汉代理发，袁绍是没有资格继承家业的，只有袁术才有资格。

但是，袁绍年长，出名较早，20岁就成为濮阳县长。在担任县长期间，袁绍体现了自己的军政能力，留下了很好的名声。

当时袁家人普遍认为，袁绍是这一代能力最强的，恐怕将来家业就会是他继承。

袁绍自己表面上谦虚，认为家业应该是弟弟袁术继承，暗中却不服气。

他认为弟弟袁术才能不足，志大才疏，况且年龄又小，只是托生了一个好肚皮。

所以，袁绍暗中以袁家未来继承人自居，暗中笼络了大量官员和军人，形成了自己的军政势力。

黄巾起义以后，天下大乱，袁绍利用袁家的名气以及自己势力，迅速成为地方实力派。

袁绍起家很有意思，本来只是一个小小的勃海太守。

由于袁家的名气，十八路诸侯反董卓时，袁绍就成为盟主，其实他当时实力还不如弟弟袁术。

虽然讨伐董卓失败了，但袁绍已经威震全国，是众望所归的大人物。

代价是，袁绍的叔父袁隗以及在京师的袁氏宗族全部给杀了，袁家大受打击。

袁绍当时归附冀州牧韩馥，实力虚弱。他随后联络公孙瓒攻打冀州，随后让韩馥将冀州交给他代理。

韩馥本来是袁家的门生，加上能力平庸又畏惧公孙瓒，将强大的冀州拱手送给袁绍。

袁绍代理了冀州以后，迅速清除了韩馥的余党。韩馥后悔莫及，只能逃走，袁绍则兵不血刃得到一个大州，由此崛起。

当时袁绍的局势还是不错，主要的敌人是有勇无谋的公孙瓒。

公孙瓒是个超级自大狂，虽擅长打仗，但刚愎自用到极点，最后连亲兄弟的建议都不听，所有决策都是自己想出来的。

由于公孙瓒不能用人，手下诸如赵云等人纷纷离开。

而袁绍比公孙瓒则强多了，他颇有祖先礼贤下士的能力，许攸、逢纪、荀谌、沮授、田丰等谋士，张郃、文丑、颜良等武将也纷纷归附他。

加上袁绍强于政治和外教，公孙瓒则是个军人，只会骑马打仗。

最终经过连续激战，虽然公孙瓒联络黑山军首领张燕助战，最终还是被袁绍消灭。

在袁绍连续击败公孙瓒，就要统一北方的时候，弟弟袁术更是厉害。

袁术好歹是袁家嫡传继承人，名气更大，投奔他的人也很多。

袁术是从南阳起家的。当时南阳是全国极少几个，没有被黄巾之乱波及的地方，人口有数十万之众，一说近百万，而整个四川才有90多万人口。

袁术鼎盛时期占据扬州、豫州、司隶和荆州一部，不但地盘巨大，实力也非常强劲。

袁术地盘的粮食产量非常高，是全国少见可以实现粮食自给自足甚至还有余粮的军阀。

由于人口众多，袁术的部队高达17万人。

这就是曹操口中的“袁术兵精粮足”。

袁绍在北方，袁术在南方，中间隔着曹操、刘表等几个军阀。但曹操此时也不强大，还在中原四处转战，一度老巢差点被吕布占领。

袁绍曾经联络袁术，希望兄弟两人一起干，学习曹操一样扶持汉宗室刘虞为帝，挟天子来控制诸侯，以后天下是袁家说了算。

但袁绍认为袁家必须由他来掌舵，袁术只能作为副手。

袁术对此极为不满，认为袁绍是妾生的儿子，根本没有资格以袁家人自居。

况且，此时袁术实力强大，已经有了自己称帝的野心，所以断然拒绝了袁绍的提议。

由此，袁绍和袁术开始结仇。

当时猛将孙坚归属袁术麾下，此时还在讨伐董卓作战中。

袁绍发现袁术不愿意合作，就暗中派遣周昕为豫州刺史，想趁虚夺取孙坚的地盘。

袁术认为孙坚是归属他的军阀，袁绍对付他就是对付自己，勃然大怒，派兵打垮了周昕。

由此，两兄弟正式为敌开战。

袁术同公孙瓒和陶潜结盟，一同对抗袁绍。袁绍就联合刘表和曹操，一同对付袁术。

然而，国内的军阀多认可袁绍，不认可袁术。

袁术大怒说：“这些竖子不跟随我，反而跟随我家的奴仆吗？”

兄弟两人翻脸，导致袁绍家族实力大减。

而袁术是个无能之人，不但在南阳等地盘横征暴敛，搞得民不聊生，一起暴乱反抗，而且突然称帝，搞得成为全国公敌，众叛亲离，很多就被曹操借机灭了。

而袁绍主要的问题是，他不是一个优秀的君主。

一个君主是不缺乏谋士和武将的，自然有人会给他出谋划策，只要他能够正确决策即可。

但袁绍此人做大事时候非常犹豫，不能迅速下决定，而且很容易做出错误决定，导致连续的失败。

袁绍统一北方，主要是敌人公孙瓒之流比他还弱，遇到曹操、刘备、孙权之流，他就不是对手。

袁绍占据冀、青、幽、并四州，拥有20万大军，似乎实力强于曹操。

曹操兵力只有10万左右，地盘也小。

但是，袁绍的一些谋士认为，曹操军队战斗力很强，尤其青州兵很难对付，名将又多。

袁绍除了对付北方少数民族以外，可以使用兵力不过10万对付曹操。

而曹操除了被刘表、孙策牵制以外，至少可以使用五六万人。

以战斗力来看，10万袁绍大军只是稍微占优，并没有胜利的十足把握。

在这种条件下，擅自进行战略决战时很危险的。

所以，田丰、沮授之流主张不要立即决战，而是利用兵多粮草多的优势，派遣主力部队反复骚扰曹操，消耗他的实力。

当时曹操兵力毕竟不足，而且粮食匮乏，没有持久战的实力。

袁绍只要持续消耗曹操一二年，后者实力就大减，到时候袁绍肯定能够胜利。

但袁绍缺乏足够的判断力，听信了审配、郭图等人的说法，一劳永逸的一战打垮曹操，以绝后患。

结果官渡之战，却以袁绍毁灭性的失败告终。

其实袁绍此战惨败以后，损失了10万大军，但地盘还在，还有七八万军队可以使用。

如果袁绍能够采用正确的防御策略，未必不能反败为胜。

然而，袁绍此时已经失去了战斗意志，而且同样不能听信正确的意见，反而杀死了谋士田丰。

由于情绪不好，袁绍身体情况急转直下。明知道自己活不久了，袁绍却不能合理安排后世。他宠爱幼子袁尚，但又没有消除长子袁谭的军政实力。

结果，曹操还没打来，袁谭、袁尚、高干（袁绍外甥）为了争权夺利而杀得一塌糊涂。

曹操来了以后，几乎没费什么力气，就消灭了袁家残余力量。

袁绍家族垮台的根本原因是什么？

袁绍家族垮台的根本原因是：生逢乱世，剩者为王，活着才是王道。而袁绍脸皮薄，他死的太早了。

常言道，失败者没有人权。袁绍就是这么一个没有人权的失败者。关于袁绍这个人，由于陈寿写《三国志》的时候用了一些春秋笔法，在他的本传中故意避重就轻。导致袁绍传的篇幅虽然很大，但是关于他如果夺取河北四州的描写都是一笔带过，内容还不到全传的二十分之一。而剩下的内容，则全部都是描写袁绍在官渡如何被打败的，以及他的三个儿子是如何内斗，如何覆灭的。几千字的袁绍传，弄成了一篇批判文章

有陈寿开了这个头，于是后世之人在研究袁绍这个人时，通常会直接给他贴上色厉内荏，好谋少断的标签。但问题是，袁绍真的是这样的人么？

其实只要结合史书就可以发现。真正埋葬了东汉帝国的人，就是袁绍！从黄巾之乱一直到官渡之战的汉末十五年里，袁绍都是当时天下的头号中心人物。大将军何进只是被他操纵的台前傀儡，董卓同样也是被他利用以驱虎吞狼的的饿虎，而曹操则长期是他的附庸。这就是袁绍的真实历史地位。

但问题是，他被打败了，于是一堆失败者的标签就全部贴到他脸上了。

比如：袁绍不迎汉帝，被曹操抢走了；袁绍不先打曹操，等曹操羽翼丰满后才动手；官渡之战袁绍不听田丰、沮授等人的良策，导致连连失策；袁绍听信还谗言，导致手下张郃、许攸离心离德。

还有诸如许多的等等例子，这里就不一一拿出来列举了。

这些案例乍眼一看，好像都是袁本初失败的原因。但其实只要稍微想想，难道曹操做的就比袁绍好么？

官渡之战前，曹操杀董贵人，而且还是拒绝了汉献帝的哀求后杀得。这种不把皇帝放在眼里的行为，难道心存汉室的人看不出？曹操在这些人眼里，哪里还有什么人心？

所以，曹操有汉献帝加持，袁绍没有，这根本就不是袁绍失败的原因。曹操当时的名声说不定比袁绍还臭。

再说官渡之战，这一战袁绍败的很惨。河北十万步兵和一万起兵几乎全军覆灭，仅八百骑随袁绍逃回了河北。但是袁绍回到河北后，又纠集了七八万人跟曹操打，并且曹操还不敢主动打河北。

这说明了什么？

说明袁绍虽然在官渡败的很惨，但是河北的实力犹在，袁绍的根基根本没动摇。

至于像官渡之战似的惨败，曹操当年也不是没遭遇过。初平四年曹操攻徐州，结果兖州老家让吕布给端了。偌大的兖州，曹氏集团控制的地盘仅有区区三城。当时的曹操惨不惨？建安二年曹操伐张绣，结果因为泡张绣嫂子，导致自己的儿子、侄子、贴身大将全战死。当时的曹操惨不惨？后来曹操赤壁大败而归，这不就是翻版袁绍么？

论比惨，曹操根本不输于袁绍。但是只要老命还活着，翻盘不是没有希望。曹操能几次咸鱼翻身，袁绍一样可以。

但问题是，曹操屡次失利，他的心态没有任何问题，而袁绍命薄，官渡一战把他的老脸给丢光了。于是他呕死了……

袁绍死后，河北四分五裂，这才给了曹操吞并河北的机会。但就算是面对四分五裂，兄弟相残的河北，曹操也用了几年才统一，并且还是反反复复好几次。曹操甚至几次都想退兵不打了。

所以讨论袁绍家族为什么垮台，内讧是一方面原因，袁绍个人的能力问题也是原因。但这些都不是主要原因。

袁绍当年与曹操几乎是同时创业，两人都在不到十年的时间里面就能雄踞一方。同时期的袁绍和曹操，他们都是成功者，同时他们也都是不成熟的。因为后来曹操赤壁大败而归，也差点重蹈了袁绍当年同样的毛病！但是曹操脸皮够厚，他最终扛下来来了，用时间解决了一切他能解决的问题。于是，曹操成功了。

而袁绍，他在还有很多的事情要等着他去做的关键当口，他死了。然后，袁氏家族就在他死后第四年，彻底灭亡了。

所以说，历史人物什么时候死很关键。如果曹操赤壁之战后回去就病死了，他也一样是袁绍的命运。而袁绍若是多活十几年，谁能保证他不是曹操呢？！

袁绍家族垮台的根本原因是什么？

袁绍的垮台，历史上给过很多解释，我们听得最多的解释来自曹操，曹操评价袁绍的时候就说：

袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。

这段话虽出自《三国演义》，是罗贯中借着曹操的口说出来的，但有史料记载，曹操也确实说过类似的话，罗贯中只是把这些句子整理了一下，编成了段落说出来了而已。这段话的意思就是说袁绍这个人，胆小怕事，有点谋略做事情却不果断，想干大事又惜身，看到一点蝇头小利就不要命了，这种人怎么是英雄人物呢?

作为历史上的重要人物，作为击败袁绍的对手加发小，曹操的解释自然很有权威性，但是如果我们对曹操的话细加分析，就会发现其实曹操说的并不对。

首先袁绍这个人并不胆小，比如公元189年董卓要废掉少帝刘辩，另立刘协为帝，当时在朝堂上根本就没人敢反对，只有袁绍站了出来表示反对，于是董卓就威胁袁绍说，难道你就不怕我手里的宝剑吗？董卓说出这话，就是有要杀他的意思了，不想袁绍却丝毫不惧，立马回道，难道天下就只有你手上有宝剑吗？说着就要拔出剑跟董卓干起来了，在这个事件中，袁绍始终都没认怂，最后还扬长而去；

又如公元191年的时候，袁绍跟公孙瓒之间爆发了界桥之战，当时袁绍的部队以步兵为主，公孙瓒的部队以骑兵为主，而公孙瓒的骑兵是相当厉害的，主要用于对付匈奴，在当时叫白马义从，后来刘备手下著名的大将赵云被称为白马将军，那个时候赵云就在公孙瓒的部队中。有一次公孙瓒的2000多白马义从就包围了袁绍，而袁绍这边人很少，他身边的人就劝袁绍躲到墙后去，站在前线危险，可袁绍却丝毫不惧，亲自站在一线指挥作战，最后将包围他的白马义从给打跑了。

▲曹操对袁绍的评价其实并不对

从这两件事中，我们丝毫看不出袁绍是个胆小的人，反而会觉得袁绍是个非常勇敢的人。

我们再说说第二点，好谋无断，虽然说在官渡之战中袁绍犯了很多错误，但是在官渡之前，袁绍一生都在征战沙场，从未输过，而且几乎每一仗都是他亲自打的，也是他亲自指挥的，一个在战场上的常胜将军，怎么可能是个好谋而无断的人呢？公孙瓒也评价袁绍“袁氏之攻，似若神鬼”，就是说袁绍在进攻他的时候那个路数就跟鬼神一样，公孙瓒根本就摸不清路数。所以要说袁绍好谋无断，这点其实也说不通。

最后的那句“干大事而惜身，见小利而忘命”基本就是在鬼扯了，这些其实都是人性，是任何人身上都存在的，即便是曹操也存在这样的问题。比如老曹在攻打张绣的时候，张绣向他投降，老曹就大摇大摆地进了宛城，进城后发现张绣的婶子不错就搞到手上风流了一夜，不过那一夜老曹也是损失惨重，张绣就乘机向老曹发动突袭，老曹的大儿子曹昂、大将典韦都在一战中战死了。老曹为了一时的美色就忘乎所以，还损失了儿子和大将，老曹身上不也有“见小利而忘义”的毛病么？所以这点还是说不通。

那么袁绍的失败既然不是曹操所说的那样，那袁绍究竟为何败了呢？

袁绍主要败在了官渡之战，而在官渡之战中有个非常关键的地方，就是袁绍的谋士许攸投靠了老曹，给老曹带去了大量的军事机密，比如袁绍的粮草存在了乌巢，乌巢附近的布防情况等等，老曹得了这些情报，才能率领一支轻骑兵队伍去突袭了乌巢。

其实突袭乌巢并没有奠定曹操的胜局，哪个时候袁绍手上还有十一二万的部队，曹操手上是三四万部队，在兵力上袁绍还是明显占优。要说袁绍是因为没军粮了导致的崩溃，其实也说不通，因为袁绍有青、并、冀、幽四州，有一个非常稳定的大后方，即便乌巢的粮草没了，他还可以从后方再调过来。而且许攸在见曹操的时候，就问过曹操还有多少军粮，一连问了好几遍，最后逼得曹操坦白，其实那会曹操也没军粮了。

▲官渡之战中，不仅袁绍的文臣投降了曹操，武将也同样投降了曹操

那么同样在没有军粮的情况下，为什么单单是袁绍这边崩溃了，而曹操却没有崩溃呢？后来我们也知道，在乌巢被袭后，袁绍就派了大将张郃、高揽去攻打曹操，张郃和高揽打不下曹操，回去又怕袁绍责罚，就索性投降了曹操，在张郃、高揽投降后，袁绍大军才真正出现了崩溃，最后袁绍带着800骑兵狼狈逃走。

所以我们分析官渡之战，其实袁绍的优势非常大，不仅兵力上绝对占优，在后勤补给方面也是绝对占优的，之所以会输给曹操，其实关键在于许攸、张郃和高揽的背叛，那么问题来了，为什么曹操这边没有人去投降袁绍，而袁绍那边的人会去投降曹操呢？

或许你会说这是因为袁绍凝聚力不行，在凝聚力方面，袁绍或许不如曹操，但袁绍的江山也是自己一刀一枪地打下来的。虽说袁绍家族四世三公，袁绍本人是个官二代、富二代，但袁绍是他的老爹袁逢和一个丫鬟生的，如今北京人骂人喜欢说你丫的，其实就是这个意思，就是骂你是丫鬟生的，说白了袁绍是庶出，与他的弟弟袁术就是天壤之别，袁术是袁逢的正妻所生，是嫡出，所以家产基本都给了袁术，袁绍基本是白手起家的。袁绍手下的大将颜良、文丑、张郃、高揽以及谋士沮授、许攸、郭图、逢纪、田丰这些人也都不是白给的，而是一个一个延揽过来的，如果说袁绍是个没有凝聚力的人，也是完全说不通的。

▲我们一般认为懦弱无能的献帝，其实在当时来说是个关键

而袁绍真正的败因就在于他没有“挟天子以令诸侯”。

在我小的时候看《三国演义》，其中对于曹操“挟天子以令诸侯”的作用并没有在意，但似乎“挟天子以令诸侯”又很重要，后来经过一些研究才发现这点还真的很重要。当时来说，汉朝已经存在了400多年，在这400多年中，汉朝始终把刘家江山这个正统的观念灌输到了士大夫阶层当中，刘家的正统其实早已深入人心。虽然我们也知道汉献帝就是曹操的傀儡，但好歹皇帝就在他手中，所以曹操在当时来说就是正统。

不仅袁绍那边的人投靠了曹操，后来刘表死后，当曹操出征荆州的时候，刘表手下的人立马想到的就是投降曹操，虽然荆州的势力并不弱，也能跟曹操比划几下；当曹操打到江东的时候，以张昭为代表的士大夫阶层首先想到的也是投降曹操，他们是惧怕曹操的实力吗？实力因素是有的，但这里面更大的关键还是在于曹操所代表的正统。

再比如说曹操的重要谋士荀彧，他也是为正统所感召而投了曹操，荀彧出于颍川，他就把当时颍川的大量名士都荐给了曹操，如郭嘉、司马懿、陈群、荀攸这些人，都是荀彧推荐的。后来曹操要当魏公，荀彧就知道曹操有取代汉朝自立的打算，荀彧也因此跟曹操闹掰，最后抑郁而死，从中我们就能看出，荀彧投靠曹操，其实投靠的并不是曹操本人，而是曹操所代表的正统。

所以对于士大夫来说，手里能捏着汉献帝，代表正统，在当时来说影响何其之大，“挟天子以令诸侯”，是那个时代真正的凝聚力。

而袁绍正因为没有“挟天子以令诸侯”，所以他的充其量也就是个军阀，他手下的人跟着他混，无非就是希望袁绍将来能做大做强，跟着袁绍喝汤吃肉，虽然也有凝聚力，但跟曹操正统的凝聚力比起来，根本是不能比的。

既然“挟天子以令诸侯”这么重要，那为什么袁绍没有这样做呢？是他没机会吗？其实在汉献帝刚跑到洛阳的时候，袁绍与曹操都有机会把汉献帝迎到自己的地盘上去。而且，最早提出“挟天子以令诸侯”的还是袁绍的谋士沮授，那么袁绍为什么会放过这么好的机会呢？

其实要弄明白这点，我们还要从袁绍的经历说起，当初董卓乱政的时候，袁绍反对的就是献帝取代少帝。后来董卓为了坐实献帝取代少帝这个事，就干脆杀了少帝，这样一来，灵帝也就只有献帝这一个儿子，献帝取代少帝的事情就生米成熟饭了，但即便事情到了这个份上，袁绍还是没认献帝。之后袁绍带着十八路诸侯建立反董卓联盟，其实反的也是献帝的朝廷，后来反董卓联盟散伙后，袁绍也还是不承认献帝，甚至一度想拥立宗亲刘虞为帝，还被刘虞拒绝了。所以既然之前袁绍一直反对献帝，却又要把献帝迎到自己地盘，并尊其为帝的话，对于袁绍来说，这得有多尴尬呢，完全是打脸了。

不过只是用打脸来解释袁绍没有迎汉献帝，也不完全说得通，袁绍或许可以脸皮厚一点，打脸就打脸吧，反正得了个巨大的好处，丢些面子又算什么呢？其实袁绍没有迎献帝，还有一个更深层次的原因，就在沮授提出“挟天子以令诸侯”的时候，袁绍身边的其他谋士都是反对的，反对的理由是很能站住脚，那就是迎献帝的代价太大。

▲其实献帝并不好伺候

如果袁绍把皇帝迎到了身边，皇帝要袁绍去做什么事情，袁绍究竟是做还是不做呢？而袁绍要干一件事，如果皇帝反对，那袁绍究竟是干还是不干呢？如果袁绍即不听皇帝的，也不按照皇帝的意思去干，那袁绍就会成为一个权臣，袁绍的身边就可能出现王允、吕布那样的人，最后就有可能遭遇董卓的下场。即便利用献帝最后得了天下，那袁绍究竟是篡位还是不篡位呢？如果篡位就会跟曹操一样，成了乱臣贼子，变成一张大白脸面对千秋万代，被人唾骂。而袁绍作为士大夫来说，他是要脸的，虽然献帝是个巨大的利好，但也是个烫手的山芋，所以袁绍才最终放弃了献帝。

而迎接献帝的曹操呢？表面上得了个巨大的利好，其实也付出了相当的代价。首先汉献帝其实是个非常聪明的人，他并不是因为把汉朝献给了曹魏才得了献这个谥号，献这个谥号本身就是聪明睿智的意思，当初董卓一眼就看上了献帝，觉得献帝聪慧过人，董卓其实并没有看走眼。

我们纵观献帝的一生，他一直就是个傀儡皇帝，从来就没有实权，可他就利用皇帝这个身份，还搞出了很多事情。比如董卓时期，献帝就跟王允、吕布这些人搞到一起，搞掉了董卓的老命。后来到了曹操那里，还搞出过衣带诏事件，让董承和刘备拿着诏书去讨伐曹操。还有一次，曹操去接见献帝，在进宫的时候只有曹操一人前去，守卫的禁军则站在一旁全副武装，如果当时献帝跟那些禁军串通好，是可以随时要了曹操的命的，曹操形容那次觐见献帝，吓得“汗流浃背”，汗流浃背这个成语也是这么来的。此后，曹操就没去见过献帝，而是采取通信的方式与献帝联系。可以说，献帝给曹操制造了很多麻烦，曹操也是咬着牙跟献帝打了一辈子的交道，这其中的滋味其实也是很难受的。

所以总的来说，袁绍家族的垮台，并不是袁绍的能力不如曹操，相反袁绍其实是个能力相当强的人，袁家垮台的根本原因，就在于没能迎接献帝，没能代表正统，在凝聚力上远不及曹操，才最终被曹操所击败。

袁绍家族垮台的根本原因是什么？

一手好牌打个细碎说的就是袁绍家族一门，确实是“扶不起的阿斗”。曹操又是如何评价袁绍袁术的呢？曹操评价袁术曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”曹操评价袁绍曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜生，见小利而忘命：非英雄也。曹操的话虽然刻薄。但却是实话。郭嘉的十胜十败有拍曹操马屁嫌疑，但对袁绍的论断是正确的。 我们首先就来说说袁绍，袁绍，字本初，汝南汝阳人，东汉末期大混战时期的大军阀，汉末群雄之一。司空袁逢之子。袁氏四代有五人位居三公，典型的门阀世家。他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之称。从曾祖袁安开始连续数代为高官。但袁绍是庶出（袁术是嫡出）袁绍早年还是很有能力的。素有清正能干的名声。早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。董卓乱乱政以后，被推举为关东联军首领。在汉末群雄割据的过程中，袁绍先后占据冀州，青、并州，幽州，统一河北，势力达到顶点。成为当时最大的军阀和实力派。但在官渡之战中大败于曹操。公元202年，袁绍病逝。袁氏一门彻底烟消云散。

但袁绍败在何处?应该说袁绍个人能力还是有的，比袁术强，除了曹操，刘备，孙策等人之外就是他了，袁绍失败在就在于实力太大，在没有彻底消化四州的时候，就贸然开始“统一”太着急了。当他拥有了四州的地盘后，他的集团和局势就不是他一个人能够控制的了。袁绍地盘大，名声大，就导致了他的派系林立，掣肘太多，袁绍没有完全掌控他的集团，谋士与武将都各成派系。无法拧成一股绳，全力辅助袁绍打天下。精力都放在对其它派系的倾轧和消灭上了。层级越高的领导，越不需要掌握具体的业务能力。但袁绍却不具备这样的素质。曹操两大谋主荀彧、郭嘉也在袁绍那儿待过，为什么要走，一是袁绍集团不团结，过于分散，难成大事，二就是如郭嘉所说“绍貌外宽而内忌，任人而疑其心”，都谋而不善断。袁绍为何这样，没办法、麾下派系太多，他怀疑是必须的。曹操就完全就不一样了。武将是曹家、夏侯家的本家兄弟，谋主前期以颍川派为主，其它地方的几个，贾诩、程昱都很低调。曹操一人完全可以彻底掌控，刘备早期丧家犬一样四处投靠。但他的根基派系却始终独立，最终成就三分天下有其一。第二点就是显然袁绍起点太高。刘备曹操基本上都是白手起家，袁绍没有经历过低层的锻炼，早年发家太顺了，信心建立在他是世家和政治优势之上，一但出现劣势和颓式他就开始惊慌失措，信心一旦丧失就彻底完了。其实官渡之战袁绍根基骨架还在，但袁绍自己认为自己失败了。袁绍的最大问题在于能力不行。他的优柔寡断、狐疑不决、不知轻重......在之后的官渡之战中被淋漓尽致的展现和放大。

如果说袁绍是能力欠缺的话，那么袁术就是自己作死。袁术，字公路，汝南汝阳（今河南商水西南）人，袁逢之嫡次子，袁绍之弟。初为虎贲中郎将。董卓进京后以袁术为后将军，袁术因畏祸而出奔南阳。公元190年与袁绍、曹操等同时起兵，共讨董卓。后与袁绍对立，被袁绍、曹操击败，占据扬州。公元197年僭越称帝，未受人承认。引发各路军阀讨伐。袁术为政不堪。奢靡乱政横征暴敛，部众离心离德嫡出，被曹操所灭，公元199年吐血而死。

就三国末世来看，纯粹是个弱智，是个彻底的的反面典型，袁术跟董卓最大的不同在于，董卓那是胎里坏。袁术完全是乏善可陈，没有任何出彩的地方和优点。也不是没有优点。他最大的优点就是蠢，每次都蠢，蠢出新境界。蠢出新花样。做事想干啥就干啥，没有一个雄主应有的远见和水平，为政荒淫，不得人心。瞧不起庶出的袁绍，炫耀自己是袁氏嫡出。但靠嫡出只能吃一时，但不能吃一辈子。换句话说，如果没有袁氏一门的招牌，根本无法成事。应该说，袁术的实力还是很大的，要不然他也不敢僭越称帝。敢于称帝，得有天时地利人和，袁术都具备了，至少在他自己看来具备了。他认为汉朝气数已尽了。而且自己世家门阀，家底丰厚，大半个天下的文臣武将是自己家的朋友部下，是可以称帝的，但这恰恰是他的缺点，别人称帝是可以的(比如董卓）没有心里负担，但袁术却不行，世受大汉皇恩，却僭越称帝再道德和法统已经失败了，（曹操不敢也在于此）。名义上是天下一统的。你袁术当皇帝，打的就是你了。至少我法统上立得住脚。就此号召力就没有了，关键袁术自己能力最差，还是个腐化堕落的家伙，如果不称帝没准还能蹦哒几年，一称帝，就立即退出政治舞台.

袁氏兄弟成事于“四世三公”，也败于“四世三公”。如果没有“四世三公”的招牌他们也不能组织起那么大是实力，但“四世三公”也让他们带上了“道德的枷锁”。如果二人联手完全可以成就天下，但二人彼此对立，最终被曹操各个击破，自己也是身败名裂。但完全是咎由自取，袁绍败于能力欠缺，袁术败于自己作死。都是失败者，袁绍比袁术的名气要强得多，袁术给人的印象是狂妄自大、毫无优点。究其原因，一是袁术称帝。而袁绍失败就是能力不行。和袁术性质不同，汉末乱世，群雄并起，最终成就天下的是“普通人”的曹操，刘备。孙权。而世家出身的袁氏一门却最终烟消云散，可见成大事的出身真未必有用。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注点评。

袁绍家族垮台的根本原因是什么？

袁氏家族垮台原因是袁基之死

袁氏家族的第五代嫡长子并不是大家熟知的袁术，而是袁绍和袁术的哥哥——袁基（如下图），袁基要比这哥俩都大，并且继承了位列三公的父亲袁逢的爵位，同时自己也做到了九卿之一的——太仆（见注释1）。

身为袁逢的嫡长子，所以在袁逢死后，袁基毫无疑问就是袁氏家族当代族长。而袁基同时位列九卿，官位远高于同一时期的袁绍和袁术，所以无论是从氏族，还是官场，袁基都是袁氏家族的“扛把子”，在他面前，袁绍和袁术只有乖乖听话的份。

正是由于最上面有袁基扛着，袁绍和袁术刚开始关系还不错，毕竟是同父异母的兄弟，而且也没有直接的利益冲突。但转折很快就发生了，在各路诸侯起兵讨伐董卓后，董胖子一怒之下屠了袁氏满门，袁基死了！

袁氏家族失去了年轻有为的家住，谁来继承袁氏庞大的政治遗产？四世三公的光环和号召力，门生故吏遍天下的人才资源，谁不眼馋？袁术自认为是嫡子，袁基死后自然由他来继承政治遗产。但袁绍也不乐意啊，“我比你大，之前我还是各路诸侯公推的盟主。我比你有资格！”原本合作不错的兄弟瞬间反目成仇！袁氏家族覆灭已成定局。

袁绍家族垮台原因是袁绍没指定继承人

官渡之败后，袁绍并不是没有翻盘机会，但可惜的是英雄迟暮，建安七年(公元202年)，官渡之战结束两年后，袁绍就病死了。死之前袁绍本想立自己更喜欢的小儿子袁尚为世子，继承自己的遗产，但这样做就破坏了中国传统礼法中的“嫡长子继承制”，所以袁绍自始至终都未明确表态。这就为袁绍集团后来的内斗埋下了隐患。

袁绍手下的大部分人遵循嫡长子继承制，欲以袁绍嫡长子袁谭为继承人，但还有另一派支持袁尚。后来为了争夺继承权，兄弟二人渐成仇敌。便宜了曹操，让其轻易就吞并了袁氏大好基业！

千里堤坝溃于蚁穴，最坚固的城堡往往是从内部被攻破的，同样最强大的家族也往往是在无尽内耗中消亡的！

注释1：太仆这个官职最早出现于春秋时期。汉朝沿袭了下来。太仆为九卿之一。最初的职责是掌管皇帝的车马，后延伸为官府畜牧业，职权很大。

袁绍家族垮台的根本原因是什么？

由于成王败寇的原因，袁绍总被认为是一个愚蠢、无能、重虚名、好养士的世家公子，除了出身四世三公的家族，以及长得一表人才、高大帅气的身躯之外，袁绍就显得一无是处了，实际上，这是一种偏面的看法。

任何人都是有优点，也有缺点的，这才是完美并且真实的人，袁绍也是如此，他虽然出现四世三公的家族，但他只是庶子出身，并非嫡子，在嫡长子继承制占主导地位的封建社会，庶子地位与嫡子是天壤之别。

从袁绍被生父袁逢过继给大伯袁成来看，至少在袁逢心目中，相对比于自己的嫡子袁基和袁术来说，袁绍这个庶子是可以送人的，从地位上看，袁绍在家族的地位是不如自己的两个兄弟袁基与袁术的，但是，袁绍依靠自己的才能成为整个家族的族长。

袁绍

东汉末年的天下局势，有很大一部分原因是袁绍造成的，比如说袁绍劝大将军何进诛杀所有宦官，还征召外军进京胁迫太后，董卓能进京就是因为袁绍的推荐，由此引发了东汉末年外戚与宦官的大火拼，直接导致了外戚一族与宦官一党全部覆没，袁绍功不可没。

在面对董卓专权的局面，袁绍并没有显示出恐惧，他的表现是：抽出佩刀做了个揖就离开了。这说明袁绍有几分英雄气慨的，敢对董卓说不。后来当袁绍与公孙瓒作战，被敌军团团包围时，田丰扶着袁绍让他躲起来，袁绍猛然把头盔扔在地上，说道：

大丈夫宁可冲上前战死，躲在墙后，难道就能活命吗！

然后袁绍就指挥自己的军队冲破敌军的包围，作为一方之主，袁绍的确有几分英雄气慨，并不是常规印象中的世家公子形象。

袁绍有英雄气概

在讨伐董卓的联盟中，袁绍同样凭借自己的影响力与能力，成为天下诸侯的盟主，这种地位就相当于天下公认的半个皇帝一样，一个愚蠢无能的世家公子，是不可能做到这一点的，这其中固然有袁绍家族的影响力，但更重要的，显然就是能力。

当袁绍在河北发展时，世家大族尽相归附，作为嫡子的袁术反而声势不如袁绍，袁绍从一个渤海太守开始，只用了不到十年的时间，就统一了河北四州，成为天下势力最强大的诸侯。

沮授曾经这样评价袁绍：

将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。

将军您在弱冠的年纪就入朝为官，名扬天下；又遇上奸臣想要废掉帝王另立新君，您就凭着刚强正直的品格一马当先主持公道。您独自一人冲出洛阳，使董卓内心恐惧不安；您渡过黄河向北而去，渤海郡的百姓都期盼您的到来。您率领渤海郡的部众，又聚集冀州的军队，声势威震黄河以北的地区，名声广播天下。

沮授说袁绍

沮授这话虽然有逢迎袁绍的嫌疑，但总体来说评价袁绍比较真实，沮授在话中至少表达了袁绍的三个优点：

1、名声好。

袁绍20岁就能入朝为官，并且名扬天下，除了家世，还有能力，这才是名声的来源。

2、性格刚强正直。

袁绍不愿意屈服于董卓，而宁愿逃离，并且领导了关东诸侯联合起来反对董卓，这被沮授理解为刚强正直。

3、有百姓基础，群众拥护。

这是有证据的，袁绍去世后，河北百姓没有不悲痛的，市里巷间挥洒着眼泪，如同失去亲人一般，这是因为袁绍对待百姓非常仁爱，有百姓基础和群众拥护。

袁绍对百姓很好

说完了袁绍的优点，再来说说袁绍的缺点：

1、不善用人

荀彧和郭嘉首先投靠的是袁绍，这两人一个是治国的社稷之才，一个是打仗的谋略之士，都是一流的人才，但是，荀彧和郭嘉接触过袁绍后，都离开了，他们认为袁绍非明主，根本原因就是袁绍不善于用人，不能成大事。

郭嘉在评价袁绍时，曾经说过一句：袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。这同样是袁绍不善于用人的证据之一。

袁绍不善用人

官渡之战时，袁绍命令颜良率军进攻白马，沮授反对这一任命，对袁绍说：颜良性格狭窄，虽然作战勇猛，但这个人不能单独使用。袁绍不听，结果曹操佯攻延津，施了个声东击西的计谋，然后杀了个回马枪，轻松杀死颜良，这同样是袁绍不善用人的例子。

2、多端寡要，好谋无决。

“多端寡要、好谋无决”是郭嘉评价袁绍的话，意思是说：头绪多，但缺少要点；计谋多，但没有决断。毛主席评价袁绍是“多谋寡断，有谋无断”，这两句话的意思是差不多的，袁绍手下的谋士很多，好的谋略也很多，但袁绍总是不能做出正确的决策。

例子就太多了，比如迎立汉献帝，沮授早就劝袁绍迎立汉献帝了，袁绍不同意，认为把皇帝迎来不好处理，就放弃了，结果就给了曹操机会，当曹操把汉献帝迎到许都，并借皇帝之名发号施令时，袁绍又后悔了，早知现在，何必当初呢？

郭嘉评价袁绍“多端寡要、好谋无决”

许攸建立袁绍派出一支军队偷袭许都，把皇帝抢回来，袁绍不同意，要先跟曹操决战，后迎立皇帝，田丰建议袁绍，趁曹操发兵攻打徐州刘备的时机，派兵偷袭曹操的后方，袁绍以孩子有病为由拒绝了。

官渡之战，曹操亲自率军烧毁了袁绍的存粮地乌巢，张郃建议先救乌巢，袁绍不同意，反而轻信郭图的建议，派重兵攻打曹操的大营，结果曹操的大营没攻下，乌巢也丢了，连张郃都背叛了。

这么多例子都证明了袁绍有再好的谋略，也不会决策，总是选择了错误的谋略，而放弃了正确的，这就是袁绍的“多端寡要、好谋无决”，也可以理解为“多谋寡断，有谋无断”。

田丰的正确意见袁绍不采用

3、不辩忠奸，好面子。

郭图是个小人，但袁绍偏偏听他的，田丰和沮授正直又有谋略，但袁绍总是不听他们的谋略，袁绍无法分辨自己身边的人谁忠谁奸。

官渡之战是郭图劝袁绍发动的，沮授反对，但袁绍听从了郭图的建议，发动了官渡之战，结果失败了，如果袁绍不发动，后来历史的发展还真不好说。郭图还在暗中诋毁沮授，说沮授的权力太大，最后让袁绍分了沮授的兵权。

曹操偷袭乌巢时，郭图劝袁绍攻曹操的大营，张郃劝袁绍救乌巢，袁绍又听了郭图的建议，结果失败，郭图怕担当责任，于是又诬陷张郃不尽力，张郃害怕，干脆就投靠了曹操，然后袁绍在官渡就崩盘了，事后袁绍居然还不追击郭图的责任，因为袁绍分不清手下的忠奸。

袁绍不辨忠奸

官渡之战前，田丰给袁绍献了个三年疲曹之计，劝阻袁绍发动官渡之战，袁绍不听，还认为田丰是败坏军心，把田丰关了起来，官渡之战袁绍失败后，逢纪又在袁绍面前诋毁田丰，说田丰因为袁绍失败拍手大笑。

这让袁绍很没有面子，于是回去后就杀了田丰，以田丰的才能，如果能在曹操手下，那至少是荀彧与荀攸的水平，这样的人才就因为小人的诋毁，就被袁绍所杀，从另一方面来看，袁绍也是相当好面子的人。

曹操曾经评价过袁绍，是这样说的：

吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。

曹操评价袁绍志大而智小

我知道袁绍的为人，志向远大却缺少智慧，表面威严却胆小怕事，忌讳别人有才智自己又没有什么威严，军队多却无明确的组织，将领骄横却没有统一的指挥，土地虽广，粮食虽多，但那都是给我准备的呀。

曹操这话固然有些贬低袁绍的意思，但也不无道理，如果把沮授评价袁绍的话与曹操评价的话放在一起看，就是真实的袁绍。

袁绍的志向很远大，他的目标很可能是当皇帝，与袁术是一样的，不一样的是，袁绍走的路比袁术要扎实得多，而且袁绍从年轻时代就开始四处活动，并结交天下英雄名士，还因此被宦官集团所怀疑，但依然不能阻止袁绍的行为。

袁绍挑拨何进与宦官的火拼，实际上是在朝廷投靠混乱，让士族掌权，因为外戚与宦官火拼之后，两个政治势力在东汉就此消失，接下来就是士族治理天下的黄金期，但是半路杀出个董卓，才让形势变得迷离，董卓本就是袁氏门生，可他不按常理出牌，但袁绍仍然是董卓最为忌惮的人。

袁绍曾经挑拨何进与宦官火拼

曹操说袁绍志大而智小，一方面袁绍志向远大，另一方面袁绍在决策上屡屡失误，所以成就了曹操，曹操说袁绍表面威严却胆小怕事，一方面袁绍这人长得高大威严，是曹操所不能比的，另一方面当很多机会出现时，袁绍没有抓住，田丰让他偷袭许都，袁绍却说孩子生病了，这就是胆小怕事的体现。

论士兵、粮食、土地，袁绍都强于曹操，但官渡之战，袁绍却输给了曹操，曹操说袁绍的粮食、土地是为他准备的，这话多少有些张狂，实际上曹操的官渡之战打得非常辛苦，差一点就被袁绍打败了，曹操赢得很勉强。

综合起来，袁绍就是一个志向远大却缺少智慧、表面威严却胆小怕事、名声显赫却在乎面子、刚强正直却不懂用人、仁政爱民却嫉妒他人、颇有英雄气慨的世家公子。

袁绍在官渡之战大败

袁绍的失败的转折点就是官渡之战，官渡之战的转折点就是许攸叛逃，许攸叛逃的原因是因为他的家人在后方犯法，被留守邺城的审配逮捕。

本来犯法就应该逮捕，而不论是谁，从这事就能看出袁绍集团内部的问题：

1、法律不严明。

犯了法就应该受到制裁，但许攸显然不这么想，如果法律能够做到人人平等，许攸是不可能因此大怒而投靠曹操的，也就是说袁绍集团的法律并不严明。

举个曹操的例子，曹操自己的战马踩到了庄稼，曹操把自己头发割了以代为处罚，表达的意思很明确，任何人犯法都要处罚，主帅如此，部将敢犯吗？当然不敢。所以说袁绍的法律不严明，有所偏袒。

袁绍用人不当，法律不明

2、用人不当。

许攸其实是个势利的人物，家人犯法就要投靠敌人，还把原主公给出卖了，这样的人能用吗？显然不能。而且许攸在此之前还干过图谋废除皇帝的事，这在当时是大逆不道的，与董卓同罪，皇帝是什么人都能废除的吗？

所以许攸这人并不忠心，他跟随袁绍也是有野心的，结果因为家人犯法就投降了曹操，那他的家人不是更会被袁绍所杀吗？这样的许攸并不值得用。

3、内斗严重。

袁绍的成功是因为士族的支持，失败是因为士族的内斗。袁绍手下的人内斗非常严重，袁绍本人无法制止，或者无力制止，袁绍手下的人才有：沮授、田丰、审配、郭图、逢纪、辛评等人，这些人全部出身世家大族。

郭图曾经诋毁过沮授，说沮授权力过大，导致袁绍让郭图与淳于琼分了沮授的兵权，郭图还诬陷过张郃，导致张郃、高览投降了曹操。

袁绍手下内斗非常严重

逢纪曾经诬陷田丰说他嘲笑袁绍在官渡的失败，导致袁绍直接杀了田丰。袁绍去世后，逢纪与审配私下更改袁绍的遗命，立袁绍的小儿子袁尚为继承人，而郭图与辛评则拥立袁绍的长子袁谭为继承人，双方爆发了内战。

尽管曹操在官渡之战打败了袁绍，但是袁绍的两个儿子却因为部将的拥立，自相残杀，弄到最后拱手把河北四州都送给了曹操，袁绍无论是生前还是去世后，他手下的部将一直在内斗，袁绍无法制止。

反观曹操，你根本看不到曹操手下的部将相互争斗与残杀，这是因为曹操能够控制和制止手下人争斗，并且能辩认忠奸，袁绍就做不到，这是他们两人的差距，这也导致袁绍家族的垮台。