如果真爆发战争，人海战术还管用吗？

我是萨沙，我来回答说。

人海战术如果有用，抗战中就不可能出现上百日军，就能控制中国数万人口的县城了。

为什么这么说？

这是因为普通步兵甚至民兵，在现代化军队面前只有被屠杀的份。

抗战期间，敌后很多县城日军只驻扎1个中队甚至1个小队，也就是100多人到三四十人。

虽然可能还有一二百甚至几百的汉奸军队、汉奸警察，但这些汉奸没什么战斗力，混口饭吃而已。

而敌后的八路军、新四军的正规军和地方武装，往往一个县城就有数百人，地方民兵就更多可能有数千人。

那么，一个数万人的县城，为什么对付不了日军1个中队100多人？

因为实战不是儿戏。

萨沙看过无数抗战资料，曾经看过浙江乡下一支民众自发组织的游击队，伏击日军一个班的故事。

当时日军几天前刚刚来村里内烧杀过，杀了一批无辜老百姓。

村子里的小伙子们气不过，三四十人武装起来拿起步枪、猎枪、火药枪准备和鬼子拼命。

说起来，他们也是挺聪明，没有胡来，而是埋伏在村口，有的趴在草地，有的躲在树上。

然而，双方刚一交火，日寇这个班10多人，只花费几分钟就将他们打死打伤大半。

一个小伙子回忆：我和好友都躲在一个断墙下，他拿着一杆汉阳造。战斗打响以后，好友站起来，依托断墙对准鬼子刚开了2枪，突然仰天摔倒。我急忙去扶他，却发现他的头部中弹，脑浆迸裂，已经死了。短短几秒钟时间，一个身强力壮的小伙子，就变成了一具尸体。我当时又是惊恐又是震惊，根本就不敢将头伸出断墙。

而日寇用机枪压制，随后步兵精确射击，几分钟就打死打伤了20多人，其余多人只能逃走。而鬼子仅有一人中弹受伤。

要知道，这还是我们利用绝对熟悉的地形伏击鬼子。如果大家来开打野战，鬼子可能根本就没有伤亡，我们则伤亡惨重。

如果说中国老百姓可能不尚武，战斗力有限。

要知道，苏德战争期间，德国编组了上百万的人民步兵师对抗苏联。

然而，这些德国民兵也被苏联正规军杀的落花流水，而且不费吹灰之力。

电影《帝国的毁灭》上，那个断了一只胳膊的德国老兵，让自己的儿子回家，让其他的少年民兵离开这个火炮阵地。他的原话是：如果苏军发动进攻，你们最多抵抗5分钟就会没命了！

这还是二战期间，军事技术不太发达。

要知道，现代战争的弹药威力非常惊人。比如集束炸弹，一次可以轻松覆盖几个足球场大小的范围。这里面的人，就算有千军万马，也别想活。

而即便是普通的炮弹，例如美制的M494型105毫米曳光杀伤炮弹，里面也有8000枚小钢箭，覆盖一个足球场的面积。

小钢箭的初速较高，穿透力强，射入人体后，还会扭转拐弯，能造成更大的创伤。

也就是说，美军区区1发炮弹，就将将一个足球场上的人全部杀光。

所以，现代战争人海战术还有什么用处？

有人说，至少可以浪费敌人弹药吧。

试问，一个足球场能站多少人，如果人贴人冲锋，容纳上千人肯定没问题吧。

如果几个足球场面积，就是数千人。

而一发集束炸弹才多少钱？最多二三十万美元，也就是100多万人民币。

试问，这几千条人命就值这点钱？

如果真爆发战争，人海战术还管用吗？

1.人海战术在任何时候都有用。我举一个最简单的例子：1000个拿着烧火棍的，绝对能打赢一个拿手枪的。这个没有问题吧！

2.人海战术与火力对比！根据十年前一份报告，对于人海战术和火力能量，进行了一个量化公式，在人数比是1：3的前提下：单兵火力能量大约是9：1。假设甲方有1000人，乙方有3000人。根据公式推算甲方需要有乙方9倍的火力能量！才可能打败乙方！如果双方都拿枪，那么乙方每人一分钟打出1发子弹，甲方每分钟每人要打出9发子弹。才能和乙方打成平手！

当然这只是理想化的数据，现实数据差距更大！

3.解放军和美军都使用人海火力战术。人海火力战术不同于人海战术。

例如中国人民志愿军在朝鲜使用的“三三”制战术就是典型的人海火力战术。这种战术能够达到在一个攻击面扼制对方武器最大化的效果。对敌人包围则使用三倍兵力包围战术。完全不是什么靠人数往上堆！那种也会赢，但损失太大！

很多人以为美军不用人海战术，这是错误的。美军也用！局部地区，集中兵力消灭对手。是全世界军人的选择！美军不过可以通过机械化调动打出局部优势，各个歼灭对手！而美军很多时候人数不够，火力凑。呼叫空军，使用远程火炮，单兵火箭筒。使战斗机达到倍数于敌军！

各有各的特色！

在武器不如人家的情况下，人海战术是无奈的选择。但巧打人海战术才是正确的选择。

如果真爆发战争，人海战术还管用吗？

我查了一下人海战术的含义，是指在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方战线，使敌方难以使用火力歼敌，以近战击溃敌人或迫使敌方撤退。一个优秀的指挥官是不会拿士兵的生命当儿戏的，除非这个指挥官不合格，要么就是没有办法，否则不会有人会采取人海战术的。

因为早些年的战争限于武器装备和技术水平在对目标发起进攻的时候不能先消灭再进军，所以只能用大量的人员往上冲，只要有人能够冲上城头或是敌人的阵地，敌人阵脚被打乱就会被击溃。这种作战方式有很大的危险性，面对敌人大量的箭矢、滚木和进入热兵器时代的枪械必然付出很大的伤亡，而且如果没能达成目的，所有的伤亡都是白费。再有就是进攻者弹药不足，但是必须在特定时间攻下目标，所以不得已而用之。

第一次世界大战或者再往前推几年，每一次战役都是伤亡巨大，因为没有坦克这种防护装备，也没有导弹和轰炸机这种远程武器，只能人山人海地往前冲，在机枪出现以后伤亡更大，一些战役被人们成为绞肉机，一挺机枪守在阵地上就可以封锁一个很大的正面，而且射速很快，即便有大量人员冲过来也能挡住。

现在的战争人海战术没什么太大作用了，因为武器的杀伤力很大，自动武器大量装备，密集的人员会遭到成片的杀伤，也很少有国家集中大量兵力挖掘工事去防御敌人了，那样同样伤亡巨大，守御之法发生改变，人海战术就没有多大意义了。不过也不能完全说是没有用，人海战术毕竟也是一种战术，我们永远不知道战场上会发生什么，况且我们以现代化战争的角度肯定会觉得它无用了，可是对于那些装备水平仍处于落后的国家，在针对特定对象作战的时候，人海战术或许会是一种选择。

人海战术在现代战争条件下作用也越来越小，而且这种打法还是不提倡的，士兵是人，是有生命的，因为指挥者的愚蠢送了很多人的性命是不值得的，如果有更好的选择何不用之？

如果真爆发战争，人海战术还管用吗？

当代战争日新月异，上个月的战术这个月就被淘汰出局。

没有阵地战，你看不到敌人，当真正看到敌人的时候也是被打败的时刻。

大规模冲锋陷阵的可能性很小很小，以色列打击哈马斯的战术将继续延续下去但花样会层出不穷。

大规模的轰炸也不会太多，定点打击，斩首行动，快速结束战争是首选。因为打仗费用太高，智能化战争已经来临，无人机和机器战士将是战争主角！

如果真爆发战争，人海战术还管用吗？

人海战术，实际在实战中不是以少胜多的道理取胜！根据现代武器而言，好像不现实，但共产党就是用人海战术夺取胜利！为什么呢？因为有毛主席，因为有受气，想当人，真心拼命的穷人，所以人海战术能胜利，如为了钱打仗，你人再多也胜不了！

如果真爆发战争，人海战术还管用吗？

其实我真想说有用来着，但是真的是找不出有用的理由呀。我们只能以美军举例，这样安全，还能说明问题。

美军现在编制大约140万人，二战时期是总兵力1050万人，是那时的七分之一左右。为什么呢？除去没有世界大战美军就缩编的原因，最主要的就是人海战术用不上了。二战时期的传统阵地攻防战越来越少了。

二战时期，美国陆军和海军陆战队是战争的主力，海军和空军都是支援型的力量，当时也有空袭，也有海对陆打击，但是都是步兵冲锋在前，飞机上头顶帮忙。海湾战争中，美国空军和海军航空兵都是以空袭为先导，完全瘫痪了伊拉克的防御体系，陆军才上阵清场。北约空袭南联盟，这战争就叫空袭了，没有地面上的人海啥事了。

伊拉克战争和阿富汗战争，也不是人海战术，尽管地面作战力量投入不小，但是阿富汗这种非对称作战，对方都是小股部队，美军一辆悍马一辆悍马地打，都显得火力有点多余，更不要说人海战术了。

美军之外，俄罗斯也摒弃了人海战术，近几场局部战争，从车臣开始，一直到占领克里米亚，都没有派出集团军规则的步兵，人海战术也没用上。这道理也是一样，乌克兰都没有啥抵抗，俄罗斯玩人海是真没有必要，人水滴答就够用了，不用麻烦人家大海。

如果再次爆发世界大战，那么人海战术有可能继续登场。但是，原子弹的出现，神奇地降低了世界大战爆发的概率，基本上降低为零了。为什么呢？世界大战必然引发核大战，核大战一爆发，地球就能毁灭好几百次。所以，人海战术还是用不上了。以后就发展飞机舰艇就可以了，这两种玩应短时间内过时不了。对了，人海战术都没用了，枪这玩应在现代战争中也没啥大用了，其他非对称军事行动中的枪支运用，不是现代战争范畴的，咱们不抬那杠了。啥好使呀？导弹。