明朝为什么把王爷分封到全国各地，而清朝却全都限制在京城？

明朝把各位王爷分封到全国各地，是为了守卫边疆，拱卫京师，稳固老朱家的统治地位，因为朱元璋觉得所有外人都不可信，只有自己家姓朱的才可信；清朝把各位王爷限制在京城，不允许他们出去，是害怕王爷们造反，因为清朝廷觉得外人造反不可怕，自己家里人造反才最可怕。

其实不仅是明朝，应该说明朝之前的王爷们，都不能留在京城，原因有两个。

第一个是为了加强统治，这是显而易见的。但从历史上的实际效果来看，其实并不尽如人意。秦始皇曾废除分封制，刘邦建汉后恢复，结果异姓王基本都造反了，刘邦称帝之后，不是在忙着平叛，就是在平叛的路上，没过几天安稳日子。

刘邦以为这是因为诸王跟他不是一个姓的缘故，于是杀白马与众大臣盟誓，“非刘氏不得封王。”结果诸侯王坐大，汉文帝、景帝、武帝三代明君集近百年之力，才削藩成功，将此事摆平，期间还出了“七国之乱”，差点葬送了江山。

西晋的开国皇帝司马炎也迷信这一点，他大肆分封宗室王，共封了27个同姓王，且将所有权利下放给诸王，包括兵权，以为万无一失。结果，他死后第二年就爆发了“八王之乱”，直接将晋朝的底子掏了个空，司马家族的人几乎被杀光，只有一个司马睿跑到南方建立了东晋，苟延残喘。

到了明朝，开国皇帝朱元璋同样信奉“非我儿子，必有异心”的信条，他信不过跟他一起打天下的文臣武将，凡是有点能力的，几乎都被他杀了。可是，治理天下总还是需要人啊，用谁呢？只能用自己的儿子们。

而且当时明朝虽然已经建立，但元朝廷却没有被消灭，而是主动遁入了大草原，时刻觊觎中原地区。所以明朝前期必须要在边疆驻守大量的军队进行防御，如果外人掌握了这部分兵权，朱元璋可不太放心，那怎么办？还是只能用自己的儿子们。

好在朱元璋的儿子够多，除了太子朱标坐镇京师，一个儿子早夭之外，其他24个儿子全部封王，镇守全国各地。朱元璋想得也很好，儿子们在外镇守，太子坐镇京师，一旦朝中有人图谋不轨，诸王就可以举兵进京勤王。如果是在其他地方造反，那么诸王可以就近联合剿灭，可谓万无一失。

可是朱元璋没想到，亲儿子造起反来，可比外人厉害多了。他死后传位给皇太孙朱允炆，燕王朱棣表示不服，于第二年起兵造反，美其名曰“靖难”、“勤王”。四年之后，打入南京，登基称帝。

所以，纵观历史，皇帝依靠分封宗室诸王来稳固统治地位的做法，往往当朝有效，下一个朝代就过了保质期，变成了祸害。

第二个是为了避免皇子争储。朱棣是藩王造反当上的皇帝，那么他自然不会犯同样的错误，让别的藩王造自己儿孙的反，所以对藩王的权力进行了大幅削减。但是需要注意的是，朱棣并没有废除封王的制度，这就是涉及到第二个原因：诸子封王之后，必须要离开京师，为的是避免与太子争位。

有人的地方，就有江湖；有权力的地方，就有争斗；如果争的是皇位，那么注定要争个你死我活。皇子们凑在一起，难免就看太子不顺眼，觉得对方不就靠着嫡长子的身份才上位的吗，论能力，论才气，那样能比得上自己？这种眼光，其实大家都很熟悉，比如你看自己部门主管的时候，就会经常这样想：哼，不就是进公司早混上了主管吗？要是我当主管，哼哼……

唐朝刚建立的时候，太子是李建成的，但李世民的功劳很大，于是李渊就想让李世民到洛阳去，就是不想两个儿子争储。但是，李建成不敢让李世民走啊，因为洛阳这地方原本是王世充的，后来被李世民打败占了，之后便留在这里安抚民心，所以在当地威望很高。如果李世民真去了洛阳，在李建成看来就是龙入大海、虎归山林，再也不能制衡了，所以极力阻止了这次任命。于是李世民留在了长安，发动了玄武门之变，杀了李建成，自己成了太子。

李世民登基之后，依然无法避免这个问题。他的太子是李承乾，但同时他又很喜欢嫡次子李泰，搞得李泰以为自己很有希望当太子。李承乾也很担心，以致于暗中谋划造反。事情泄露之后，李承乾被废，李世民又立嫡三子李治为太子，这次他吸取了教训，将李泰封王撵出了京城，李治这才顺利继承了皇位。

朱元璋有20多个儿子，其中很多都已成年，如果都留在南京，恐怕儿子们之间早已开始了明争暗斗，大臣们恐怕也要被各个皇子拉拢，分成好几派，势必要影响朝堂政事。朱元璋将儿子们都封王到外地，未必没有这个想法。而朱棣只有三个儿子，长子朱高炽为太子，次子、三子其实也都觊觎太子之位，屡次陷害太子。

朱棣虽然更喜欢次子朱高煦，但为了保证太子的地位，还是忍痛将其封王，赶出了北京。当朱棣第五次北伐途中病逝之后，太子因为得到消息较早，而得以安全继位，试想如果朱高煦也在北京，只怕当时就是一场腥风血雨啊。甚至朱高炽死后，朱高煦也是因为不在京师而没及时得到消息，让朱瞻基从南京赶回来顺利登基。

所以，从朱棣之后，诸子封王，便须立即离开北京，就封地就藩，就成了一种硬性规定，这从一定程度上保证了太子的顺利继位。

与明朝相反，清朝的王爷不能离开京城。很显然，清朝吸取了明朝的教训，不敢再让诸王到各地就藩，以免将来“勤王”。

明朝的规定是，诸王不奉诏不能随意离开封地；而清朝的规定则是，诸王不奉诏不能离开京城，两者恰好相反。

清朝的王爷有两种，一种是和硕亲王，一种是多罗郡王，亲王每年的工资是一万两银子，外加一万斛的禄米，郡王折半。虽然看着不是很多，但是要知道清朝一品大员的工资也就180两而已。从俸禄上就能看出，清朝是把王爷们养起来了，不求他们办事，只求他们不要惹事。

当然，如果是有能力的王爷，那也不能浪费，毕竟是自己家人，还是可以信任的，那么就派他们做一些巡视、监察之类的工作，一般时间都不长，做完了就回来，还是个悠闲的王爷。但凡是总有例外，雍正时期，他格外信任怡亲王胤祥，给他派了很多差事，结果活活把这个弟弟给累死了。康熙时，十四阿哥胤禵还做过大将军王，统帅西北兵马。但这些都是个例，请勿作为抬杠资料。

然而，清朝诸王不能离开京城，从根源上避免了他们起兵造反的可能，但却带来了另一个祸患，那就是皇子们无所事事，便于太子争储。其中最著名的，莫过于康熙晚年的“九子夺嫡”事件。

九子夺嫡的经过，相信大家都很熟悉了，皇子们在京城中各自拉帮结派，朝中大臣有拥立长子胤褆的，有拥立四阿哥胤禛的，有拥立八阿哥胤禩的，乱成了一锅粥。以康熙的英明神武，也无法做到妥善处理。所以，二阿哥胤礽虽然是康熙唯一的嫡子，但最终也没能保住太子之位。

综上所述，皇子们分封在外，则容易掌握实权，进而造反；拘留在内，在容易拉拢朝臣，觊觎太子之位。总之，无论如何做，都是有利有弊的。在我看来，清朝将王爷们限制在京城的做法似乎更好一些，理由是无论皇权内部争斗如何激烈，至少不用打仗，老百姓不需要为其买单，九子夺嫡也好，玄武门之变也好，总好过朱棣的靖难之役吧。

明朝为什么把王爷分封到全国各地，而清朝却全都限制在京城？

我是萨沙，我来回答。

其实这就是散养和圈养的区别。

明代初期，朱元璋时期，他的儿子都是分散各地的，诸如朱棣之类还有一些兵权。

但是，朱棣时期以后，王爷就完全没有兵权了。虽然王爷在各地还有封地，但并没有行政权。也就是说，王爷只是有封地的地主而已，没有实权没有军队，只是散养在各地享福。

实际上，王爷的居住地点是固定的，都有自己的王府。明朝共实封亲王六十三位，在陕西、山西、北平、山东、河南、湖广、江西、四川、广东九布政使司、云南，及北平、陕西行都指挥使司，万全、辽东都指挥使司等地建造亲王府四十六处。

而王爷的孩子们，各府郡王必须依本支亲王附城居住，不允许自己胡乱找地方居住，唯恐借机继续力量造反。

明代王爷叛乱其实难度极大，因为他们备受监视，也没有实权。

宁王叛乱主要是勾结武宗的权臣太监刘瑾、钱宁等人，减少了监视，并且暗中在南昌网络了大批亡命之徒，最终才得以反叛。而宁王反叛，仅仅43天就被剿灭，形同闹剧。

况且，明代王爷只要不叛乱，一辈子可以养尊处优，骄奢淫逸，谁没事做冒着挫骨扬灰的危险叛乱呢？

清朝则更彻底，干脆将王爷圈养在京城。京城的防卫最为严密，八旗分别驻防，九门提督管理防卫，在这里叛乱起兵造反，绝对没有可能。

所以，清代也没有王爷直接在北京兴兵造反的先例。

而明朝王爷毕竟散在各地，如果和宁王一样暗中养死士，朝廷还真不知道，多少存在叛乱的可能。

明朝为什么把王爷分封到全国各地，而清朝却全都限制在京城？

看历史规律，一般相邻的两个王朝，在郡县制和分封制的态度上，都是截然不同的。我们可以举几个例子，就能知道为什么明清两朝对此截然不同的选择了。

1. 比如说秦朝的时候，在全国统一实行郡县制，所有皇子都留在咸阳。而到了汉朝，刘邦就搞了分封加郡县的制度，所有皇子分封到全国各地去做王爷。
2. 曹魏王朝取代了汉朝，他们又搞起了郡县制，曹丕不信任兄弟们，曹植、曹彰虽有封地可权力被限制得很严重。而晋朝司马炎取代了曹魏后，再次实行分封制，结果导致八王之乱。
3. 此后战乱四百多年，一直到了隋朝，隋文帝吸取晋王朝的教训以后，不搞分封制，结果各路豪杰把隋朝江山灭了。唐朝李世民又好像吸取了教训，要把自己的所有儿子都分封出去。后来到了武则天时期，这些分封的王爵基本被消灭干净了。

唐朝的分封制只搞了很短一段时间，宋朝没有搞分封制，属于遥领的方式，所以王爷没有啥权力。元朝搞起了行省制度，其实就是郡县制的2.0版本。

到了明朝，你觉得朱元璋会搞什么制度？历史的经验告诉我们，我们往往只能从最近发生的事情中吸取教训，却很少有人会着眼于整条历史长河。所以朱元璋选择了分封制。

公元1368年，朱元璋建立了大明王朝，在他看来，这天下是他老朱打下来的，所以他老朱有权力对这个天下进行任何形式的划分。他至少有三点理由搞分封制。

• 1、充分吸取了元朝行省制的弊端。

朱元璋也是读过历史的人，尤其是对元朝的历史很了解，毕竟他身边的刘伯温曾经给元朝打过工，深知元朝的那一套。家天下搞啥行省制啊？

元朝在全国实行了行省制度，朱元璋终于发现了行省制度的弊端，一旦有人起义，那地方官们可不愿意拼命保卫元王朝，为什么？因为这天下也不是这些地方官们的，他们干嘛要拼命呢？

因此朱元璋认为，要想对付起义军，那天下各地的最高长官，必须要是老朱家的人，只有老朱家的人才会为了老朱家的江山拼命。

• 2、王爷造反，还不是老朱家的天下？

这个道理乍一看，好像还真的挺有道理。可是朱元璋难道就不能再多读一点史书吗？西晋的八王之乱，汉朝的七国之乱，难道你老朱就没有考虑到？

老朱表示，这个咱当然考虑到了。这是老朱家的天下，就算是王爷们造反叛乱，那继任者还是老朱家的人，只要保证分封的诸侯王没有异姓王，那么老朱家的天下自然就能仙福永享，寿与天齐。

尤其是北方边境地区，没有亲儿子镇守，这地方给谁他都不放心。为什么？因为异姓官员，随时都倒戈的可能，比如汉朝的卢绾不就是以燕王的身份倒戈匈奴的吗？

• 3、此外朱元璋非常疼爱自己的儿子。

朱元璋是苦孩子出身，正儿八经的乞丐皇帝，从小吃得苦，是我们难以想象的。舐犊情深之下，朱元璋就非常疼爱自己的那二十几个儿子。

既然这天下是老朱家的天下，那么老朱就有随意支配的权力，可是皇位只有一个，我想让所有儿子都享受到皇帝般的待遇，这可咋整？

把儿子们分封到全国各地，给他们一块土地，让他们在地方上称王称霸，做一个土皇帝，这难道不是很开心的一件事？

因此朱元璋就把所有儿子都给分封了出去，全国各地被划分成为了大大小小的诸侯国。这么做严重削弱了天子的集权力量，这是朱元璋不愿意去考虑的事情。

结果一语成谶，朱元璋大搞分封制，导致天下诸侯王都不满意后来朱允炆的削藩令。结果造成了王爷们纷纷起兵叛乱，尤其是朱棣的燕王军，居然不小心把朱允炆给推翻了。

朱棣否定了朱允炆的所有统治，自己做了皇帝，可是他做了皇帝以后，同样要面对诸侯王的问题，这该怎么办呢？

他如果也削藩，就等于是否定了自己的合法继承权。所以分封制是绝对不能不搞的，可是他也担心诸侯王们势力过大，影响自己的统治。为此朱棣想了个新办法，那就是限制诸侯王们的权力。

诸侯王们从此不允许离开自己的封地，封地的兵权同样也被剥夺了。朱棣以后的诸侯王，只有财权，连出去工作的机会朱棣都不肯给。

诸侯王们只能在家里领工资生孩子，当然了封地的赋税是诸侯王们自己的收入。每生一个孩子，就可以从朝廷多领一份工资。这么一来老朱家的孩子就多得吓人了，据不完全统计，老朱家的孩子在明末多达100万人之多。

明朝咋亡国的？经济出了严重的问题是最关键的因素。镇压起义军要钱，对抗辽东的满洲兵也要钱，最关键的是，诸侯王们每年的工资也是一大笔支出。

崇祯皇帝最穷的时候，依旧没有放弃赡养这帮宗室。结果只能靠征三饷度日，继而形成了恶性循环。

清朝知道分封制会严重影响朝廷的权威，也会是朝廷严重的负担。比如三藩的军费当时消耗了每年全国大部分的税收，清廷努力征收一年的赋税，等于是在给吴三桂等人打工，你说谁愿意呢？

因此清朝不仅没有分封诸侯王，而且连最初帮助他们打天下的三藩，也在康熙时代给平定了。从此以后，清廷的权威性达到了巅峰。

清朝采取的行省制，是相对来说比较合理的制度。不过对家天下来说，那就不好说了。毕竟后来湘军起来以后，南方半壁江山基本不听清廷的调遣了。只有公天下的时代，行省制才是最合理的。

参考资料：《明史》、《清史稿》

明朝为什么把王爷分封到全国各地，而清朝却全都限制在京城？

明朝确实是把王爷分封到了全国各地，所以，后来出事儿了，清朝，就没出事儿。

朱元璋认为，他的儿子们，肯定不会争权夺势，一定会共同把大明王朝，搞好的。而且，各地王爷拥有独立的兵、粮、钱等，这是大患。可惜，他想错了。所以，长子朱标在继位前，就决定慢慢削藩，收回权力。只可惜，朱标死了。

尤其是长子死了，长孙建文帝登基后，建文帝继续推向父亲的削藩政策，结果，各地王爷，果然反了。

其实，这对大明王朝的实力，造成了很大的损失。

各地王爷，就变成了被大明王朝养着的寄生虫了，不容许有任何势力。因为，朱棣就是这么上来的，他自然不希望，他的兄弟们，或者兄弟们的后代，再来他这么一场了。

所以，后来明朝王爷虽然不在京，但最多算是一个富豪，掀不起任何风浪。

明朝的示例，就在眼前。而且，清朝刚成立时，吴三桂这三藩，也就是三个王爷，就是尾大不掉，让清庭很是头疼。

到了康熙帝时，才算真正解决了。

所以，为了避免这种情况的出现，干脆，王爷们，连京城也不让出了，就近看着，啥也干不了。

但是，清朝的问题，变成了宫内争斗。康熙死时，竟然出现了九子夺嫡的情况，这个，也真的是奇葩到家了。

明朝为什么把王爷分封到全国各地，而清朝却全都限制在京城？

朱元璋建立大明朝后，为了加强在全国的统治，将自己的儿子分封到全国各地当王，俗称“藩王”，当时比较重要的藩有宁王、燕王、晋王等。朱元璋分封藩王到全国各地的目的有三：一是将大明朝牢牢掌控在自已朱家手里；二是避免出现象西汉王朝的叛乱；三是使大明江山子子孙孙传下去，维持其封建君主鱼肉人民的统治。而清朝在初期也分封过藩王，如云南省的平西王吴三桂；广东的平南王尚可喜；福建的靖南王耿精忠等等。后来他们拥兵自重，反抗清朝廷。最后被清朝廷派兵平叛了，史称“三藩之乱“。康乾之后，清王朝吸收了“三藩之乱“的教训，将分封的王集中到北京城内，限制及牵制了王爷的权利，其目的也是为了维护其清王朝的封建统治。当然，大清王朝的这一作法，基本上改变了中国历代封建王朝的做法，有利为封建王朝的统一专制的统治。

明朝为什么把王爷分封到全国各地，而清朝却全都限制在京城？

因为清王朝吸取了明王朝的教训。

在明朝的时候，朱元璋建国以后，当时考虑到由于北方的元朝还没有彻底地被消灭，随时有可能聚集兵力再次南下，鉴于当时这样特殊的情况，朱元璋考虑到地方上可能会不稳定，于是这才把自己的儿子分封到地方上去。

因为在朱元璋看来，自己在京城坐镇，操控天下，而自己的儿子在地方坐镇，这样他老朱家的皇位那可是稳稳当当的。

毕竟把自己的儿子分封到地方，总要比把朱元璋手底下的骄兵悍将分封到地方要来得安心。

因为朱元璋自己本来就是一介平头老百姓当上的皇帝，而这些跟着朱元璋打天下的自然也是知道的，因此就容易生出这样的心理，你朱元璋可以当皇帝，那我自己就为什么不可以当皇帝呢？

所以，从这一点出发，朱元璋也要分封自己的儿子出去当王爷了。

但是朱元璋并没有想到，这些分封出去当皇帝的藩王们可都是有着当皇帝的心思的。

在中央势力强大的时候，这些藩王们可都是唯唯诺诺，然而一等到中央空虚，实力不济的时候，坐镇一方的藩王们将有可能趁机做大，在明朝历史上可发生了多起藩王起兵造反的事情了，甚至还有一位成功了。

因此，在明朝以后的清朝，清朝统治者吸取了明朝的教训，于是把所有的宗室王爷全都圈禁在了京城，只要这些人有异动，皇帝就完全可以斩尽杀绝。